Ennen töissä kertoivat, että puhelimen latauspistoketta ei kannata pitää aina töpselissä kiinni, koska se kuluttaa koko ajan sähköä.
Mutta onkohan tietokoneen latauspistokkeella sama juttu. Otan töpselin irti vain jos lähden useammaksi päiväksi pois kotoa, muuten on aina paikoillaan. Kulutanko siis sähköä turhaan?
Pienestä sähkönsäästöstä
Anonyymi
24
87
Vastaukset
Jaa-a. Siinä kuluu puhelimen kanssa sen 0.1 senttiä turhaa per vuosi ja tietokoneen kanssa ehkä jo puoli senttiä. Kannattaa olla tarkkoina ettei tee konkurssia.
- Anonyymi
Köyhyys tekee tyhmäksi ja tyhmä pysyy köyhänä. Onnea valitsemallasi uralla.
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyys tekee tyhmäksi ja tyhmä pysyy köyhänä. Onnea valitsemallasi uralla.
Ihan oikeassa olet. Koeta pelastaa jokainen sentti niin se miljoona tulee sieltä kyllä. Kysy vaikka harkimolta tai herlineiltä miten ne rikastui. Ottivat kännykän ajoissa laturista.
- Anonyymi
Kiitos vastauksesta, se oli hauskakin. Selasin nyt netistä ja pääsin laskemalla siihen tulokseen että yhden sortin laturi käyttää vuodessa sähköä 2.6 kilovattia (varmasti eri määriä kun on kyse tietokoneen tai puheliminen latauksesta). Joten ei kannata murehtia pienemmälläkään eläkkeellä, piti sitten laturin töpseliä jatkuvasti seinässä tai ei.
- Anonyymi
Tarkoitat 2,6 kilowattituntia, se on energian yksikkö. Kilowatti on tehoa.
- Anonyymi
Puhelimen, tietokoneen tai televivion pistoketta ei kannata pitää jatkuvasti "seinässä". Syy ei ole sähkön kulutus, joka on todella mitätön vaan laitteiden kestävyys. Monen laitteen virtalähdeosassa ei ole enää mekaanista virtakytkintä, jonka vuoksi laitteen erkkolaiteosassa on jatkuvasti virta päällä. tämä kuluttaa erityisesti ns. ELEKTROLYYTTIKONDENSAATTOREITA. Olen itse vaihtanut elkoja muutamasta digiboksista ja radiosta. Halvat kiinalaiset osat eivät ketä. Erityisesti ukonilman aikana sähköverkossa esiintyy jännutepiikkejä, jotka tekevät tuhoa!
- Anonyymi
Jooei se laturi tms virtalähde vie tyhjäkäynnillä kuin watin tai kaksi. Paitsi että niitä vehkeitä on helposti puolenkymmentä (parit kännykän laturit, digiboxin, langattomien kaijjuttimien, WLAN -tukiaseman, kelloradion tms. jne jne virtalähteet). Digiboxit, verkkosovittimet, WLAN tukiasermat saattavat paiskia töitä koko ajan = virtaakin haukkaavat enemmän kuin vain sen watin. Tietokoneiden virtalähteetkin ottavat watin tai 2 koneen ollessa pois päältä
Helpoisti noita "ihan olemattomista" tulee jopa parikymmentä wattia jatkuvaa kulutusta. Esim. minulla kesämökillä WLAN verkko pari valvontakameraa ja kyllä sinne koko ajan tuo 10 W uppoaa. Vähän /- riippuen siitä, onko kameroiden IR -ledit päällä (siis onko päivä/yö).
Vakikämpällä menisi paljon enemmänkin, mutta osa vekottimista (tietokoneet yms.)on kytketty katkaisijalla varustettuun jakorasiaan, misä pistän sähköt poikki, kun en vehkeitä käytä.
10 W jatkuvaa = 7 kWh/kk ja vajaat 90 kWh/vuosi. Jos vieläkin tuntuu vähältä, niin kerrotaan summa kaikkien kotitalouksien määrällä (liki 2,7 miljoonaa kpl), niin tulee jo räyhäkkäämpi lukema, reilut 233 GWh/s. Prosentin murto-osia kokonaiskulutuksesta, mutta tämä on silti 1-2 voimalaitoksen vuosituotanto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooei se laturi tms virtalähde vie tyhjäkäynnillä kuin watin tai kaksi. Paitsi että niitä vehkeitä on helposti puolenkymmentä (parit kännykän laturit, digiboxin, langattomien kaijjuttimien, WLAN -tukiaseman, kelloradion tms. jne jne virtalähteet). Digiboxit, verkkosovittimet, WLAN tukiasermat saattavat paiskia töitä koko ajan = virtaakin haukkaavat enemmän kuin vain sen watin. Tietokoneiden virtalähteetkin ottavat watin tai 2 koneen ollessa pois päältä
Helpoisti noita "ihan olemattomista" tulee jopa parikymmentä wattia jatkuvaa kulutusta. Esim. minulla kesämökillä WLAN verkko pari valvontakameraa ja kyllä sinne koko ajan tuo 10 W uppoaa. Vähän /- riippuen siitä, onko kameroiden IR -ledit päällä (siis onko päivä/yö).
Vakikämpällä menisi paljon enemmänkin, mutta osa vekottimista (tietokoneet yms.)on kytketty katkaisijalla varustettuun jakorasiaan, misä pistän sähköt poikki, kun en vehkeitä käytä.
10 W jatkuvaa = 7 kWh/kk ja vajaat 90 kWh/vuosi. Jos vieläkin tuntuu vähältä, niin kerrotaan summa kaikkien kotitalouksien määrällä (liki 2,7 miljoonaa kpl), niin tulee jo räyhäkkäämpi lukema, reilut 233 GWh/s. Prosentin murto-osia kokonaiskulutuksesta, mutta tämä on silti 1-2 voimalaitoksen vuosituotanto.Riippuu voimalaitoksesta. Olkiluoto 1:n tutanto on vuodessa "vähän" isompi. Kulutus ei ole 233 GWh sekunnissa vaan vuodessa.
Anonyymi kirjoitti:
Jooei se laturi tms virtalähde vie tyhjäkäynnillä kuin watin tai kaksi. Paitsi että niitä vehkeitä on helposti puolenkymmentä (parit kännykän laturit, digiboxin, langattomien kaijjuttimien, WLAN -tukiaseman, kelloradion tms. jne jne virtalähteet). Digiboxit, verkkosovittimet, WLAN tukiasermat saattavat paiskia töitä koko ajan = virtaakin haukkaavat enemmän kuin vain sen watin. Tietokoneiden virtalähteetkin ottavat watin tai 2 koneen ollessa pois päältä
Helpoisti noita "ihan olemattomista" tulee jopa parikymmentä wattia jatkuvaa kulutusta. Esim. minulla kesämökillä WLAN verkko pari valvontakameraa ja kyllä sinne koko ajan tuo 10 W uppoaa. Vähän /- riippuen siitä, onko kameroiden IR -ledit päällä (siis onko päivä/yö).
Vakikämpällä menisi paljon enemmänkin, mutta osa vekottimista (tietokoneet yms.)on kytketty katkaisijalla varustettuun jakorasiaan, misä pistän sähköt poikki, kun en vehkeitä käytä.
10 W jatkuvaa = 7 kWh/kk ja vajaat 90 kWh/vuosi. Jos vieläkin tuntuu vähältä, niin kerrotaan summa kaikkien kotitalouksien määrällä (liki 2,7 miljoonaa kpl), niin tulee jo räyhäkkäämpi lukema, reilut 233 GWh/s. Prosentin murto-osia kokonaiskulutuksesta, mutta tämä on silti 1-2 voimalaitoksen vuosituotanto.Watin tai kaksi. Kymmenen vuotta sitten Nokian laturit vei 30-300 mA.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Watin tai kaksi. Kymmenen vuotta sitten Nokian laturit vei 30-300 mA.
Nimellisvirta <> tyhjäkäyntivirta.
Ja edelliselle viisastelijalle: a ja s ovat näppäimistössä vierekkäin, joten nakkisormella tulee välillä vähän väärä aikayksikkö. - Anonyymi
Eleyrolyytti kondensaattori voi paremmin kun on jännitteinen eikä tila muutu kokoajan
Anonyymi kirjoitti:
Nimellisvirta <> tyhjäkäyntivirta.
Ja edelliselle viisastelijalle: a ja s ovat näppäimistössä vierekkäin, joten nakkisormella tulee välillä vähän väärä aikayksikkö.Nuo nimenomaan olivat tyhjäkäyntivirtoja.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Nuo nimenomaan olivat tyhjäkäyntivirtoja.
Eli nokian laturi vei koko ajan 30-300 mA = (näennäis)teho koko ajan 7-70 VA. Oliko niissä tarvittava puhallinjäähdytys kanssa?
Anonyymi kirjoitti:
Eli nokian laturi vei koko ajan 30-300 mA = (näennäis)teho koko ajan 7-70 VA. Oliko niissä tarvittava puhallinjäähdytys kanssa?
Siis toki piti sanoa 30-300 mW,
- Anonyymi
Pöytäkoneen virtalähde syöttää emolevylle virtaa kone sammutettunakin. Tällä virralla pidetään BIOS asetukset muistissa ja samalla pyörii kellokin. Jos töpseli irroitetaan seinästä, sähkö tulee pienestä paristosta, joka ei sitten pitkään kestä. Pidä töpseli seinässä.
- Anonyymi
Kyllä meillä töissä on pelkkiä lankapuhelimia jotka ovt jatkuvasti kiinni seinässä kai sen takia että numerot säilyy muistissa . Ei niilläkään mitään flahseja tai rammoja ole. Sähkölaskuun se ei vaikuta koska niihin tulee puhelinyhtiön sähköä joka on halvempaa kuin valtion sähkö.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
BIOS asetukset on nykyään flash muistissa. Ennen ne oli paristovarmennetussa RAM:ssa.
> BIOS asetukset on nykyään flash muistissa. Ennen ne oli paristovarmennetussa RAM:ssa.
Reaaliaikakello on silti uudemmissakin koneissa. Eli nappiparisto saattaa silti löytyä ja sen tyhjennyttyä tuntuu BIOS asetukset nollautuvan, mikä viittaa siihen, että asetukset ovat kaikesta huolimatta RAM muistissa (vaikka itse BIOS majailisikin flashillä).
Tosin tämän pariston vaihtoon ei ole montaa kertaa tarvinnut ryhtyä - kas kun pariston elinikä on havaintojeni mukaan 3 vuotta eli yleensä menee kone vaihtoon ennen paristoa. Ihan turha pitää konetta pariston suojelemiseksi letkun päässä! Minulla ovat aina olleet koneet täysin virrattomina (esim. katkaisijalla varustetun jatkojohdon perässä), kun ovat käyttämättöminä, joten turha pelätä, että paristo tyhjenee pikavauhtia ilman jatkuvaa "letkuruokintaa".
Vaihtoehto B on akku tai kondensaattori kelloa pyörittämässä. Nyt on hauskaa kokemusta koneesta, joka parin päivän käyttötauon aikana hukkaa kellonajan ja tästä syystä mennään aina BIOS setuppiin pakkosyötöllä... mutta muut asetukset pysyy (eli flash on käytössä) ja yön yli pysyy kellokin ajassa. Tätä vaivaa ei ollut uutena, vaan vasta kun koneelle on tullut ikää n. 1½ vuotta.... hieno homma, jos kyseessä on jokin suoraan emolevylle juotettu viritys. - Anonyymi
> Pöytäkoneen virtalähde syöttää emolevylle virtaa kone sammutettunakin. Tällä virralla pidetään BIOS asetukset muistissa ja samalla pyörii kellokin.
Totanoin, kello ja ehkä osin BIOS asetuksetkin pidetään useimmiten hengissä nappipariston voimin. Reaaliaikakellon kulutus on aika olematon, vrt rannekellot.
ATX syöttää emolle jatkuvaa virtaa, koska ATX emoissa on "softakäynnistys" eli koneen voi ohjelmoida käynnistymään tiettyyn kellonaikaan tai vaikkapa jotain tiettyä/mitä tahansa näppäimistön näppäintä painettaessa tai hiirtä liikautettaessa. Viimeksi mainitut toiminnot luonnollisesti vaativat, että kone syöttää virtaa myös USB -liittimiin, jotta näppis & hiiri pystyvät tajuissaan. Näillä konstein alkaa sitä jatkuvaa kulutustakin olla reilummin kuin watti tai 2. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meillä töissä on pelkkiä lankapuhelimia jotka ovt jatkuvasti kiinni seinässä kai sen takia että numerot säilyy muistissa . Ei niilläkään mitään flahseja tai rammoja ole. Sähkölaskuun se ei vaikuta koska niihin tulee puhelinyhtiön sähköä joka on halvempaa kuin valtion sähkö.
Minäkin tilaisin puhelinyhtiöltä halpaa sähköä. Eikä meillä 70luvulla puhelinnumerot pysyny muistissa, vaikka oli piuhat kiinni seinässä.
- Anonyymi
Sähkön säästön vuoksi ei hyödytä repiä irti seinästä.
"ukonilman" tai sähkövian varalta voi ottaa irti seinästä.- Anonyymi
Tyhmyys tuotu julki onnistuneesti, pisteet siitä.
Ne parit turhat kännykän laturit yms kun kuluttaa helposti 100 kWh vuodessa. Lisäksi virtalähteiden (kondensaattorien) laatu kun nykyään on mitä on, niin jokainen turha rekkula myös kasvattaa tulipalon riskiä. Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyys tuotu julki onnistuneesti, pisteet siitä.
Ne parit turhat kännykän laturit yms kun kuluttaa helposti 100 kWh vuodessa. Lisäksi virtalähteiden (kondensaattorien) laatu kun nykyään on mitä on, niin jokainen turha rekkula myös kasvattaa tulipalon riskiä.Ei todellakaan kuluta lähellekään tuota. Kuten jo sanoin, koulutukset ovat milliwatteja.
Jos ei virtaa ampeereja ei tule laskua. Laturi tai jatkojohto ei kasvata laskua, jos ei ole laitetta kiinni siinä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972713
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042300- 912060
- 151797
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441711- 361686
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921612Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284