Kirkollinen lehti Kirkko ja Kaupunki rummuttaa täysillä sateenkaarisanomaa. Teologiaa kirjoitetaan kovaa kyytiä uusiksi. Kirkko on jopa mukana tämän vuotisessa Helsinki Pridessä ja kunniamerkkejäkin on jaeltu sateenkaarityönparissa toimiville. Kirkko haluaa, että kaikilla olisi tilaa kirkossa...... paitsi ahdasmielisillä raamatun tosissaan ottavilla kristityillä. Ne ovat iljettäviä ja ahdasmielisiä, jotka kuuluukin hiillostaa kirkosta ulos. Kirkko on kaikille muille, paitsi aidoille kristityille. Olisiko meikäläisen syytä tarkastaa suhdetta kirkkoon?
Kirkko rummuttaa Prideä!
Anonyymi
1663
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse ainakin suvaitsen seksuaalivähemmistöt täysivaltaisina tervetulleeksi Jumalan kirkkoon ja seuraan. On jo korkea aika huomioida heidätkin.
Kaikki ovat tervetulleita kirkkoon ja seuroihin, mutta tietysti kirkonkin pitäisi muistaa se ero, että vaikka hyväksytään syntiset ihmiset, joita me kaikki olemme, niin saarnataan kuitenkin synti synniksi eikä olla kannustamassa syntielämään. Tämä tuntuu kirkolta hämärtyneen ainakin näissä seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Raamatun sanoma ei kuitenkaan muutu, vaikka aika olisi kuinka vapaamielinen.
Kristuksen kirkko ei koskaan hyväksy homoseksuaalisuuden syntiä mm. vihkimällä homopareja.
Lehtihän on oikeasti moskeija ja kaupunki.
onks suviseuroilla oma prite.?
Jopa Päivi Räsänen harkitsee tämän takia kirkosta eroa 😯
Erosin itse tunti sitten. Omatuntoni kehitti ja Raamattu.
. Kehoitti
Vellut nielevät epäilemättä tuonkin kuten naispappeuden. He kun välttämättä tarvitsevat kirkon lampaantaljakseen joka kätkee raatelevan vl-suden.
Nyky kirkko on yhtä uskottava kuin greenpeace aktivisti töisä öljynporauslautalla!
Tai vl-pappi kirkon toimituksia tekemässä ei vl-uskoisille
Naispappeutta ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä. Sen jälkeen meni moni asia vikaan kirkossa. Raamatun kanta on myös naispappeuteen kielteinen. Katolinen ja Ortodoksinen kirkko tulee näiden asioiden vahvistumaan protestantismin kustannuksella.
Jos vanhoilliset olisi tuonut raamatun opetus esille kirkolliskokouksessa kun naispapit hyväksyttiin niin siitä ej olisi tullut mitään. Sen sijaan SRK otti kummallisen kannan naispappeuuteen että on luvallista tehdä yhteistyötä kirkossa mutta ej "siionissa". Vanhoillisuudessa on kahden totuuden teologia.
Nyt on joku kirkosta hyväksynyt priden ja menevät sinne tukemaan heitä. Luin, että sen takia toimivat niin, ettei homoutta tarvisi hävetä ja että itsetunto nousisi. Synti on häpeä ja sitä ei pysty pesemään tai hävittämään pois menemällä tukemaan sitä. Itsetunto ei nouse sillä. Tosin paljastihan sellainen kommentti sen, että he siis häpeävät ja myös itsetunto on sen takia matalalla. On väärä käsitys kyllä siitä noilla tyypeillä, miten synnistä vapaudutaan.
Jumala ei ole tehnyt ihmistä synnissä ja hävityksen kauhistuksessa elämään. Joskus 2000 luvun alkupuolella joku intti minua vastaan, kun kerroin, että homoseksuaalit tulevat vaatimaan kirkollista vihkimystä kirkossa. Joku/jotkut olivat vahvasti sitä mieltä, etteivät pyri sellaiseen. Nyt on nähty, että pyrkivät. Tunsin sen silloin niin vahvana, että siihen pyrkivät ja kirkkohäitä haluavat. Heille se ei kuitenkaan kuulu. Jumala varmuudella reagoi asiaan, eri asia, milloin. Mahdollisimman monen uskovaisen mielestäni kannattaisi pyrkiä omalta osaltaan levittämään tervettä käsitystä ja Jumalan tahtoa, erityisesti uskovaisten pappien - niin kirjoituksissa eri lehtiin kuin puheissakin.
Rakkaat sisaret ja veljet, ellut, vellut ja muut. Muistetaan sateenkaaren alkuperäinen symboliarvo.
Vl-seuroissa ei viime aikoina ole lopun ajoista ole paljoa puhuttu. En tiedä miksei, tyhjenikö pajatso jo 70-luvulla vai painaako uni?
Siltä varalta ettei Kesäseuraradiossakaan aihetta käsitellä, voi alkaa seurata vaikka jännityssarjaa https://www.tv7.fi/vod/player/67897/.
Uutta raamattua painetaan jo , siinä kerrotaan jeesuksen ja 12 homokaverin hurjasta elämästä muinaisessa palestiinassa , siis sillai seskalaisittan.