Vetyautojen määrä tulee kasvamaan räjähdysmäisesti

Vetyautoja ei ole tällä hetkellä vielä paljon, mutta mm. Audin, BMW:n, Daimlerin, GM:n, Hyundain, Toyotan, Air Liquiden ja Royal Dutch Shellin muodostama Hydrogen Council ennustaa niille räjähdysmäistä kasvua seuraavien vuosikymmenten aikana. Ennusteen mukaan vuonna 2050 vetyautoja saattaa olla jo 400 miljoonaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/kova-arvio-vetyautojen-maara-kasvaa-rajahdysmisesti
1760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
  • Sen hyvän aloituksen jäljessä on pääasiasssa pelkkää paskaa. Uskoa ja kuvitelmaa, ei tietoa.

    Äänestä

Saada nähdä kuis käy. Täällä ei taida kenenkään riittää kompetenssi asian pohdintaan ja tulevaisuuden arviointiin.

1Äänestä

Vetyautoissa tarvitaan myöskin akkuja mutta ne painaa vain noin 50 kg kun sensijaan sähköautoissa akut painaa 500-1000 kg. Sähkökulkine siis kuljettaa enemmän akkuja kuin ihmisiä. Eihän nuo painavat sähköautot pysy talven liukkailla edes tiellä kuten on TM testiissä nähty. Kevyt vetyauto, siinä polttokennot ja pienet akut ovat tulevaisuutta. Tätä päivää taas edustaa itselataavat sähköhybridit.

Äänestä
  • Itselataavat ovat ihan puhdas vitsi tänä päivänä. Toki ladattava kalliimpaa tekniikkaa mutta mikäs siinä jos joku haluaa Toyotasta älytöntä hintaa maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselataavat ovat ihan puhdas vitsi tänä päivänä. Toki ladattava kalliimpaa tekniikkaa mutta mikäs siinä jos joku haluaa Toyotasta älytöntä hintaa maksaa.

    Ei kannata ostaa ladattavaa vieä ensi vuonnakaan nykyisellä akuilla. Toyota uusi akkutekniikka tulee mullistamaan sähköautomarkkinat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kannata ostaa ladattavaa vieä ensi vuonnakaan nykyisellä akuilla. Toyota uusi akkutekniikka tulee mullistamaan sähköautomarkkinat.

    Toyotalta ei tule mitään uutta toimivaa akkutekniikkaa, se on ihan varma juttu. Noihin Toyotan juttuihin ei usko edes heidän oma mainostiimi.

    Äänestä

Polttokenno-auton tekeminen on helppo rasti. Se iso kysymys on mistä saadaan järkevällä hinnalla ja ympäristöystävällisesti vetyä polttokennoautoille.
Nyt vetyä valmistetaan joko erittäin huonolla hyötysuhteella sähköllä tai huonolla hyötysuhteella fossiilisesta maakaasusta.
Sähköä sen sijaan tuotetaan täysin päästöttömästi uusiutuvista luonnonvaroista vesivoimalla, tuulivoimalla, aurinkopaneleilla. Lisäksi ydinvoimalla tuotetulla sähköllä on parempi ajaa suoraan autolla kuin tehdä vetyä todella surkealla hyötysuhteella.
Polttokenno-auto sinänsä on oiva keksintö. Sen tarvitsema polttoaine on vain täysin kestämätön ratkaisu ympäristölle ennenkuin fuusioenergia on kaupallisessa tuotannossa.

Äänestä
  • Aivan oikein. Vety on esillä vain koska itse auton osalta se lienee vähiten vaikea tapa edetä - siis jollei oteta huomioon kalliita ja turvatekniikastaan huolimatta vaarallisia vetysäiliöitä ja kaikenlaista muuta hankaluutta.

    Hyvin rajoitetusti liisattavat vetyautot ovat valtavan tappiollisia valmistajilleen. Niitä tehdään ainoastaan imagotarkoituksessa, siis kertomaan poliitikoille ja kilpailijoille että autovalmistaja XZY ei ole jäljessä kilpailijoistaan, sekä rauhoittamaan osakkeenomistajia siitä 20 miljardista firman kehitysrahaa, jota ei sitten jaettukaan osingoiksi.

    Vähintään 10 vuotta ja valtavat kustannukset vaatisi välttävän infran rakentaminen vedyn jakelull. Silti vaikeasti ratkaistavat turvallisuus- ja muut ongelmat olisivat vielä jäljellä.
    Jotain kuvaa näistä asioista antaa tämä:
    https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2013/VTT-R-02257-13.pdf .

    Lähinnä näistä käytännön tosiasioista johtuen pidän esimerkiksi metanolin käyttöä paljon, paljon todennäköisempänä - sitten kun käyttökelpoinen polttokennoauto 30...50 vuoden päästä ehkä tulee todellisuudeksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Metanolitalous

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan oikein. Vety on esillä vain koska itse auton osalta se lienee vähiten vaikea tapa edetä - siis jollei oteta huomioon kalliita ja turvatekniikastaan huolimatta vaarallisia vetysäiliöitä ja kaikenlaista muuta hankaluutta.

    Hyvin rajoitetusti liisattavat vetyautot ovat valtavan tappiollisia valmistajilleen. Niitä tehdään ainoastaan imagotarkoituksessa, siis kertomaan poliitikoille ja kilpailijoille että autovalmistaja XZY ei ole jäljessä kilpailijoistaan, sekä rauhoittamaan osakkeenomistajia siitä 20 miljardista firman kehitysrahaa, jota ei sitten jaettukaan osingoiksi.

    Vähintään 10 vuotta ja valtavat kustannukset vaatisi välttävän infran rakentaminen vedyn jakelull. Silti vaikeasti ratkaistavat turvallisuus- ja muut ongelmat olisivat vielä jäljellä.
    Jotain kuvaa näistä asioista antaa tämä:
    https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2013/VTT-R-02257-13.pdf .

    Lähinnä näistä käytännön tosiasioista johtuen pidän esimerkiksi metanolin käyttöä paljon, paljon todennäköisempänä - sitten kun käyttökelpoinen polttokennoauto 30...50 vuoden päästä ehkä tulee todellisuudeksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Metanolitalous

    Täyttä fuulaa. Yrittää olla tietäväinen, mutta kaikesta huomaa että ei hajuakaan vedystä ja vedyn tekemisestä.

    Mulla on sen verran fysiikan opintoja takana ja käytännönö kokemusta näistä asioista että sun on aivan turha yrittää lähteä sumuttamaan minua. Sulle jää luu käteen joka kerta.

    Äänestä

Vaarallisia vehkeitä voivat posahtaa milloin hyvänsä?

Äänestä

Hauska tuo otsikko, "määrä kasvaa RÄJÄHDYSMÄISESTI" , eikö asia ole tuossa tapauksessa juurikin päinvastoin?

Äänestä

Ladattavien hybrideiden myynti on kääntynyt laskuun kaikkialla maailmassa. Suomessa se ei ehtinyt lähteä edes nousuun. Ymmärrettävää, kuka hullu haluaa sekä bensa- että sähkömoottoreiden viat.

Äänestä
  • Mitä ihmettä sinä kirjoitat?

    Kaikkialla maailmassa juuri ladattavien hybridien myynti on noussut aivan hirveästi. Kasvulukemia voi kuvata täysin uskomattomiksi.

    Äänestä

Aika näyttää tuleeko vedystä oikeasti mitään todellista kilpailijaa millekään jo olemassa olevalle tekniikalle. Jäi se sähköauotkin aikanaan unohduksiin kun Ford teki T-maliin bensamoottorilla ja vain siksi kun sähköautolla range jäi vain ?160kilsaan. Missä olisimmekaan jos sähköautoja olisi tuosta ajasta lähtien kehitetty

Äänestä

Googlaa sanoilla: Hydrogen Council. Opiskele.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vetyautoja ei ole tällä hetkellä vielä paljon, mutta mm. Audin, BMW:n, Daimlerin, GM:n, Hyundain, Toyotan, Air Liquiden ja Royal Dutch Shellin muodostama Hydrogen Council ennustaa niille räjähdysmäistä kasvua seuraavien vuosikymmenten aikana. Ennusteen mukaan vuonna 2050 vetyautoja saattaa olla jo 400 miljoonaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/kova-arvio-vetyautojen-maara-kasvaa-rajahdysmisesti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu