Kakolanmäen funikulaari on hieno apparaatti kaikkinensa. Nyt on paras hetki luoda katsaus tulevaisuuteen. Rinnehissejä tulisi saada runsaasti lisää. Turussa riittää mäkejä, jotka suorastaan anovat rinnehissiä, funikullaria, kaupunkivinohissiä. Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Missä on se rohkea ja eteenpäin katsova poliitikko, visionääri joka tarttuisi pikimmiten asiaan. Seuraaviin mäkiin tulisi ehdottomasti saada funikulaarit a) Anikaistenmäki, b) Kerttulinmäki, c) Samppalinnapuisto d) Vartiovuorenmäki, e)Yliopistonmäki. Joihinkin mäkiin voisi asennuttaa pari-kolmekin rinnehissiä. Turku on voimakkaasti kasvava, dymaaminen, urbaani,ylpeä, rohkea kansainvälinen rinnehissimetropoli. Rinnehissit ovat turkulainen välttämättömyys ja vastaus ilmastonmuutoksen hillitsemiseen.
Rinnehissejä lisää Turkuun heti
Anonyymi
554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olenko ainoa joka on sitä mieltä että koko kakolanmäen funikulaari on veronmaksajien rahoilla maksatettu eliittitason sijoitusasuntoalueen käyttöön tullut invahissi ?
Ei kai kukaan oikeasti luule että joku turisti tai muualla asuva turkulainen matkustaa sekametsäpuskien keskellä vailla näköaloja 25 metriä maksusta- ja minne ? sijoitusasuntoalueelle !!!
Samaan kategoriaan sijoittaisin sen, että kauppatori revittiin auki 2 vuodeksi että saadaan muutamalle kiinteistöjohtajalle yksityispaikoitukset sateelta ja pakkaselta suojaan työpaikan vierestä...
Samaan laariin tuhlausta voitaneen sijoittaa valtakunnan tasolla vapaaehtoisesti kansanedustajan paikan jättäneet sopeutumiseläkkeelle siirtyneet kansanedustajat.
Näin ollen voisi ajatella kuuluvan kaikille työnsä vapaaehtoisesti jättäville sopeutumisraha.
Sijoitusasunnotkin maksaa paljolti veronmaksajat. Vuokrataan avustusten varassa eläjille ja näin laki varmistaa vuokran maksun saannin
Asumis - ja harkinnanvaraiset sosiaalituet ovat suora rahansiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Suorastaan käsittämätöntä ettei tätä ole yksikään puolue nostanut pöydälle. Mutta niinhän se on että kun poliitikkoo saa 6000 - 17 000 euroa kuussa niin niin tyhmää poliitikkoa ei olekaan, joka ei ostaisi edes yhtä sijoitusasuntoa liikenevillä ylijäämärahoilla. Siinähän se sitten on, asiaan tarttumattomuus.
Ilman Asumis - ja harkinnanvaraisia sosiaalitukia tässä maaassa (tai missä vaan), ylihintaiset vuokra-asunnot eivät tulisi vuokratuksi, ja ihmiset muuttaisivat varojensa mukaiselle etäisyydelle keskuskaupungeista. Ei tuen saajilla muutenkaan mitään töitä ole, jonka takia olisi "pakko" asua kaupungissa.
Vuokrien kustannustaso romahtaisi muutaman vuoden sisällä keskimäärin, kun keskimäärin kuluu veronmaksajien rahaa kuussa/per vuokraaja, alueella kuin alueella.
Asunnon omistaja/sijoittaja/poliitikkohan näkee tämän niin, että tuotto ovelasta kuppauksesta romahtaisi dramaattisesti, ja hinku asuntosijoittamiseen hyytyisi ja siirtyisi muualle esim. osakkeisiin ja rahastoihin.
Juuri näin tämä ruletti pyörii. Rikkaat rikastuu. Kunnollinen omaisuus ja perintövero käyttöön. Harvenisi käärinliinoihin taskujen ompelijat.
työnantajien ja asuntosijoittajien intressit ovat tavallaan vastakkaisia. Jos ajatellaan että vuora-asuminen olisi kohtuuhintaista, myös pienempipalkkaisiin töihin saisi työntekijöitä helpommin. Nythän pääkaupunkiseudulla on saatava 2900 e kk työstä, ennen kuin työn teko kannattaa suhteessa työttömänä pysyttelemiseen. tällainen palkka jossain esim ähtärissä, lohjalla tai kuusamossa lähentelee jo paikallisen pikkujohtajan palkkaa.