Kuvien julkaisusta

Voiko sijaisvanhempi laittaa sijoitetun lapsen kuvia etunimen kera maakunnalliseen lehteen? Kyseessä oman poliittisen uran nostattaminen. Lapsen vanhemmilta ei ole kysytty lupia.

Kuva julkaistaan kaksi kertaa.

Saako jokin taho esitellä mediassa esim. perhehoitolehdestä kuvakaapatulla valokuvalla sijaisvanhempaa (aivan vaan yleisenä esimerkkinä sijaisvanhemmasta).

Miten voi toimia?
Ilmoita


16 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Vielä sen verran, että lehtikuvan yhteydessä sijaisvanhempi kertoo olevansa sijaisvanhempi. (Siis sen, jossa lapsesta lähikuva + etunimi).
Ilmoita
Kuvia ei saa missään julkaista ilman biovanhempien lupaa, ei missään . Siis koulujen luokkakuviinkin täytyy olla biovanhempien lupa. Ja usein, luvataankin kuva muttei nimiä, ei edes etunimiä julkaista.
Ilmoita
Ketään ei kiinnostanut, että sijaisvanhempi omalla luvallaan esitteli lasta. Lapsen läheiset, jotka puuttuivat asiaan haukuttiin ja sijaisvanhempaa puolustettiin (näin kaikissa asioissa toimittiin). Sosiaalikeskuksen johtaja ei voinut soittaa lehteen ja pyytää kuvan poistamista, koska hän olisi siten rikkonut salassapitovelvollisuuttaan. Kuva julkaistiin siis kaksi kertaa laajalevikkisessä maakunnallisessa lehdessä.

Sijaisvanhempi toimi paikallispoliitikkona.
5 VASTAUSTA:
Siis oikeasti, me ollaan oltu n.20 vuotta sijarina, eikä mieleen ole juolahtanut tuollaiset asiat. EI kuvia ilman biovanhempien lupaa, ei mihinkään.
Tätä tehdään yhteistyössä biovanhempien kanssa, tarkoituksena lasten paluu kotiinsa .Onko maailma tosiaan niin muuttunut, ettei tarkoitus ole palauttaa lapsia.
No, nyt selkis miksei meille enää sijoiteta, koska olemme vanha perhe ja ajamme biovanhempien asiaa. :)
Anonyymi kirjoitti:
Siis oikeasti, me ollaan oltu n.20 vuotta sijarina, eikä mieleen ole juolahtanut tuollaiset asiat. EI kuvia ilman biovanhempien lupaa, ei mihinkään.
Tätä tehdään yhteistyössä biovanhempien kanssa, tarkoituksena lasten paluu kotiinsa .Onko maailma tosiaan niin muuttunut, ettei tarkoitus ole palauttaa lapsia.
No, nyt selkis miksei meille enää sijoiteta, koska olemme vanha perhe ja ajamme biovanhempien asiaa. :)
Onpa hyvä kuulla. Kyllä tuo meidän kokemus oli aivan toisesta laidasta. Sijaisvanhempi piti lapsia, kuin olisi adoptoinut heidät. Hän oli aina ivallinen ja halveksiva ja itse (sekä hänen aikuiset lapsensa) kuin muita parempia ja aina oikeassa olevia.

Mutta se siinä oli kummallista, että kaikki viranomaiset (sossut, poliisit, oikeustoimijat yms.) antoivat sijaisperheen tehdä mitä vaan. Olen tullut sellaiseen lopputulemaan, että kukaan ei halunnut joutua tekemisiin ko. henkilön kanssa - joten kaikkein heikoimmat joutuivat yksin pärjäämään ja taistelemaan tien kuiville. Lopulta lähes 10 vuoden jälkeen löytyi inhimillisiä viranomaisia, joilla oli voimia puuttua kaikenlaiseen kaltoin kohteluun ja lapset otettiin pois.

Olen kuitenkin vihainen useille viranomaisille, jotka toimivat välinpitämättömästi vuosikausien ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Onpa hyvä kuulla. Kyllä tuo meidän kokemus oli aivan toisesta laidasta. Sijaisvanhempi piti lapsia, kuin olisi adoptoinut heidät. Hän oli aina ivallinen ja halveksiva ja itse (sekä hänen aikuiset lapsensa) kuin muita parempia ja aina oikeassa olevia.

Mutta se siinä oli kummallista, että kaikki viranomaiset (sossut, poliisit, oikeustoimijat yms.) antoivat sijaisperheen tehdä mitä vaan. Olen tullut sellaiseen lopputulemaan, että kukaan ei halunnut joutua tekemisiin ko. henkilön kanssa - joten kaikkein heikoimmat joutuivat yksin pärjäämään ja taistelemaan tien kuiville. Lopulta lähes 10 vuoden jälkeen löytyi inhimillisiä viranomaisia, joilla oli voimia puuttua kaikenlaiseen kaltoin kohteluun ja lapset otettiin pois.

Olen kuitenkin vihainen useille viranomaisille, jotka toimivat välinpitämättömästi vuosikausien ajan.
Minusta on väärin, että lapset joutuvat sattumanvaraisesti - kuka hyvään paikkaan ja kuka tuollaiseen sosiopaattisen häiriintyneeseen paikkaan.

Miksi ei voisi olla psykologisia testejä sijaisvanhemmiksi aikoville?
Anonyymi kirjoitti:
Onpa hyvä kuulla. Kyllä tuo meidän kokemus oli aivan toisesta laidasta. Sijaisvanhempi piti lapsia, kuin olisi adoptoinut heidät. Hän oli aina ivallinen ja halveksiva ja itse (sekä hänen aikuiset lapsensa) kuin muita parempia ja aina oikeassa olevia.

Mutta se siinä oli kummallista, että kaikki viranomaiset (sossut, poliisit, oikeustoimijat yms.) antoivat sijaisperheen tehdä mitä vaan. Olen tullut sellaiseen lopputulemaan, että kukaan ei halunnut joutua tekemisiin ko. henkilön kanssa - joten kaikkein heikoimmat joutuivat yksin pärjäämään ja taistelemaan tien kuiville. Lopulta lähes 10 vuoden jälkeen löytyi inhimillisiä viranomaisia, joilla oli voimia puuttua kaikenlaiseen kaltoin kohteluun ja lapset otettiin pois.

Olen kuitenkin vihainen useille viranomaisille, jotka toimivat välinpitämättömästi vuosikausien ajan.
Ja kaikenlaiset markkinafirmatkin olivat jo ko. paikan kimpussa, kun julkinen puoli ei enää sinne sijoittanut. Ko. paikka alkoi ottaa lapsia markkinafirmojen kautta.

Se taas oli outoa, että kun julkinen puoli viimein myönsi kaltoin kohtelut ja lapset otettiin pois, pitivät markkinafirmojen kautta sijoittaneet kunnat paikkaa heidän lapsilleen sopivana. No, toinen karkasi itse, mutta yksi pieni markkinafirman kautta taloon laitettu joutui olemaan siellä vielä ymmärtääkseni 1½ vuotta. Ko. kunnan johtava sossu oli kuulemma kerran käynyt paikassa ja hänen mielestään paikka oli oikein sopiva hänen kuntansa pienelle lapselle.

Kyllä ovat lapset edelleen kuin huutolaisia.
Vaikuttaa siltä - kokemukseni mukaan, että erilaiset sijaishuoltoyksiköt yms. arvostavat TODELLA RÖYHKEITÄ ihmisiä sijaisvanhempina. Sellaiset muka pystyvät suojelemaan lapsia parhaiten.

Jos sijaisvanhempi on hyvä esiintymään ("hyvä jätkä") lakoovat kaikenlaiset johtavat sosiaalityöntekijät hänen edessään. Tuollaisille henkilöille ollaan valmiita maksamaan KAKSINKERTAISTA PALKKAA muihin nähden ja nimikkeenkin saa neuvotella tavallista sijaisvanhempaa paremmaksi (vaikkei ole koulutusta).

Mutta tehkää mieluummin työtä biovanhempien ja lasten läheisten kanssa - vaikka vähän pienemmällä palkalla. Näin saatte aikaan onnellisuutta ja hyvää elämää ympärillänne.

En usko, että huonolaatuisen paikan metodit saivat muuta hyvää aikaan, kuin isot rahat ko. talon asukkaille: sijaisvanhemmille ja heidän lapsilleen.
+Lisää kommentti
Samasta lapsesta esiteltiin kuva myös joitakin vuosia myöhemmin kun hän oli aloittanut koulun. Taas oli etunimi mukana sekä koulu.

Kyseinen sijaisvanhempi sai tehdä aivan mitä halusi, eikä kukaan puuttunut mihinkään hänen tekemisiinsä.

Paljon pahaa hän saikin aikaan.
Ilmoita
Eräskin edelleen virassa toimiva sijaishuollon johtava työntekijä oli erittäin välinpitämätön esim. sen suhteen, jos sijoitettuja lapsia kuljetettiin ilman turvaistuinta tai auton tavara-tilassa.

Vallalla vaikutti olevan asenne (tämä myös sijaisvanhemmalla), että mitä valitatte, kun mitään ei tapahtunut (erästä lasta oli kuljetettu 80 km auton tavara-tilassa, kun turvavöihin ei mahtunut. Asenne oli, että ole hiljaa, kun ette kerran huolehtineet lapsestanne.

Soitin myöhemmin johtavan sosiaaliviranomaisen ja sijaisvanhemman toiminnasta liikenneturvaan ja he olivat erittäin huolissaan asenteista, joilla sijoitettuja lapsia kohdeltiin.

Asiat voivat tuntua pieniltä, mutta kaikissa asioissa asenne oli tämä. Sijaisvanhemman annettiin tehdä mitä tahansa vuosikymmenen ajan - ennekuin asioihin puututtiin.

Tässä liikenneturvallisuutta koskevassa avauksessa on kyllä kyse kahdesta eri sijaishuoltopaikasta (yhdestä johtavasta viranomaisesta).

Myöskään paikallista sosiaalilautakuntaa ei kiinnostanut lapsen kuljettaminen autossa liman turvaistuinta.
3 VASTAUSTA:
Olen nähnyt, miten välinpitämätön entinen sijaisvanhempi / hänen aikuinen lapsensa huolella asettavat omat lapsensa / lapsenlapsensa turvaistuimiin. Miksi sijoitetut lapset eivät olleet yhtä arvokkaita?

Tuo pieni lapsi, jota kuljetettiin 80 kilometriä tavaratilassa, oli ollut järkyttynyt siitä, että häntä käskettiin olemaan matalana, etteivät poliisit näe. Tapaamisella hän oli kuiskaamalla kertonut äidilleen, mitä kamalaa oli tapahtunut.

Poliisi piti äidin kertomusta yrityksenä vaikuttaa " huoltajuustaistelussa", kun lapsi oli kotiutumassa. Poliisit ovat erittäin puolueellisia ja heillä on tapana mennä sijaisvanhempien puolelle, oli tilanne mikä hyvänsä ja vaikka sijaisvanhemmat kuinka rikkovat lakia.
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt, miten välinpitämätön entinen sijaisvanhempi / hänen aikuinen lapsensa huolella asettavat omat lapsensa / lapsenlapsensa turvaistuimiin. Miksi sijoitetut lapset eivät olleet yhtä arvokkaita?

Tuo pieni lapsi, jota kuljetettiin 80 kilometriä tavaratilassa, oli ollut järkyttynyt siitä, että häntä käskettiin olemaan matalana, etteivät poliisit näe. Tapaamisella hän oli kuiskaamalla kertonut äidilleen, mitä kamalaa oli tapahtunut.

Poliisi piti äidin kertomusta yrityksenä vaikuttaa " huoltajuustaistelussa", kun lapsi oli kotiutumassa. Poliisit ovat erittäin puolueellisia ja heillä on tapana mennä sijaisvanhempien puolelle, oli tilanne mikä hyvänsä ja vaikka sijaisvanhemmat kuinka rikkovat lakia.
Tapauksessa, jossa sijaisvanhempi kuljetti lasta tavaratilassa, oltiin noutamassa tukilapsia ja yksi ei mahtunutkaan turvallisen kuljettamisen piiriin.

Olen sitä mieltä, että sijais- ja tukiperhetoiminnan tulee olla siinä määrin pienimuotoista, että jokainen lapsi saa turvallisen kohtelun. Ahneus on niin kovin paha juttu!
Anonyymi kirjoitti:
Tapauksessa, jossa sijaisvanhempi kuljetti lasta tavaratilassa, oltiin noutamassa tukilapsia ja yksi ei mahtunutkaan turvallisen kuljettamisen piiriin.

Olen sitä mieltä, että sijais- ja tukiperhetoiminnan tulee olla siinä määrin pienimuotoista, että jokainen lapsi saa turvallisen kohtelun. Ahneus on niin kovin paha juttu!
Mielestäni näiden johtavien sosiaalityöntekijöiden ja sijaishuoltoyksikköjen johtajien tulee varmistaa ennen sopimuksien tekemisiä, miten lapsia aiotaan kuljettaa ja yleensäkin, onko talossa riittävästi tervettä vanhemmuutta hoitaa jatkuvasti " tilapäisesti ylipaikoille" laitettuja eri-ikäisiä lapsia - kun toisella vanhemmalla on niin paljon sivutöitä ja toisella on jonkinlainen firma. Ja kun omia teini-ikäisiä lapsia kuljetetaan päivittäin harrastuksiin.
+Lisää kommentti
Koko lapsen ko. paikassa oleva aika oi äärimmäisen raskasta. Jokainen taho, mihin läheiset ottivat yhteyttä haukkuivat läheiset. Sijaisvanhempi sai tehdä täysin mitä halusi ja koko ajan sai pelätä lapsen puolesta. Lisäksi sijaisvanhempi teki kaikkensa eristääkseen lapsen / kaikki lukuisat lapset suvuistaan. Toisinaan lapsi kävi kaupankäynnin välineeksi, jos sijaisvanhempi vaikkapa hyötyi liittoutumalla yhden vanhemman kanssa toista vanhempaa vastaan. Silloin hän saattoi armollisesti tukea yhteydenpitoa. tai jos vanhempi ei oikein jaksanut pitää yhteyttä, saattoi sijaisvanhempi esittää että saisit kyllä.

Jos olisi halunnut tavata säännöllisesti, se tehtiin erityisen vaikeaksi.
Ilmoita
Miksi johtavat sijaishuollon toimijat eivät oikein puutu sijaisvanhemman yksinvaltaan ja ko. kuvaamiini epäkohtiin.

Vaikka ko. viranomainen tiesi kaltoin kohteluista, kesti kummallisen kauan, ennekuin asioihin puututtiin. Edelleen ko. viranomainen toimii "vitaalisen" näköisenä sijaishuollon kentällä. Mielestäni hän on lapsia ja lapsen läheisiä vastaan toimiva henkilö, vaikka kovasti muuta esittää.
Ilmoita
Tällä hetkellä, pienen etäisyyden päästä, kutsun yllä kuvaamaani toimintaan seuraavasti:

SIKAILU PUOLUSTUSKYVYTTÖMINEN IHMISTEN KUSTANNUKSELLA.

Sikailuun osallistui valitettavan paljon viranomaisia, järjestöjen toimijoita, poliitikkoja jne.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kuvien julkaisusta

Voiko sijaisvanhempi laittaa sijoitetun lapsen kuvia etunimen kera maakunnalliseen lehteen? Kyseessä oman poliittisen uran nostattaminen. Lapsen vanhemmilta ei ole kysytty lupia.

Kuva julkaistaan kaksi kertaa.

Saako jokin taho esitellä mediassa esim. perhehoitolehdestä kuvakaapatulla valokuvalla sijaisvanhempaa (aivan vaan yleisenä esimerkkinä sijaisvanhemmasta).

Miten voi toimia?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta