Suomalaiset vankilat sisäoppilaitoksia!

Täyttyyhän rikoksentekijän viihtyä,että hän tulisi uudestaan!
Vankiloidenviihtyvyys tuntuu olevan nyt in.
Pienituloiset vanhukset,jotka joutuvat luopumaan lääkkeidenostoista pysyäkseen hengissä. Ostamalla viimenen käyttöpäivätänään tuotteita sekin onnistuu.
Vanhustenhoito ja Attendo,no se on taas tuottanut huonoa tulosta,siis kaikesta saamme nähdä,että ei vanhustenhoitoon kannata panostaa
2389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Vanhukset hei, olette väärällä alalla, vanhuudessa.
Tehkää rikoksia ja menkää vankilaan. Parempi vaihtoehto kuin vain haikailla hyvän perään.
Vankilassa on hyvä elää loppusaate, eikö vain.

1Äänestä

Huvittavan pintapuolinen kehoitus anynoomilla vastaajalla! Aineellistako hyvää tavoittelisi köyhä vanhus tekemällä rikoksen, oman moraalinsa tai sukunsa moraalikäsityksen kustannuksella ?

Ole itse ensimmäinen, ja näytä esimerkkiä!

Äänestä
  • Vankilassa säilyy eläke-edut, kuulemma ja on ilmaiset lääkkeet.
    Ei tarvitse kitistä täällä maanpäälisessä helevetissä.
    Mikä moraali? Jos yhteiskunta lyö laimin ja pitää löysässä hirressä etttei ole varaa lääkkeisiin, moraalin paikka on romukoppa.

    Äänestä

  • Jaa, entä jos ei pidäkään paikkaansa joidenkin eläkeläisten liioittelut ? Jospa se moraalin/järjen puute onkin luonut sen surkean vanhuuden ? Lääkkeet voi kyllä ostaa, Kelalta saa korvauksen tulotasoa todistaessa, ja sitten mennä ruokajakeluun.... Kerran viikossa saa käväistä kirkon lounaalla.....siinähän sitä taivasta on jo yllin kyllin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vankilassa säilyy eläke-edut, kuulemma ja on ilmaiset lääkkeet.
    Ei tarvitse kitistä täällä maanpäälisessä helevetissä.
    Mikä moraali? Jos yhteiskunta lyö laimin ja pitää löysässä hirressä etttei ole varaa lääkkeisiin, moraalin paikka on romukoppa.

    Ei säily. Kolme ensimmäistä kuukautta venkula nauttii kansanelökettä, sitten ''talo'' tarjoaa kaiken tarpeellisen.

    Äänestä

Attendo on yksityinen firma, sillä ei ole mitään vastuuta
Suomen vanhusten hoivasta ja huollosta,
se on kuntien vastuulla.

Kunnat tekevät hoivasta sopimuksen attendojen (esperi, mehiläinen, pihlajalinna) kanssa ja vastaavat viimekädessä hoidosta.
Attendot tekevät juuri sen vain mikä on taloudellisesti kannattavaa firmalle.

Atttendon tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomistajille.
Nyt on käynyt niin, että Attendon toiminta on heikentynyt.
Jossain paikkakunnilla ei ole riittävästi asiakkaita, eli siis vanhuksia,
joilla tahkota voittoa ja monilla paikkakunnilla ei ole tarpeeksi työtekijöitäkään.
Firmalla menee heikosti, osakekurssi laskee.
Pitää irtisanoa henkilöstöä kannattavuuden lisäämiseksi.

Se ei koidu asiakkaan hyödyksi tietenkään,
mutta firma ei olekaan voittoa tavoittelematon yritys.
Voitto on sen ykköstavoite, ei täydellinen hoiva.

1Äänestä
  • Mikä omituinen luoma vaatimus tuo "täydellinen hoiva on"?
    Jotkuthan tivaa lääkäreiltään vielä nuoruuttakin takaisin !

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä omituinen luoma vaatimus tuo "täydellinen hoiva on"?
    Jotkuthan tivaa lääkäreiltään vielä nuoruuttakin takaisin !

    Jos firma on tehnyt hoivasta sopimuksen kunnan kanssa ja saa maksun = rahaa,
    kai sen pitää sopimuksensa pitää ja antaa edes keskinkertaista hoivaa
    rahan vastineeksi
    eikä kaltoinkohdella vanhuksia ?

    Epäilyt kymmenistä kuolemantuottamuksista ovat kai vieläkin kesken jossain oikeusasteissa,
    koska niistä ei ole mitään kirjoitettu.

    Äänestä

Vapautta ei korvaa mikään. Moni vanki ottaisi vapauden mieluummin vaikka joutuisi olemaan nälässä.

1Äänestä

En tiedä nykykäytäntöä mutta muutama vuosi sitten, ajellessamme Sulkavalta "sisämaahan" päin, ohitimme luonnokauniin paikan joka oli aidattu korkealla verkkoaidalla ja autolla ajettava pariportti oli auki. Näkyvissä olevalla pihan osalla olivat lentopallo- ja tenniskentät.
Kookas päärakennus. Rannassa kookas ja ilmeinen saunarakennus.
Kaksi heppua oli soutaen palaamassa järveltä.

Kun kehuimme paikallisille tuttavillemme kaunista paikkaa niin he tiesivät, että kyseessä oli jonkin yhdistyksen entinen lomapaikka joka oli muutettu avovankilaksi.
Kyllä konnien kelpasi!

1Äänestä

Miksi vanki ei saisi elää inhimillisissä olosuhteissa ?
Kaikkea suomalainen keksiikin kadehtia.

1Äänestä
  • Mikä rangaistus on sellainen jossa rangaistava elää täysihoidossa viihtyisän lomakeskuksen olosuhteissa?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä rangaistus on sellainen jossa rangaistava elää täysihoidossa viihtyisän lomakeskuksen olosuhteissa?

    Valtion on jonkuntasoinen täysihoito "tarjottava" joka tapauksessa.
    Oletko huomannut, että elämme vuotta 2019,
    emme me elä enää 1800-lukua, jolloin vankilat olivat pimeitä tyrmiä kiviseinin,
    joista tihkui kosteutta ja vangeilla oli raskaat kahleet jaloissa.

    Avovankilasta pääsee ymmärtääkseni vaikka päiväksi töihin.
    Rangaistuksen ei ole tarkoitus tuhota koko elämää eikä avovankilaan raskaimpia rikoksia tehneet kaitten pääsekään.

    Miten jotkut niin nauttivat siitä että muut ihmiset kärsisivät mahdollisimman paljon ?

    Sosiaalipolitiikan tutkijat ovat tulleet tutkimuksissaan tulokseen,
    että ankeus vankiloissa ei ihmistä paranna.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtion on jonkuntasoinen täysihoito "tarjottava" joka tapauksessa.
    Oletko huomannut, että elämme vuotta 2019,
    emme me elä enää 1800-lukua, jolloin vankilat olivat pimeitä tyrmiä kiviseinin,
    joista tihkui kosteutta ja vangeilla oli raskaat kahleet jaloissa.

    Avovankilasta pääsee ymmärtääkseni vaikka päiväksi töihin.
    Rangaistuksen ei ole tarkoitus tuhota koko elämää eikä avovankilaan raskaimpia rikoksia tehneet kaitten pääsekään.

    Miten jotkut niin nauttivat siitä että muut ihmiset kärsisivät mahdollisimman paljon ?

    Sosiaalipolitiikan tutkijat ovat tulleet tutkimuksissaan tulokseen,
    että ankeus vankiloissa ei ihmistä paranna.

    Jonkintasoinen täysihoito?

    Miten tuollainen lepokotimainen täysihoito kaikkine oheispalveluineen voi olla mikään rangaistus?
    Tavis joutuu maksamaan sellaisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jonkintasoinen täysihoito?

    Miten tuollainen lepokotimainen täysihoito kaikkine oheispalveluineen voi olla mikään rangaistus?
    Tavis joutuu maksamaan sellaisesta.

    Hoida ittes sitten sinne avovankilaan, kun niin kateeksi käy.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtion on jonkuntasoinen täysihoito "tarjottava" joka tapauksessa.
    Oletko huomannut, että elämme vuotta 2019,
    emme me elä enää 1800-lukua, jolloin vankilat olivat pimeitä tyrmiä kiviseinin,
    joista tihkui kosteutta ja vangeilla oli raskaat kahleet jaloissa.

    Avovankilasta pääsee ymmärtääkseni vaikka päiväksi töihin.
    Rangaistuksen ei ole tarkoitus tuhota koko elämää eikä avovankilaan raskaimpia rikoksia tehneet kaitten pääsekään.

    Miten jotkut niin nauttivat siitä että muut ihmiset kärsisivät mahdollisimman paljon ?

    Sosiaalipolitiikan tutkijat ovat tulleet tutkimuksissaan tulokseen,
    että ankeus vankiloissa ei ihmistä paranna.

    Sanovan tuolla mentaliteetilla uhrit kompensaatiota, kuolleet ei ainakaan herää
    Miksi rikoksen tekijä pitää ylipäätään kuntouttaa, ei yhteiskunta kaikkia muitakaan enemmän tarpeessa olevia kuntouta

    Äänestä

RISE on sairas organisaatio joka pitää ansioina kaikkia renoksia ja mitä tärkeämpi ja väkivaltsisempi sitä parempi. Elinkautiseen tuomitut heiluu vapaina vaikka suorittavat muka rangaistusta. Esimerkiksi 10 v. tuomio ( joka on tosi harvinaista) on käytävä 5v. tai 7.5v. riippuu onko ensikertalainen tai uusia. Tosin paatunut uusia on aina ensikertalainen jos on onnistunut pysymään poissa linnasta 5v. kun ei ole jäänyt kiinni, ainakaan Suomessa. Kaiken tämän lisäksi vapaalla hyöriminen alkaa melkein heti tuomion alussa, eli lusimisaikaa ei juuri ole. Miksi pitää puhua paskaa ja ilmoittaa tuomiot sellaisina kun ne eivät ole. RISE ja Oikeusministeriö voisi alkaa vastailla

Äänestä

Vankilanjohtaja Hämeenlinnan uudesta vankilasta" ei tämä mikään sattumaa ole". No kyllä on ja johtaja itse hyysää ja pesee mustaa valkoiseksi etunenässä

Äänestä

Vankilan tehtävä on säilöä , ja vangin on kärsittävä tekemästään rikoksesta, eikä kasvattaa paremmaksi yhteiskuntaan.
Lisäksi yhä enemmän kovan luokan mamu vankeja tulee sisään, jotka tarvitsevat kuria.
Löysäily pois! Kuria kouluihin , yhteiskuntaan ja kovennettu kuri vankiloihin.
Pipertäjät lepsuilee hallituksessa ja Rkp myös.

1Äänestä

Vankiloissa on kuntosalit, voi opiskella, perhehuoneissa siittää uusia lapsia, hyvät ruuat, pääsee ulkopuolelle harrastamaan ja ostoksille. Yhteiskunta huoltaa vanhin perheen. Huolehditaan vankien terveydestä, hoidetaan hampaat. Kovasti oltiin huolissaan kun muutamana hellepäivänä ei kaikilla vangeilla ollut ilmastointia. Siellä käy papit , paljon huonommin on monilla vanhuksilla kotonaan.

1Äänestä
  • Oletko kateellinen persu, vihapuheista ei pääse lusimaan sekö harmittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko kateellinen persu, vihapuheista ei pääse lusimaan sekö harmittaa.

    "Oletko kateellinen persu, vihapuheista ei pääse lusimaan sekö harmittaa."

    Jukolauta idiotismia.

    1Äänestä

Voi ei! Joutuukohan meidän Päivi Räsänen vankilaan mielipiteidensä vuoksi?
"Päkä" tutkittavana kansankiihoituksesta..Ja myäs Hussein Al-taae, joka joutaisikin jo valeittensa takia pidemmäksi ajaksi lusimaan.
SDP täynnään inhoja valepukkeja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täyttyyhän rikoksentekijän viihtyä,että hän tulisi uudestaan!
Vankiloidenviihtyvyys tuntuu olevan nyt in.
Pienituloiset vanhukset,jotka joutuvat luopumaan lääkkeidenostoista pysyäkseen hengissä. Ostamalla viimenen käyttöpäivätänään tuotteita sekin onnistuu.
Vanhustenhoito ja Attendo,no se on taas tuottanut huonoa tulosta,siis kaikesta saamme nähdä,että ei vanhustenhoitoon kannata panostaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu