Törkeä virhe poliisilta

Katsokaapas vain niin tuo pankkiryöstäjää pyssyllä haavoittanut poliisi jää ilman mitään tuomiota. Minusta se on törkeää, ampua ilmeisesti aika lähietäisyydeltä vielä pankkiryöstäjää joka perkele vaan haavoittuu. Ei pitäisi tuollaisesta selvitä millään lässynlässyn varoituksella, ampumaradalle treenaamaan se pitää tuomita, ja pitkäksi aikaa, kunnen alkaa osumaan.

Kirsi
172917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On parempi, että ei ota kantaa asiaan, josta näemmä et tiedä yhtään mitään, saatika sitten poliisin toimintatavoista! Mielestäsi poliisin olisi pitänyt tappaa kyseinen aseen heiluttaja, vai? Koetahan keskittyä johonkin muuhun asiaan, josta varmuudella tiedät enemmän.......ai niin, montako päivää olet tehnyt poliisin hommia, jotta voit ottaa tuollaisen kannan asiaan?
HERÄÄ!!!

Äänestä
  • Ehkä sinunkin asenteissasi olisi korjaamisen varaa. Paremminkin voisi toimia, vai ärsyttääkö palaute aina ?

    Äänestä

  • ojaan kaada kirjoitti:

    Ehkä sinunkin asenteissasi olisi korjaamisen varaa. Paremminkin voisi toimia, vai ärsyttääkö palaute aina ?

    Kyllä rakentava palaute on aina tervetullutta, tuli sitä huonoa taikka hyvää mutta asioita joista ei tiedä niin ei pidä kehitellä omia versioita. Tämä oli minun pointti.

    Äänestä

  • hohoi kirjoitti:

    Kyllä rakentava palaute on aina tervetullutta, tuli sitä huonoa taikka hyvää mutta asioita joista ei tiedä niin ei pidä kehitellä omia versioita. Tämä oli minun pointti.

    Kun poliisi ampuis joka päivä muutaman murjaanin, ei siitä syntyisi paljon puhetta, kaikkeen kyllästyy.

    Äänestä

  • hohoi kirjoitti:

    Kyllä rakentava palaute on aina tervetullutta, tuli sitä huonoa taikka hyvää mutta asioita joista ei tiedä niin ei pidä kehitellä omia versioita. Tämä oli minun pointti.

    Aivan jos jokainen p..... kehittelee omia pointteja.

    Äänestä

  • pointti kirjoitti:

    Aivan jos jokainen p..... kehittelee omia pointteja.

    on kuin sun pointti. taitaa joku olla jäljilläni. kuka näkee kuka tänne kirjoittaa. ei nimeäni moni saa selville. tajusin asian tuolla toisessa jutussa.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    on kuin sun pointti. taitaa joku olla jäljilläni. kuka näkee kuka tänne kirjoittaa. ei nimeäni moni saa selville. tajusin asian tuolla toisessa jutussa.

    Miten meni psygologiset.

    Äänestä

Ampuma-asetta käytetään vain viimeisenä voimakeinona, kun muu ei auta ja henki tai terveys on vakavasti vaakalaudalla, ja silloinkin ensisijaisesti mielellään ammutaan tähdätysti esim. jalkaan vaikkapa polven alapuolelle, ei kuolettavasti tuplalaukauksin keskivartaloon.

Vai mitähän ihmettä Kirsi tässä olisi halunnut poliisin ampuma-aseella tekevän toisin? Olisiko konstaapelin pitänyt odottaa, että asetta (tai siis sen näköistä replikaa) heiluttava, pakeneva pankkirosvo olisi ampunut ensin kohti poliisia uhattuaan näitä jo aseella?

Äänestä
  • Kun et saanut luettua juttuani loppuun asti.

    Kirsi

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Kun et saanut luettua juttuani loppuun asti.

    Kirsi

    *********

    Äänestä

  • Fuck you, Kirsi! kirjoitti:

    *********

    Idiootin ÄO on alhainen, muistaakseni jossain 60 tienoilla. Minun ÄO:stani saisi yli kaksi idioottia, olen siis tuplaidiootti.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Idiootin ÄO on alhainen, muistaakseni jossain 60 tienoilla. Minun ÄO:stani saisi yli kaksi idioottia, olen siis tuplaidiootti.

    Joo. Ampumaradalle treenaamaan vaan kaikki.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Kun et saanut luettua juttuani loppuun asti.

    Kirsi

    > Sinä siis olet se, joka osaa vain kirjoittaa
    > Kun et saanut luettua juttuani loppuun asti.

    Älä nyt, hyvä ihminen, hermostu internetin keskustelupalstalla käydyn juttelun takia! :D
    Äläkä ainakaan heti ala turvautumaan persoonaan ja habitukseen kohdistuvaan vittuiluun, koska se syö pohjan mahdollisesti väittelyssä käyttämiesi argumenttien uskottavuudelta.

    Sun alkuperäisestä viestistäs, nyt todellakin vaan saa sellaisen kuvan, että mielestäsi polisiin olisi pitänyt kyseisessä tilanteessa ampua tappavasti eikä "perkele vaan haavoittaa"...

    > Katsokaapas vain niin tuo pankkiryöstäjää
    > pyssyllä haavoittanut poliisi jää ilman mitään
    > tuomiota. Minusta se on törkeää, ampua
    > ilmeisesti aika lähietäisyydeltä vielä
    > pankkiryöstäjää joka perkele vaan haavoittuu.
    > Ei pitäisi tuollaisesta selvitä millään
    > lässynlässyn varoituksella, ampumaradalle
    > treenaamaan se pitää tuomita, ja pitkäksi aikaa,
    > kunnen alkaa osumaan.

    Äänestä

  • Posiili kirjoitti:

    > Sinä siis olet se, joka osaa vain kirjoittaa
    > Kun et saanut luettua juttuani loppuun asti.

    Älä nyt, hyvä ihminen, hermostu internetin keskustelupalstalla käydyn juttelun takia! :D
    Äläkä ainakaan heti ala turvautumaan persoonaan ja habitukseen kohdistuvaan vittuiluun, koska se syö pohjan mahdollisesti väittelyssä käyttämiesi argumenttien uskottavuudelta.

    Sun alkuperäisestä viestistäs, nyt todellakin vaan saa sellaisen kuvan, että mielestäsi polisiin olisi pitänyt kyseisessä tilanteessa ampua tappavasti eikä "perkele vaan haavoittaa"...

    > Katsokaapas vain niin tuo pankkiryöstäjää
    > pyssyllä haavoittanut poliisi jää ilman mitään
    > tuomiota. Minusta se on törkeää, ampua
    > ilmeisesti aika lähietäisyydeltä vielä
    > pankkiryöstäjää joka perkele vaan haavoittuu.
    > Ei pitäisi tuollaisesta selvitä millään
    > lässynlässyn varoituksella, ampumaradalle
    > treenaamaan se pitää tuomita, ja pitkäksi aikaa,
    > kunnen alkaa osumaan.

    Äimistele vaikka minä vähän referoin sitä vanhaa vitsiä että miksi partiossa on aina kaksi posiilia jne. Se on vaan vitsi ja niin vanha, etten jaksa sitä loppuun.... :=) Ite kyselet mit minun mielestänä olisi sitten pitänyt posiilin tehdä siinä tilanteessa. Et voi väittääettei minun mielipiteeni tullut ekusta viestistäni aivan selväksi, jos vaan sen jaksoi lukea loppuun asti. Sinun ekasta viestistäsi jää se kuva että et lukenut minun viestiäni loppuun kun jo piti rynnätä vastaamaan, vai häh?

    Muuten oletko kuullut mitkä vaatimukset on posiilikouluun? Ajankohtainen kysymys, hakujakso tais just loppua. No sinnehän vaaditaan satakiloa penkkipunnerrusta, tai sitten muuten vastaavat tiedot kiähkiähkiäh. Ethän vaan loukkaantunut ei vitsejä saa ottaa henk koht. Posiilit on hianoja miähiä munmiälestä. Minä arvostan teittiä todella korkealle (mutta kyllä ampua pitääs osata paremmin, ettei jää kitumaan) Ainuita ammatteja muuten, joiden valinnassa tehdään soveltuvuuskoe. Lääkäriksikin pääsee ne pinkot, jotka jaksaa lukia ulkoa lukiossa mutta posiilin pitää olla täyspäinen, ja ne ON täyspäisiä.

    Mahd kirjoitusvihreet johtuvat lauantai illan huumasta.

    Rakkaudella Kirsi

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Äimistele vaikka minä vähän referoin sitä vanhaa vitsiä että miksi partiossa on aina kaksi posiilia jne. Se on vaan vitsi ja niin vanha, etten jaksa sitä loppuun.... :=) Ite kyselet mit minun mielestänä olisi sitten pitänyt posiilin tehdä siinä tilanteessa. Et voi väittääettei minun mielipiteeni tullut ekusta viestistäni aivan selväksi, jos vaan sen jaksoi lukea loppuun asti. Sinun ekasta viestistäsi jää se kuva että et lukenut minun viestiäni loppuun kun jo piti rynnätä vastaamaan, vai häh?

    Muuten oletko kuullut mitkä vaatimukset on posiilikouluun? Ajankohtainen kysymys, hakujakso tais just loppua. No sinnehän vaaditaan satakiloa penkkipunnerrusta, tai sitten muuten vastaavat tiedot kiähkiähkiäh. Ethän vaan loukkaantunut ei vitsejä saa ottaa henk koht. Posiilit on hianoja miähiä munmiälestä. Minä arvostan teittiä todella korkealle (mutta kyllä ampua pitääs osata paremmin, ettei jää kitumaan) Ainuita ammatteja muuten, joiden valinnassa tehdään soveltuvuuskoe. Lääkäriksikin pääsee ne pinkot, jotka jaksaa lukia ulkoa lukiossa mutta posiilin pitää olla täyspäinen, ja ne ON täyspäisiä.

    Mahd kirjoitusvihreet johtuvat lauantai illan huumasta.

    Rakkaudella Kirsi

    No kyllähän sun viestistä tuli selväksi että ryöstäjät ois pitäny tappaa poliisin toimesta. Mutta Kirsi hyvä, nyt emme ole missään spedejenkkilässä, vaan poliisin on toimittava vähemmän haitan periaatteen mukaan. Toivottavasti Kirsi sunnuntaikrapulasi on jo hellittänyt.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Äimistele vaikka minä vähän referoin sitä vanhaa vitsiä että miksi partiossa on aina kaksi posiilia jne. Se on vaan vitsi ja niin vanha, etten jaksa sitä loppuun.... :=) Ite kyselet mit minun mielestänä olisi sitten pitänyt posiilin tehdä siinä tilanteessa. Et voi väittääettei minun mielipiteeni tullut ekusta viestistäni aivan selväksi, jos vaan sen jaksoi lukea loppuun asti. Sinun ekasta viestistäsi jää se kuva että et lukenut minun viestiäni loppuun kun jo piti rynnätä vastaamaan, vai häh?

    Muuten oletko kuullut mitkä vaatimukset on posiilikouluun? Ajankohtainen kysymys, hakujakso tais just loppua. No sinnehän vaaditaan satakiloa penkkipunnerrusta, tai sitten muuten vastaavat tiedot kiähkiähkiäh. Ethän vaan loukkaantunut ei vitsejä saa ottaa henk koht. Posiilit on hianoja miähiä munmiälestä. Minä arvostan teittiä todella korkealle (mutta kyllä ampua pitääs osata paremmin, ettei jää kitumaan) Ainuita ammatteja muuten, joiden valinnassa tehdään soveltuvuuskoe. Lääkäriksikin pääsee ne pinkot, jotka jaksaa lukia ulkoa lukiossa mutta posiilin pitää olla täyspäinen, ja ne ON täyspäisiä.

    Mahd kirjoitusvihreet johtuvat lauantai illan huumasta.

    Rakkaudella Kirsi

    > Muuten oletko kuullut mitkä vaatimukset on
    > posiilikouluun? Ajankohtainen kysymys, hakujakso
    > tais just loppua. No sinnehän vaaditaan
    > satakiloa penkkipunnerrusta, tai sitten muuten
    > vastaavat tiedot kiähkiähkiäh.

    Eipä, kun sinne haetaan kahdenlaisia kokelaita, joista sitten tehdään rikostutkijat ja järjestyspoliisit. Pääsykokeet siis läpäiset, jos olet riittävän älykäs saamaan pyöreät palikat pyöreisiin reikiin ja neliskanttiset neliskanttisiin tai vaihtoehtoisesti, jos olet riittävän voimakas saamaan pyöreät neliskanttisiin ja vice versa.

    > Ethän vaan loukkaantunut ei vitsejä saa ottaa
    > henk koht. Posiilit on hianoja miähiä
    > munmiälestä. Minä arvostan teittiä todella
    > korkealle (mutta kyllä ampua pitääs osata
    > paremmin, ettei jää kitumaan)

    Musta poliisien nimenomaan pitäis treenata ampumista niin hyvin, että asiakas juurikin jää "kitumaan" (lue: eloon), ettei sentään kuolettavasti ammuta, ellei kuolettavan voiman käyttäminen ole absoluuttisen välttämätöntä suuremman oikeushyvän puolustamiseksi.

    Äänestä

  • Posiili kirjoitti:

    > Muuten oletko kuullut mitkä vaatimukset on
    > posiilikouluun? Ajankohtainen kysymys, hakujakso
    > tais just loppua. No sinnehän vaaditaan
    > satakiloa penkkipunnerrusta, tai sitten muuten
    > vastaavat tiedot kiähkiähkiäh.

    Eipä, kun sinne haetaan kahdenlaisia kokelaita, joista sitten tehdään rikostutkijat ja järjestyspoliisit. Pääsykokeet siis läpäiset, jos olet riittävän älykäs saamaan pyöreät palikat pyöreisiin reikiin ja neliskanttiset neliskanttisiin tai vaihtoehtoisesti, jos olet riittävän voimakas saamaan pyöreät neliskanttisiin ja vice versa.

    > Ethän vaan loukkaantunut ei vitsejä saa ottaa
    > henk koht. Posiilit on hianoja miähiä
    > munmiälestä. Minä arvostan teittiä todella
    > korkealle (mutta kyllä ampua pitääs osata
    > paremmin, ettei jää kitumaan)

    Musta poliisien nimenomaan pitäis treenata ampumista niin hyvin, että asiakas juurikin jää "kitumaan" (lue: eloon), ettei sentään kuolettavasti ammuta, ellei kuolettavan voiman käyttäminen ole absoluuttisen välttämätöntä suuremman oikeushyvän puolustamiseksi.

    ...että kun palikat menee pyöreät pyöreisiin ja neliskanttiset nelikulmaisiin reikiin pääsee poliisiksi ja jos saa nelikulmaiset pyöreisiin ja päin vastoin pääsee mellakkapoliisiksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirsi kirjoitti:

Katsokaapas vain niin tuo pankkiryöstäjää pyssyllä haavoittanut poliisi jää ilman mitään tuomiota. Minusta se on törkeää, ampua ilmeisesti aika lähietäisyydeltä vielä pankkiryöstäjää joka perkele vaan haavoittuu. Ei pitäisi tuollaisesta selvitä millään lässynlässyn varoituksella, ampumaradalle treenaamaan se pitää tuomita, ja pitkäksi aikaa, kunnen alkaa osumaan.

Kirsi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu