Suomalaisilla nuorilla ei ole enää mahdollisuuksia solmia avioliittoakaan, koska asuntoja ei saa mistään eikä työpaikkaa.
Ja kaikin tavoin nöyryytetään koko ajan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283568-alma-gallup-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-karkasi-kilpailijoilta?utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
Ja kaikin tavoin nöyryytetään koko ajan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283568-alma-gallup-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-karkasi-kilpailijoilta?utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ja, kun työnvälityksestä rahaa ei saa, ja kohtalon koura juottaa väkijuomaa. https://www.youtube.com/watch?v=4BXSkigN45w
Näin nuoret kysyvät:
"Sitte vaan kehotettaa vauvatalkoisii. Pittääkö tehä maantielle lapslauma?? "
Antakaa mohdollisuus nuorille!
Koskaan aikaisemmin nuorilla ei ole ollut parempia mahdollisuuksia kuin nykyään!
Töitä löytyy kun ei aseta liian tiukkoja reunaehtoja koskien työn laatua, palkaa, henkilökunnan etuja, paikkakuntaa yms. koskien.
On kaiken maailman asumis- ym. tuet!
Olen vuosimallia 1943 ja nähnyt muunkinlaista aikaa.
Puutteista ja rajoituksista huolimatta en ollut työttömänä koska en asettanut ennakkoehtoja.
Avioidun 1969, teimme kaksi lasta jotka hankkivat akateemisen koulutuksen ja ovat nyt niitä vastaavissa ammateissaan hoitaen myös seuraavan sukupolven veronmaksajat.
Nyt vaan kaikki pitäisi olla helppoa, kivaa ja valmista.
Eläminen on paljon kalliimpaa verrattuna joskus 60- 2000- luvun välimaastoon. Sosiaalituet- ja työmarkkinatuki on jäänyt nyky hintatasosta jälkeen ajat jo sitten. Jos on pätkätyötä, pienipalkkainen ja epävarmaa työ niin jo avoliitossakin joutuu elättämään puolison. Kyllä kannattaa laskelmoida kannattaako avo- tai avioliitto.
60-luvulla ei ollut mitään työmarkkina- tai asumistukia!
Palkkojen ostovoima suhteessa hintatasoon oli heikompi kuin nykyisten tukien.
Jos asettaa materian kaiken muun yläpuolelle niin mikään ei koskaan riitä.
Oma laiskuus ja mukavuudenrakkaus kruunaa kuvion!
Tässä hiukan kokemusasiantuntijan valaistusta noille 1960-luvusta kertoneille, ja pienenä lisätietona, että nykynuoret eivät juo:
"lesken
20.6.2019 6:55
Olen viiden vuoden aikana kirjoitellut ja lukenut tätä 60 plus palstaa.
Kertonut alkoholismistani ja raitistumisestani noin 8 vuotta sitten.
Kuinka vaikeata on lopettaminen.
Alkaa järisyttävät vieroitusoireet.
Hirvittävät painajaiset, valtava häpeä, päässä on täydellinen kaaos.
Kun tämän mankelin käy läpi, joka kestää kauan, on lievästi vahvoilla.
Mutta täysin ei koskaan.
Täällä on ankarasti arvosteltu ja ihmetelty, miksi en hallitse kohtuukäyttöä.
Se on minulle täysin mahdotonta.
Ei tippaakaan, ei vaarinkaljaa, simaa, pommacia, ei mitään mikä viittakaan viinaan.
Nyt olen huomannut yli-ikäisissä lievää muutosta ryyppämiseen.
Vatsataudeista kärsitään ja ruokavalioita muutellaan.
Mutta ei sanallakaan mainita kotikiljua, erillaisia mukamas hienoja viinilaatuja, mitä on kiskottu vuosikaupalla.
Niinkuin ne ei aiheuttaisi mitään ongelmia.
Mitä nyt maksa viheltää ja haima kiukuttelee.
Kudokset eivät kestä ja tyrät ym. puskee pintaan.
Tehdään hienoja alkoholittomia drinksuja ja pilataan se heittämällä sekaan viinaa.
Ei ihan lastenjuomia.
Mutta mitäpä heistä.
Mummojen lapset eivät ilmeisesti ole koskaan nähneet, että vanhemmat olisivat selviä juhannuksena tai muinakaan juhlapäivinä."
Ketään ei kiinnosta sun alkohinkäyttösi!
Kyllä kiinnostaa, hyvä että joku on rehellinen ja rohkeasti avoin!
Yksi esimerkki. Mennessämme avioon 60-luvun lopulla minulla ei ollut kuin kuluneet vaatteet ja hieman velkaa. Ei ollut edes fillaria tai potkukelkkaakaan.
Asuimme noin 30000:n asukkaan kaupungissa.
Vaimoni oli silloin pienipalkkainen mymäläapulainen. Tavarat mahtuivat pahvilaatikkoon käsittäen liinavaatteita ja astioita.
Emme pitäneet häitä koska ei ollut rahaa vaan kävimme kappelissa todistajat mukana.
Hääyön vietimme vanhempieni talon yhdessä tyhjässä huoneessa.
Siiten saimme vuokrattua 1947 valmistuneen rintamamiestalon yläkerran huone-kammari asunnon.
Pääsin töihin paikkakunnan teollisuuslaitokseen. Aloitus tietenkin pienellä palkalla.
Saimme vanhemmiltamme hieman vanhoja huonekaluja.
Puolen vuoden jälkeen ostimme ensimmäisen telkkarimme. Käytetty,musta-valkoinen PAI.
Ensimmäisen vuoden aikana ostin ensimäisen menopelini, käytetyn perusfillarin.
Älkää hitto vieköön rypekö kuvittelemassanne kurjuudessa koska ette tiedä menneiden vuosikymmenten todellisuudesta yhtään mitään!
Missään vaiheessa emme saaneet, eikä silloin ollut saatavanakaan, mitään tukia!!!!!!!!!!!
Haasteet antoivat sisältöä elämään. Epäonnistyumisten pettymyksiä ja onnistumisten riemua. Nämä tuntuvat nykynuorisolta puuttuvan!
Nuoria nöyryytetään. Miten se ilmenee?
Eräs tukimuoto. 70-luvun alkuvuosia ei saanut mitään kodinhoidon tukea ja pientä äityspäivärahaa sai 3 viikkoa.
Käsittääkseni nykytuet ovet eri luokkaa.
Palataanko siis 1960-luvulle?
Sehän on mahdotonta.
Mutta kun te reppanat väitätte silloin nuorten ja varsinkin avioon aikovien asioiden olleen paremmin, niin ripaus totuutta ei liene pahitteeksi.
Kannustaminen ja parempi kohtelu auttaisi.
Nythän vain ulkomaalaisista pidetään huolta.
Itsemurhat alkaneet suomalaisnuorten keskuudessa...
Nuoret masentuvat kilpailuyhteiskunnassa, joissa kaikki eivät pärjää.
Ikääntyneet sukupolvet haukkuvat heitä luusereiksi ja eläteiksi.
En ihmettele, että nuoret tekevät itsemurhia tässä
"Pahansuopien Ylituomareitten Valtakunnassa".
Joka kolmas päivä myös vanhus tekee itsemurhan.
Suomalainen on ylpeä sanonnastaan "Kaveria ei jätetä".
Käytännössä nykyään se tarkoittaa "Kaveria ei jätetä haukkumatta" ?
Tylyjä ja välinpitämättömiä ihmisiä on liikaa, siksi toiset ihmiset jäävät yksin ilman tukea, apua ja ovat onnettomia. Ainoaksi ratkaisuksi jää elämänsä päättäminen.
Suomen politiikka:
Kun on ahkerasti opiskellut ja lopulta saanut tutkintonsa valmiiksi, niin ei saa työtä.
Eipä ihme että opiskellut nuoriso muuttaa ulkomaille.
Ja tilalle tulee täysin osaamatonta porukkaa matujen muodossa.
Niin, joten
eipä ihme, ettei pikkuvauvoja Suomeen enää synny.
US kirjoittaakin tuosta työttömäksi joutumisesta näin:
"Li Anderssonilta piikki Antti Rinteelle: ”Työttömyys on kaikkea muuta kuin chillaamista”
Li Andersson.
KOTIMAA
|
HALLITUS 2019
Opetusministeri Li Andersson (vas) huomauttaa Twitterissä pääministeri Antti Rinteelle (sd), että ”työttömyys on kaikkea muuta kuin chillaamista”.
Kommentti liittyy Rinteen keskiviikkona työllisyysseminaarin päätöspuheenvuoron toteamukseen, jonka mukaan ”meillä ei ole varaa sellaiseen maailmaan, jossa chillaillaan”. Lausunnosta on uutisoinut Ilta-Sanomat.
Rinteen mukaan työikäisten ihmisten chillailu on omiaan vaarantamaan hyvinvointivaltion tulevaisuuden.
”Töihin pitää lähteä, kun on työkykyinen tai osakykyinen”, hän sanoi."
US
Tässä vielä linkki, jossa kuvatkin näkyvät, tuohon artikkeliin, mistä edellisessä viestissä kerrotaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283761-ps-nuoret-julkaisi-ministerion-kirjeen-avustuksen-evaamisen-taustalla-muitakin-syita?utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
Tarkoitin tähän seuraavaan viestiin:
PerusSuomalaiset nuoret julkistivat muita syitä tuon avun takaisinperintään
eli "poliittisen syrjinnän".
PS-Nuoret julkaisi ministeriön kirjeen: ”Avustuksen eväämisen taustalla on muitakin syitä kuin ne, jotka on mainittu julkisuudessa”
Katja Incoronato
Luotu: 21.6.2019 11:29
Kuva: Petteri Paalasmaa / Alma Talent
Kuva
KOTIMAA
|
PERUSSUOMALAISET
Perussuomalaiset Nuoret julkisti perjantaina opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) kirjeen, jossa kerrotaan päätöksestä nuorisojärjestön tuen peruuttamisesta ja tänä vuonna jo maksetun tuen takaisin perimisestä.
Kirjeessä on myös päätöksen perustelut, jotka PS-Nuorten tulkinnan mukaan kertovat, että päätöksen taustalla on muutakin, kuin julkisuudessa esiin tullut PS-Nuorten virallisella Twitter-tilillä julkaistu kuva tummaihoisesta perheestä, jonka saatteena oli kehotus äänestää EU-vaaleissa perussuomalaisia, "jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä".
”Niitä (perusteluja) lukiessa voi huomata, että avustuksen eväämisen taustalla on muitakin syitä kuin ne, jotka on mainittu julkisuudessa, ja ne ovat vielä kohuttuun twiittiin perustuvia syitäkin hatarammalla pohjalla. OKM:n toiminta muistuttaa vahvasti poliittista syrjintää”, PS-Nuoret sanoo tiedotteessaan.
Yhä useampi nuori lähtee opiskelemaan ulkomaille ja vain 1/4 uskoo palaavansa Suomeen.
" Opiskelijoiden tulevaisuutta leimaa epävarmuus, sillä puolet kyselyyn vastanneista ei vielä osannut nimetä opintojen jälkeistä asuinmaataan. Vain neljännes opiskelijoista uskoo palaavansa takaisin Suomeen."
HS kirjoittaa:
KOTIMAA 2.5.2018 13:19 ARKISTOIDA ROIVAINEN
Tutkinto ulkomailla
Opetushallituksen tekemä opiskelijakysely lähetettiin loppuvuodesta 2016 lähes 3 800 opiskelijalle, jotka olivat saaneet Kelan opintorahaa, asumislisää tai lainatakauksen ulkomaisiin korkeakouluopintoihin. Kyselyyn vastasi 1 422 opiskelijaa.
Yleisimmät opiskelumaat olivat kyselyn perusteella Ruotsi, Britannia, Viro ja Alankomaat. Vastaajista 60 prosenttia opiskeli kandidaatin tasolla, loput maisteriopintoja.
Opiskelualoista tavallisimmat olivat kauppatiede, humanistiset aineet, lääke-, yhteiskunta- ja oikeustiede sekä taideaineet.
Tutkimuksen mukaan ulkomaille lähdetään useimmiten kansainvälisen kokemuksen toivossa, mutta sinne ajavat myös opiskelupaikan saamiseen ja opintojen sisältöön liittyvät syyt.
Opiskelijoiden tulevaisuutta leimaa epävarmuus, sillä puolet kyselyyn vastanneista ei vielä osannut nimetä opintojen jälkeistä asuinmaataan. Vain neljännes opiskelijoista uskoo palaavansa takaisin Suomeen.
Yhä useampi suomalainen suorittaa korkeakoulututkinnon ulkomailla, ja vain neljännes heistä uskoo palaavansa takaisin Suomeen. Taustalla vaikuttavat halu kansainvälistyä ja tyytymättömyys Suomen koulutustarjontaan, selviää Opetushallituksen tuoreesta opiskelijatutkimuksesta.
Jos ei ole koskaan poistunut kotimaastaan, menettää aika paljon, uskoo korkeakoulututkintonsa ulkomailla tehnyt Ella Häkkinen.
Parikymppisenä maailmalle lähtenyt Häkkinen ehti kokeilla Suomessa pariakin koulua ennen kuin päätyi Skotlantiin, Glasgown yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä.
– Niin klisee kuin se onkin, kyllä ulkomailla opiskeleminen vain opettaa ja avartaa. Sen huomaa esimerkiksi siinä, kun joku kysyy, mikä koen olevani identiteetiltäni. Vastaan mieluummin kansainvälinen kuin suomalainen, nyt 31-vuotias Häkkinen sanoo.
Häkkinen ei ole ainoa maailmanvalloittaja. Kelan tuoreimpien opintotukitilastojen mukaan 8 000 suomalaista opiskeli tutkintoa ulkomailla lukuvuonna 2015–2016. Se on kaksi kertaa enemmän kuin kymmenen vuotta sitten.
Tänään keskiviikkona julkaistu Opetushallituksen tekemä kyselyselvitys valottaa nyt ensimmäistä kertaa näiden tuhansien ulkomailla tutkintoaan tekevien opiskelijoiden ajatuksia.
Selvityksestä vastaavan asiantuntijan Irma Garamin mukaan tärkein viesti on se, että suuri osa nuorista on epävarmoja tulevaisuutensa suhteen.
– Siellä on tosi iso joukko niitä, jotka eivät ihan aidosti tiedä, minne he päätyvät valmistumisen jälkeen.
(HS)
Ovatko Suomen poliitikot , päättäjät, sokeita ja kuuroja ihmisten hädälle?
Ovat todellakin.
Nyt nuoret ja jo lapset masennetaan, kun hoetaan ilmastonmuutosta.
Kohta ei saa edes lihaa kasvava nuori syödä.
Koko ajan hoetaan, miten miljardit ihmiset lähtee liikkeelle ja valtaa meidänkin maamme ja heidät pitää ottaa vastaan ja elättää.
Jo nyt on syntyvyys laskenut radikaalisti, vain tulokkaat tekevät isoja lapsilaumoja.
Lasten kontolle laitetaan järkyttäviä paineita, mitä kannattaa edes yrittää, kun maailma on tuhoutumassa.
Suomalaisten elämän tämä nykyhallitus vetää tiukille, edes Saksassa ei hiiltä aiota kieltää.
Muu maailma saastuttaa surutta, meillä verotetaan kuoliaaksi kaikki elinkeinotkin, ruoka ja kaikki muukin kallistuu.
Mutta aina on varaa hakea lisää kuluttajia tänne lämpimistä maista, joissa on luonnonrikkauksia.
Päättäjät(kin) voivat olla "sokeita ja kuuroja", mutta tämän ketjun aiheen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nykyihmisten mukavuudenhalusta ja (rahan)ahneudesta ei politiikkoja voi syyttää, vaikka monesta muusta voikin. - Nm. Laiskuus ja välinpitämättömyys
Kyllä se on ihan hevon kukkua, että politikoinnilla olisi naimisiin menon ja lasten maailmaan laittamisen kanssa mitään tekemistä. Yhtään sen enempää kuin koskaan aiemminkaan, esim. silloin kun on ollut sota- ja pula-ajat eikä oikeasti ollut mitään. Eikä yhteiskunta avustanut niin kuin nyt. - Nm. Katin kontit
Miten niin ei ole asuntoja? Onko pakko ostaa asunto, voihan vuokratakin. Ei ole myöskään pakkoa vuokrata aivan keskikaupungilta.
Nuoret joilla ei ole lapsia voivat yhdessä hakea töitä muiltakin paikkakunnilta jopa ulkomailta. Tyhjänpäiväistä marinaa.
Sadat tuhannet nuoret joutuivat 1960 luvulla muuttamaan ulkomaille töiden perässä kun niitä vaan ei löytynyt kaikille Suomessa. Eivätkä he osanneet kieliä eikä heitä olu korkeasti koulutettu. Mutta elämä opettaa jos haluaa oppia.
Ja miksi täytyy mennä avioliittoon?
Tunnen tyyppisi,
joten en vastaa mitään.
Avioliittoon pääsee halvalla maistraatissa eikä maksa mitään niin että eikö muka ole mahdollista?
Narsisti ei pääse halvalla kun sen pitää päästä kalliisti.
Tarkotat sie että kaikk nuore ovat narsistei?
Sittehä se onkii hyvä etteivät tee vauvoja lainkaan.
Suomi kuihtuu lapsien puutteesee.
Tutkinnon suorittaneen kuuluu saada kunnon vakinainen työpaikka.
Silloin hän voi saada asuntolainan ja alkaa asua kotonaan.
Makaa sitä koko ajan mahdollisuuden mukaan.
Silloin tulee naimisiinmeno mahdolliseksi,
ja vauvan synnyttäminen yhdessä aviopuolison kanssa.
Joskus historiassa ihmisillä ei ollut aina edes leipää, mutta lapsia oli silti. - Nm. Tutustu Ryysyrantaan
Maksaa sitä kotia koko ajan mahdollisuuden mukaan.
Antti Rinne haluaa että nuoret parit hankkivat ILMAN työtä ja ASUNTOA lapsia!
Hullua puhetta.
Onnettomia lapsia on jo liian paljon.
Niin poistetaan ne mopot ja kaikki turhat harrastukset.
Kun on opiskellut pitkään, ei kuitenkaan saa työtä.
Sitten joku Antti Rinne sanoo, että vauvatalkoisiin!
Maantielle vauvoja?
Työpaikka on se ensimmäinen tarpeellinen asia, vasta sen jälkeen voi asumistaan velan kanssa suunnitella ja naimisiinmeno siirtyyyyyy.
Kun saa yli 40-vuotiaana sen työpaikan ja asunnon,
niin vauvoja ei enää silloin saakaan.
Ei auttanut koulussa ahkeruus ja älykkyys, työ ja vaiva!
Et ehkä olisi saanut alle nelikymppisenäkään.
Minä en ole ikinä halunnut vauvoja sillä ne yököttää.
Niin ja juuri siksi: "HEIDÄN NIMENSÄ ON TÄNÄÄN!"
Nyt olisi melkein ilmainen perikunnan 200 nel. omakotitalo Pohj. Espoossa, joka sopisi hyvin rakennusmiehille/naisille, koska aivan lähelle rakennetaan suurta asumalähiötä ja myö tiestöä. Tonttikin on 2800 nel. joten mahtuu siihen toinenkin talo vierelle.
Tiilivuorattu punatiilitalo, jossa kolme makuuhuonetta, keittiö, ruokailutila ja iso olohuone. Tietenkin sauna, pesuhuone ja takkahuone. Pannuhuone, tottakai, joka lämpiää puilla ja öljyllä. Kaupungin vesi ja viemäröinti.
Kaikki normitarvikkeet kotitalouteen, astiasto, sängyt petivaatteineen ja tietenkin sitä ylimääräistä tavaraa kaatopaikalle vietäväksi, josta voi tarvitsemansa valita.
Pienenä ylellisyytenä on virittämätön pianokin ja joku olikohan kitara?
Siitä vain sinne asumaan ja vuokra, olisoko 900,-€ liikaa, pientä remppaa vastaan ja roinan tyhjentäminen kaatopaikalle.
Tarjoa!
Siivoomaton paikka inhottaa liian paljon, kenties vielä kosteusvaurioita ja hometta.
Avioliittoon ei kannata mennä jos toinen joutuu työttömäksi niin on elatusvelvollinen ja sama avoliitossakin. Kukaan ei halua enään elättää puolisoaan. Työ on muuttunut niin epävarmaksi tai hyvin harvalla on se varmaa. Harvoin kummallakin on ihan varma työpaikka niin että uskaltaa mennä avo tai avioliittoon tai toisella pitää olla niin iso palkka että elättää sillä perheensä.
Saa solmia avo- tai avioliittoja ihan vapaasti jos yhden tuloilla elää koko perhe. Älä puhu paskaa niin ettei muka voi ja asunnon saa jos ei ole luottotidot menneet.
Kun on opiskellut pitkään, ei kuitenkaan saa työtä.
Sitten joku Antti Rinne sanoo, että vauvatalkoisiin!
Maantielle vauvoja?
Työpaikka on se ensimmäinen tarpeellinen asia, vasta sen jälkeen voi asumistaan velan kanssa suunnitella ja naimisiinmeno siirtyy.
-
"Anonyymi"
Kun on opiskellut oikein ja pitkään, on ollut jo kauan oikeissa töissä, oikeilla palkoilla.
Oikealla kohdalla sosiaali-asteikolla.
Vaimo raskaana.
Paino sana-parilla: "opiskellut oikein".
-
Noin niitä oikeita kansalaisia syntyy.
Eikä Hum.Kandeja.
H.
Sorry, tuli väärälle palstalle.
H.
US kirjoittaakin tuosta työttömäksi joutumisesta näin:
"Li Anderssonilta piikki Antti Rinteelle: ”Työttömyys on kaikkea muuta kuin chillaamista”
Antti Rinne: Pitäisikö pitkälle kouluttautuneen ja hyvin tiedoin tutkintonsa suorittaneen pariskunnan, joka ei saa työtä, hankkia lapsia maantielle?
Poliitikkojen ja viranomaisten vahvistama matuihin kohdistuva POSITIIVINEN SYRJINTÄ = ETUOIKEUDET on suomalaisiin kohdistuvaa rasismia!
- - -
Pystyykö tätä tosiasiaa kukaan muuksi väittämään?
Jos joku suvakki yrittää niin esittäköön järkevät ja johdonmukaiset perusteet!
- - -
Tuo on juuri noin.
Suomalaisia nuoria syrjitään, vanhusten hoito on aivan jäänyt
matujen jalkoihin jne...
Lapsissa on tulevaisuus.
Vähävaraisia lapsiperheitä tulisi tukea
näinä epävarmoina aikoina
esimerkiksi lapsilisien nostolla.
Koska ajat on epävarmat pitäisi olla varmuus,
siitä että pärjää jos vaikka jäisi työttömäksi.
Nykyiset tuet lapsiperheille on alimitoitetut kriisitilanteissa
ja monilla yksinhuoltijalla on jo muutenkin erikoisen tiukkaa.
Lapsi on suurin kärsijä.
Edellinen oikeistohallitus oli niin nihilisti, että leikkasi jo ennestään pienistä lapsilisistäkin kympin, sehän ei kirpaissut heidän kannattajiensa eli varakkaiden elintasoa.
"Ennen" voi olla melko varma työpaikan pysyvyydestä,
oli helpompi suunnitella tulevaisuutta.
Nyt on epävarmempaa ja vaikeampaa.
Kuitenkin on vaikea "järjestää" millekään ryhmälle asuntoja.
Kuka niitä "järjestäisi" ?
Se menee niinkuin ennenkin, joko vuokraat tai alat maksaa omaa asuntoa.
Vuokrien alempi taso helpottaisi monen pienituloisen elämää,
mutta markkinat määräävät, vuokrat vain nousevat.
Tuilla ei ole saajalle sinänsä merkitystä, käteenjäävä osuus on aina sama, yhtä pieni.
_
Lapsissa on tulevaisuus.
Vähävaraisia lapsiperheitä tulisi tukea
näinä epävarmoina aikoina
esimerkiksi lapsilisien nostolla.
Koska ajat on epävarmat pitäisi olla varmuus,
siitä että pärjää jos vaikka jäisi työttömäksi.
Nykyiset tuet lapsiperheille on alimitoitetut kriisitilanteissa
ja monilla yksinhuoltijalla on jo muutenkin erikoisen tiukkaa.
Lapsi on suurin kärsijä.
Edellinen oikeistohallitus oli niin nihilisti, että leikkasi jo ennestään pienistä lapsilisistäkin kympin, sehän ei kirpaissut heidän kannattajiensa eli varakkaiden elintasoa.
"Ennen" voi olla melko varma työpaikan pysyvyydestä,
oli helpompi suunnitella tulevaisuutta.
Nyt on epävarmempaa ja vaikeampaa.
Kuitenkin on vaikea "järjestää" millekään ryhmälle asuntoja.
Kuka niitä "järjestäisi" ?
Se menee niinkuin ennenkin, joko vuokraat tai alat maksaa omaa asuntoa.
Vuokrien alempi taso helpottaisi monen pienituloisen elämää,
mutta markkinat määräävät, vuokrat vain nousevat.
Tuilla ei ole saajalle sinänsä merkitystä, käteenjäävä osuus on aina sama, yhtä pieni.
_
Työ ja toimeentulo. Poikamiesajan työpaikkojen lukumäärää en viitsi ryhtyä laskemaan. Paikkakunnat saattaisi löytyä muistista kohtalaisen luotettavasti. 6 valtakunnan vaihtoa muistan luotettavasti.
Avioituneena 7 vakituista työpaikkaa 5:llä eri paikkakunnalla.
Loppuvuodet tein pätkätöitä joiden paikkakuntia oli enemmän.
Ei juolahtanut mieleenkään hakea mitään tukiaisia senkään vuoksi koska niitä ei ollut.
Kotipaikkarakkaiden, varsinkaan nuorten, on turha kitistä vaikeuksistaan. "Vaikeudet" johtuvat ylenpalttisen helpoksi tehdystä elämästä. Pienikin ponnistelu tuntuu vastenmieliseltä koska siihen ei ole todellista tarvetta.
Tavaran ja palvelujen tarjonta on niin runsasta, ettei kaikkeen ole varaa. Kyllä on kurjaa ja epistä! Hyi hävetkää suuret ikäluokat ja poliitikot.
Poliitikkojen onkin syytä hävetä koska tätä asetelmaa on rakennettu 70-luvulta alkaen.
Suomi kuolee sukupuuttoon eikä ole sattumaa.
Se voi olla oikein hyvä asia. Olemme siinneet liian kauan aikaa liian pienessä piirissä keskenämme. - Nm. Uutta verta kaivataan