Eikö ehkäisy ollutkaan hyvä juttu hei abortinvastustajat

Mitä abortinvastustajat oikeasti haluaa kun ei ole näköjään hyvä juttu että abortit vähenee kun ehkäisyä tarjotaan ilmaiseksi. Jos ette halua että abortit vähenee niim mitä sitten oikein haluatte?

Yhdessä kommenttissa luki että naisten pitäisi vastata tekemisistään ja kuluistaan. Eikö se ilmaisen ehkäisyn käyttäminen ole just vastunkantoa? Vai onko abortti parempi juttu sittenkin kuin ilmainen ehkäisy? Joku oli huolissaasn siitä että joutuu maksamaan toisten seksikuluja? Onko se sitten kuitenkin se ettei toinen saisi harrastaa seksiä? Kun ei seksi kuulu kellekään muille, koitaakaa ymmärtää. Ei kukaan voi määrätä toisen seksielämästä, jos se on vapaaehtoista molemmin puolein. Mikä tässä on nytten se jutun pointti? Kysästään niin päin että miksei ehkäisyä saisi käyttää jos on aloittanut seksielämän? Vai onko se ongelma siinä ettei köyhä, jolla ei ole varaa ostaa ehkäisyä (se on kallista ja jää aina tytön ja naisen hommattavaksi ja kustannuksiin) saisi harrastaa seksiä? Seksi on kuitenkin tärkeä asia eikä vähiten miehille. Miksei miehet kustanna naisten ehkäisyä muuten???

Sanokaa nyt mitä oikein meinaatte kun nyt on saatu lopulta abortit väheneen niin sekään ei kelpaa? Mikä se onglema on?
Ilmoita


5 Vastausta

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.


Siis missä jollekin vastustajalle ei ole kelvannut aborttien väheneminen ja ollut ongelma (paitsi tietysti suosijoille)? Taas eräs vetelee hatustaan näitä naureddavan ebä loogisia yleistyksiään....Hohhoijaa.
3 VASTAUSTA:
Kyllä täällä on tällainen kirjoitus, jossa valitetaan ettei abortteja tehdä tarpeeksi, kun vielä on ilmainen ehkäisykin annettu joka vähentää abortteja. tässä:

-------Anonyymi
19.6.2019 14:53
Aborttien määrä laskee. Näin tapahtuu, koska nuoriin ikäluokkiin kuluvien ihmisten määrä vähenee. Suomessa on mukavuusabortoitu 350 000 tyttöä/naista ja 350 000 poikaa/miestä eli 700 000 ihmistä. Tämän valtavan murhenäytelmän seurauksena ei ole enää entistä potentiaalia synnyttäjille ja abortööreille. ------

Lisäksi kirjoittaja ei ota huomioon että muitakin sukupuolia kuin tyttöja tai poikia. Syntymätodistuksessa lukee myös vaihtoehtona kolmas.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä on tällainen kirjoitus, jossa valitetaan ettei abortteja tehdä tarpeeksi, kun vielä on ilmainen ehkäisykin annettu joka vähentää abortteja. tässä:

-------Anonyymi
19.6.2019 14:53
Aborttien määrä laskee. Näin tapahtuu, koska nuoriin ikäluokkiin kuluvien ihmisten määrä vähenee. Suomessa on mukavuusabortoitu 350 000 tyttöä/naista ja 350 000 poikaa/miestä eli 700 000 ihmistä. Tämän valtavan murhenäytelmän seurauksena ei ole enää entistä potentiaalia synnyttäjille ja abortööreille. ------

Lisäksi kirjoittaja ei ota huomioon että muitakin sukupuolia kuin tyttöja tai poikia. Syntymätodistuksessa lukee myös vaihtoehtona kolmas.
Missä kohtaa kaiken vääristävän mielesi mukaan valitetaan aborttien vähyydestä?

"muitakin sukupuolia kuin tyttöja tai poikia. "

Tämä on taas tätä nykyajan lgbt-vähemmistön ym. sukupuolineutraalia hömpöttävän muotisuvaitsevaiston propagandaa. Biologian ja kromosomien perusteella sukupuolia on kyllä edelleen tasan kaksi, ja sitten on joitain ääri harvinaisia epäselviä poikkeuksia ja luonnonoikkuja, joiden takia ei mitään kolmansia sukupuolia tarvi perustaa. Se kun ei ole mikään kokemuksen varainen asia, vaikka jotkut yrittää siitä ciivaasti sellaista tehdä.
Syntymätodistuksessa voi olla kohta "sukupuoli epäselvä", joka sekin geneettisesti kyllä yleensä myöhemmin selviää.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa kaiken vääristävän mielesi mukaan valitetaan aborttien vähyydestä?

"muitakin sukupuolia kuin tyttöja tai poikia. "

Tämä on taas tätä nykyajan lgbt-vähemmistön ym. sukupuolineutraalia hömpöttävän muotisuvaitsevaiston propagandaa. Biologian ja kromosomien perusteella sukupuolia on kyllä edelleen tasan kaksi, ja sitten on joitain ääri harvinaisia epäselviä poikkeuksia ja luonnonoikkuja, joiden takia ei mitään kolmansia sukupuolia tarvi perustaa. Se kun ei ole mikään kokemuksen varainen asia, vaikka jotkut yrittää siitä ciivaasti sellaista tehdä.
Syntymätodistuksessa voi olla kohta "sukupuoli epäselvä", joka sekin geneettisesti kyllä yleensä myöhemmin selviää.
Sano jollekin lapselle vaikka vammaiselle että hän on "luonnonoikku" ja epämuodostunut. Ennenhän pidettiin vammaisiakin luonnonoikkuna ja heitä kierrätettiin vähemmän sivistyneen kansanosan toimesta markkinoilla ja sirkuksekssa. Varmaan vieläkin jos sinunkaltaiset olis vallassa. Mutta syntymätodistukseen on kirjoitettu sukupuoli epäselvä. Kun ne kromosomit ja muu määrää eikä niistä voi tietää siinä vaiheessa mitään.

Mitä sun mielestä näille "luonnonoikuille" pitäis tehdä? Syrjiä heitä jonkun ominaisuuden takia, minkä syntyyn heillä ei ole osaa eikä arpaa. Jos oma lapsesi olis sellainen niin sulkisitko hänet kellariin kun et tietäis että laittaako päälle mekon vai housut.

Musta tuo on todella fasistista ajattelua, että on olemassa joku ryhmä, jota saa syrjiä syntymäominaisuuksien perusteella. Ei ole tätä päivää semmonen eikä minkään ihmisoikeuksien julistuksen mukainen.
+Lisää kommentti
Minä ehdotan kaikille ilmaista ruokaa ja ehkäisy pysyköön kunkin vastuulla. Perusteluksi voin mainita ainakin seuraavat asiat:
- jokainen tarvitsee ruokaa pysyäkseen hengissä, joten ilmainen ruoka olisi tasapuolista ja sukupuolineutraalia lain mukaan, ilmainen ehkäisy ehdotetussa muodossa olisi vain naisille tarkoitettua etua eli ilmaista pillerinjakoa, vaikka tiedetään, että ei ole ilmaisia etuja
-kaikki naiset eivät harrasta seksiä, joten nekin maksavat veroina, jotka eivät sekstaile ja miehetkin joutuvat maksamaan naisen saaman edun, joten tasapuolisuus ei toteudu
- sukupuolten tasa-arvoisuus ei toteudu, koska miehille ei ole olemassa ehkäisypillereitä, joten miehiä sorretaan ko. ehdotksessa
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Eikö ehkäisy ollutkaan hyvä juttu hei abortinvastustajat

Mitä abortinvastustajat oikeasti haluaa kun ei ole näköjään hyvä juttu että abortit vähenee kun ehkäisyä tarjotaan ilmaiseksi. Jos ette halua että abortit vähenee niim mitä sitten oikein haluatte?

Yhdessä kommenttissa luki että naisten pitäisi vastata tekemisistään ja kuluistaan. Eikö se ilmaisen ehkäisyn käyttäminen ole just vastunkantoa? Vai onko abortti parempi juttu sittenkin kuin ilmainen ehkäisy? Joku oli huolissaasn siitä että joutuu maksamaan toisten seksikuluja? Onko se sitten kuitenkin se ettei toinen saisi harrastaa seksiä? Kun ei seksi kuulu kellekään muille, koitaakaa ymmärtää. Ei kukaan voi määrätä toisen seksielämästä, jos se on vapaaehtoista molemmin puolein. Mikä tässä on nytten se jutun pointti? Kysästään niin päin että miksei ehkäisyä saisi käyttää jos on aloittanut seksielämän? Vai onko se ongelma siinä ettei köyhä, jolla ei ole varaa ostaa ehkäisyä (se on kallista ja jää aina tytön ja naisen hommattavaksi ja kustannuksiin) saisi harrastaa seksiä? Seksi on kuitenkin tärkeä asia eikä vähiten miehille. Miksei miehet kustanna naisten ehkäisyä muuten???

Sanokaa nyt mitä oikein meinaatte kun nyt on saatu lopulta abortit väheneen niin sekään ei kelpaa? Mikä se onglema on?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta