Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Haastan ns. klassisen musiikin

    Ns. klassinen musiikki pysyttäytyy asemissaan. Vaikka trendikkäästi alan leipätoimittajat näyttävät hääräävänkin eri "genreiden" asiantuntijoina. Tottakai, heiltä löytyy teknistäkin asiantuntemusta: vuosiluvut ja tapahtumat kohdallaan. Mutta, sielu puuttuu. Kirjoitetaan, mutta ei oikein uskota: ei ole eletty "genressä".

    Tämäpä juuri ns. klassisen musiikin, tai asian kannattajien, suuri perusonkelma. Ei ymmärretä, että ihmisen mieli vaihteleva, välillä haluaa tangoa, Juha Vainiota, Eino Gröniä, Ismo Alankoa, Paula Koivuniemeä. Eikä mikään näistä estä "Bachia" ja "Sibeliusta". Vaan juuri päinvastoin. Sanoisimme, Bachin ja Sibeliuksen syvä ymmärtäminen edellyttää edellisiä. Ja päinvastoin.

    Miksi tätä hyvä -huono -eroa tahdotaan aina vain elätellä?
    3129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Elitismillä on hyvät / oikeat ja huonommat / väärät puolensa. Ne kiteytyvät siihen, että Bach ja Junnu eivät (yleensä) kuulu vertailuun ja että klassinen on nykyajassa lähinnä antikvaaritaidetta.

    Äänestä

    Älä haasta, tulee vastaan haaska.

    Äänestä

    Vastakkain aseteltua paskaa. Mahtavaa että olen täällä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Ns. klassinen musiikki pysyttäytyy asemissaan. Vaikka trendikkäästi alan leipätoimittajat näyttävät hääräävänkin eri "genreiden" asiantuntijoina. Tottakai, heiltä löytyy teknistäkin asiantuntemusta: vuosiluvut ja tapahtumat kohdallaan. Mutta, sielu puuttuu. Kirjoitetaan, mutta ei oikein uskota: ei ole eletty "genressä".

    Tämäpä juuri ns. klassisen musiikin, tai asian kannattajien, suuri perusonkelma. Ei ymmärretä, että ihmisen mieli vaihteleva, välillä haluaa tangoa, Juha Vainiota, Eino Gröniä, Ismo Alankoa, Paula Koivuniemeä. Eikä mikään näistä estä "Bachia" ja "Sibeliusta". Vaan juuri päinvastoin. Sanoisimme, Bachin ja Sibeliuksen syvä ymmärtäminen edellyttää edellisiä. Ja päinvastoin.

    Miksi tätä hyvä -huono -eroa tahdotaan aina vain elätellä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu