Haastan ns. klassisen musiikin

Anonyymi

Ns. klassinen musiikki pysyttäytyy asemissaan. Vaikka trendikkäästi alan leipätoimittajat näyttävät hääräävänkin eri "genreiden" asiantuntijoina. Tottakai, heiltä löytyy teknistäkin asiantuntemusta: vuosiluvut ja tapahtumat kohdallaan. Mutta, sielu puuttuu. Kirjoitetaan, mutta ei oikein uskota: ei ole eletty "genressä".

Tämäpä juuri ns. klassisen musiikin, tai asian kannattajien, suuri perusonkelma. Ei ymmärretä, että ihmisen mieli vaihteleva, välillä haluaa tangoa, Juha Vainiota, Eino Gröniä, Ismo Alankoa, Paula Koivuniemeä. Eikä mikään näistä estä "Bachia" ja "Sibeliusta". Vaan juuri päinvastoin. Sanoisimme, Bachin ja Sibeliuksen syvä ymmärtäminen edellyttää edellisiä. Ja päinvastoin.

Miksi tätä hyvä -huono -eroa tahdotaan aina vain elätellä?

3

<50

    Vastaukset

    • Elitismillä on hyvät / oikeat ja huonommat / väärät puolensa. Ne kiteytyvät siihen, että Bach ja Junnu eivät (yleensä) kuulu vertailuun ja että klassinen on nykyajassa lähinnä antikvaaritaidetta.

    • Älä haasta, tulee vastaan haaska.

    • Vastakkain aseteltua paskaa. Mahtavaa että olen täällä.

    SEISKA.FI

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina jatkaa säälin kerjäämistä, kaikki on Stefun syytä

      Martina jatkaa säälin kerjäämistä ja myynnin kasvattamista tällä kertaa MeNaisissa. Odotettu valkopesuhaastattelu on ilmestynyt, onnittelut kaikille j
      178
      4363
    2. Kuinka keskustella rikoksista Suomi24:ssä

      Hei kaikille! Suomi24 on aina ollut paikka, jossa keskustellaan laajasti monenlaisista aiheista. Uutiset, ihmissuhteet ja elämän koko kirjo näkyy pal
      Suomi24 Blogi ★
      53
      2245