Mun exäni järjesti mulle pakkohoitolähetteen Jorvin psykkapolille. Eli mulle soitettiin töihin ja käskettiin heti paikalle tai ne pistää poliisit asialle. Mä menin vapaaehtoisesti ja ne heitti mut hetken päästä "vikahälytyksenä" ulos. Menin takaisin töihin. Mutta pistin eropaperit vetämään.
Tää oli siis exän kiusantekoa minulle. Miten heppoisin perustein voi järjestää tällaisen näytöksen puolisolleen?
Tää oli siis exän kiusantekoa minulle. Miten heppoisin perustein voi järjestää tällaisen näytöksen puolisolleen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
päivä naapurien ja muiden valheiden johdosta, tiedän tapauksen, jossa puolisoaan hoitoon pakolla vienyt joutui jäämään itse.
Joka tapauksessa tilanne oli aika epätodellinen ja kaamea. Ennen lähtöäni soitin vielä terapeutilleni, jolla olin käynyt masennuksen takia. Hän sanoi, että mene vaan rauhassa, ei sua mikään laitos suostu ottamaan sisään, koska oot täysjärkinen. Ja sanoi, että voivat soittaa hänelle. Jorvissa käskinkin soittaa kyseiselle terapeutille. Ne soitti itse asiassa myös lähetteen kirjoittaneelle terveyskeskuslääkärille (joka oli rustaillut lähetteen exän sanelun mukaan) ja exälle, joka kiehui raivoa kuultuaan, että mut potkaistaan saman tien ulos. Jorvissa ne vielä kysyi, että sopisko mulle, että exä tulis sinne. Mä sanoin, että ei sovi, että mulla ei oo sille mitään sanottavaa.
niin se keskustelee tuon lähetteen kirjoittaneen lääkärin kanssa vakavassa hengessä siitä, mitä lääkärinä toimiminen tarkoittaa.
Sanaakaan vastaan, vaan kaikki on nieltävä vaikka kyynelissä silmin. Muuten käy takuuvarmasti huonosti.
Musta tuntuu että sut pelasti se että sä olet työssä. Se on sulle hyvä suojakilpi. Älä vaan koskaan käy valittamassa masennusta kenenkään psykiatrin (vast) edessä, koskaan ei voi olla varma mihin se johtaa.
"Mutta pistin eropaperit vetämään."
Siis töistä vai exästä? Älä vaan töistä sillä silloin olet helppo saalis psykiatreille.
"Miten heppoisin perustein voi järjestää tälläisen näytöksen puolisolleen?"
Tuollaista sattuu silloin tällöin erityisesti avioerotilanteissa. Psykiatreilla tai exällä ei ole tälläisessä tilanteessa oikeastaan minkäänlaista riskiä:
1) olet tavis etkä julkkis.
2) Lain mukaan Psykiatri vain "puolusti potilaan oikeuksia".
3) Exäsi vain "halusi auttaa sinua" mikä suo hänelle sankarin sädekehän sosiaalisysteemin edessä. Se että sait terveen paperit ei muuta asiaa mihinkään.
Yleensähän mielisairaaloihin otetaan lähinnä helppoja potilaita sillä hekin haluavat työllistää itsensä helpolla.
Ne ottaa hoitoon vaan "hullut", eikä ns. helppoja tapauksia. Edellinenhän olisi ollut sellainen, mutta eivät ottaneet.
Kyllä ne siellä osastolla on ihan oikeasti jotenkin psykoottisia tai muita.
Lääkäristä voisi kuitenkin kai tehdä jonkun kantelun ja ilmoituksen väärästä diagnoosista jonnekin potilasturvapaikkaan (muistaakseni Terveydenhuollon oikeusturvakeskus tai jotain). Lääkäri taitaa olla kyvytön tekemään päätöksiä.
1. Pakkohoitolähetteen kirjoitti tavallinen terveyskeskuslääkäri, ei psykiatri.
2. Psykiatri oli se lääkäri joka katsoi ettei hoidolle ole tarvetta.
Eli siis helppo saalis kenelle?
Jaa, että vain helppoja tapauksia otetaan hoitoon? Tuolla kriteerillähän hoidolta välttyy kun pikkuisen korottaa ääntä, huutaa muutaman perkeleen ja heittää vaikka tuolin ikkunan läpi. Eihän nyt mielisairaaloissa niin aggressiivisia ja vaikeita potilaita hoideta...
Helposti hoidettavilla tarkoitan niitä jotka eivät ole avuttomia. Potilaan agressiivisuus ei ole mikään ongelma mielisairaalalle, se hoituu pakkosyöttämällä rauhoittavia lääkkeitä tai lepositein (eli pakkopaidalla) tai eristyskopilla.
"Eihän nyt mielisairaaloissa niin aggressiivisia ja vaikeita potilaita hoideta..."
Yleensähän hulluja pidetään vaarallisina.
Tainnutetut agressiot ovat hyvin tavallisia mielisairaalapotilailla. Psykologian mukaan sairaala ja viranomaiset ovat tietysti täysin viattomia pulmusia ja agressio selitetään mielisairaudella jota hoidetaan viestiketjun alussa mainitulla tavalla. Johtuisikohan agressiot mm. tavasta jolla "hullu" laitetaan hoitoon?
Se kannattaa tehdä aina tälläisissä tapauksissa. Useimmat viralliset valitukset eivät maksa mitään. Kun viranomaisen edesottamuksesta valittaa, on se jo jonkinlainen moite viranomaista kohtaan, vaikka valitus ei yleensä johdakaan mihinkään. Jos et valita, se voidaan tulkita edestottamuksen hiljaiseksi hyväksymiseksi.
Monet ihmiset nostavat kädet pystyyn kun huomaavat että virkarikollisen takana seisoo koko virallinen systeemi. Minun kohdallani tämä julkinen keskustelu vasta alkoi kyseisestä huomiosta. Eivät ne herratkaan ole ihmistä kummempia.
tuodaan tämän esiin. Kuitenkin kuten jo viestiketjun alusta käy ilmi, ei pakkohoitoon oteta heppoisin perustein. Outoa on todella tuo miten tarkkailunalle asetettu, mutta pakkohoitoa ei tässä tilanteessa ole vireille laitettu. Keskustelu siitä millaisia ihmisiä ja millä perusteilla pakkohoitoon laitetaan on paitsi täynnä virheellistä tietoa, myös selvästi omien tunteiden sävyttämää. Tämä aikaansaa väärän kuvan tilanteesta ja ruokkii pelkoja. Jokainen tarkkailuun otettu ihminen kyllä tutkitaan ja kukaan ei leimaudu mielisairaaksi olemalla agressiivinen vain siitä ilosta, että saa riehua. Kyllä oikeasti rajatilahäiriöinen tms. erottuu. Tarkkailuunotto jo herättää agressioita kyllä, ja sen kyllä psykiatrit tietävät. Oikeasti psykoottinen kyllä tunnistetaan. Ei huolta emme me halua jokaista ihmistä lukkojen taa! Itse asiassa itselleen vahingolliset ihmiset haluaisimme turvaan, mutta emme heitä sinne saa, jos eivät ole mielisairaita (aika tiukka seula) ja vaikka voimme vahvasti epäillä heidän tekevän itsemurhan ensimmäisen mahdollisuuden tullen, emme heitä pakkohoitoon saa. Että tämäkin puoli on aika raju! Nähkää metsä puilta älkääkä lietsoko pelkoja aiheetta!
Onpa siinä ollut tk-lääkäri varsin pihalla kun kirjoittaa M1-lähetteen potilasta näkemättä. Eiköhän tuo riko jotakin lakia. Potilas voidaan hakea pakolla lääkäriin arvioitavaksi, mutta, että laitetaan suoraan mielisairaalaan jututtamatta...
Tee valitus. Se lääkäri mokasi.
Pitää paikkansa. Mt-lain mukaan tavanomainen lääkäri tekee lääkärintarkastuksen ja mikäli pakkohoidon kriteerit lääkärin mielestä melko varmasti täyttyvät, niin tämän pitää tehdä tarkkaululähete sairaalaan.
Eduskunnan oikeusasamies käsittelee näitä asioita.
Kannattaa valittaa, koska pakkokeinoja psykiatrisessa käytetään hyvinkin usein väärin.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Minun vanhemmat tekivät perättömän ilmiannnon yksityistä elkäkeläispsykiatria käyttäen. Minulle ei edes soitettu ennen kun poliisit olivat jo ovella. Tarkkailuun lähettävä lääkäri ei juurikaan ollut kiinostunut terveydestäni. Esitti samaiset perättömät väitökset jota vanhempani oli lanttumaakarille syöttäneet. Tarkkailu kärjistyi pakkohoitoon asti ja lopullisena perusteena oli vainoharhaiseen muotoon vääristelty kommenttini ja puolihuolimaton vitsi sairaalassa katsomastani tv-ohjelmasta. Nyttymmin pitäisin viikkoja kestänyttä vapaudenriistoa laittomana. Vanempieni perätöntä ilmiantoa kunninloukkauksena (vihje sinullekkin) samoin kuin vääristelty kommenttini sairaalassa.
Helpolla menee lävitse turhat hoidot mikäli näitä asioita ei kritisoida jatkuvasti.
Onko Mikko vaihtanut nimimerkkiään?
Toivottavasti olet jo sopinut asiat vanhempiesi kanssa. Varmasti he ajattelivat vain sinun parastasi.
Hullugaani iskenyt mielenterveyspalstalle. Voi mahdoton kun pystyisit edes kertaalleen selvittämään järkiperäisesti nämä "etuus" selvityksesi. Veikkaampa kovasti, ettei hullugaanin todellisuudentaju ole siinämäärin kohdallaan, että kykenisi edes murto-osaan oikean maailman tehtävistä "Mikkoon" varrattuna.