Halonen taas hukassa

Ensin miinat, sitten Nato ja nyt muka omin avuin tehty puolustusvoitto N-L:stä. Kannattais historian proffien opetella esittämään Suomen historia objektiivisemmin ylipäällikölle.

Teksti-tv tänään:
Venäjän ulkoministeriö arvostelee
tasavallan presidentin Tarja Halosen
jatkosodasta esittämiä näkemyksiä.

Halonen sanoi alkuviikosta Ranskassa,
että Suomi kävi toisen maailmansodan
aikana Neuvostoliitto vastaan erillis-
sotaa ja sen seurauksena säilytti
itsenäisyytestä sekä demokratian.

Venäjän ulkoministeriön mukaan ei saa
unohtaa sitä, että toisen maailmansodan
aikana Suomi oli natsi-Saksan liitto-
lainen ja osaltaan vastuussa sodasta.

Viime kuukausina Venäjä on arvostellut
myös Baltian maissa toisesta maailman-
sodasta esitettyjä tulkintoja.
6628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Halonen sanoi alkuviikosta Ranskassa,
että Suomi kävi toisen maailmansodan
aikana Neuvostoliitto vastaan erillis-
sotaa ja sen seurauksena säilytti
itsenäisyytestä sekä demokratian."

Halonen ei sano että saksalaiset eivät olisi tässä auttaneet. Halonen mitä ilmeisimmin on tarkoittanut sitä, että Suomi ei sitoutunut Saksan sotatavoitteisiin. Jos se olisi niin tehnyt, olisi sille voinut myös käydä niinkuin Saksalle kävi.

"Venäjän ulkoministeriön mukaan ei saa
unohtaa sitä, että toisen maailmansodan
aikana Suomi oli natsi-Saksan liitto-
lainen ja osaltaan vastuussa sodasta."

Mitäköhän sotaa UM tässä tarkoittaa? Jatkosotaako? Kukakohan sen liittolaisuuden sai aikaan? Jäljet johtavat moskovalaiselle sylttytehtaalle.

"Omalta osaltaan vastuussa". Huh, mikä nollatutkimus. Kaikkihan ovat omalta osaltaan vastuussa asioista. Suomen oma osa vain oli varsin vähäinen. Toki Suomi ohjasi itsekin ajopuutaan, mutta todelliset syylliset Jatkosotaan ovat Saksa ja NL. Näistä kolmesta mainitusta maasta vain NL:n sotasyylliset on jäänyt tuomitsematta. Siinä Venäjän UM:lle oiottavaa kun kerran asialle lähtivät.

"Natsi-Saksan liittolainen". Siis Saksan liittolainen. Saksan johdossa olivat kyllä natsit. Natsi-Saksa on nimitys jota käytetään silloin kun yritetään herättää negatiivisia mielleyhtymiä. "Natsi-Saksan liittolainen" on luonnollisesti natsisympaattinen jne. Koskaan ei puhuta Kommunisti-Neuvostoliitosta, joka olisi ollut toinen liittolaisvaihtoehto. Se vaihtoehto ei olisi varmaankaan moraalisesti ollut yhtään paremmin puolustettavissa, eikä varmasti Suomelle parempi.

Äänestä
  • Ja kuten kaikki tietävät, Saksa ja Neuvostoliitto tekivät 23.8.1939 Ribbentrop-Molotov sopimuksen, jonka salaisessa etupiirijaossa jakoivat itäisen Euroopan pikkumaat (Suomi mukaan lukien) keskenään.

    Siis ei saa unohtaa, että toisen maailmansodan aikana kommunisti-Neuvostoliitto oli natsi-Saksan liittolainen ja siten osaltaan vastuussa sodasta.

    Äänestä

Kotikommunistejamme jaksaa
jaksaa
jaksaa
ikuisesti vituttaa.
kun ei meistä tullut
ei meistä tullut
ei tullut osa Neuvosto-Karjalaa.
se kommaria vituttaapi
se kommaria vituttaapi
kun ei pääsyt politrukin virkaan
ja ilmaisille viinaksille.
Se kommaria vituttaapi
se kommaria vituttaapi
kun viinasta täytyy maksaa
tai olla selvin päin.

Vaan antaapa vituttaa
antaa kommaria vituttaa
sillä silloin kun kommaria vituttaa
on suojassa Suomenmaa.

Kotikommunistejamme jaksaa
jaksaa
jaksaa
ikuisesti vituttaa.
kun ei meistä tullut
ei meistä tullut
ei tullut osa Neuvosto-Karjalaa.
se kommaria vituttaapi
se kommaria vituttaapi
kun ei pääsyt politrukin virkaan
ja ilmaisille viinaksille.
Se kommaria vituttaapi
se kommaria vituttaapi
kun viinasta täytyy maksaa
tai olla selvin päin.

Vaan antaapa vituttaa
antaa kommaria vituttaa
sillä silloin kun kommaria vituttaa
on suojassa Suomenmaa.

Äänestä
  • Heh-heh. Loistava viisu. Millä sävelellä tuo lauletaan?

    Äänestä

  • kai tarkoitettiin:

    "bears its share of responsibility for the war".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


yli-insinööri kirjoitti:

Ensin miinat, sitten Nato ja nyt muka omin avuin tehty puolustusvoitto N-L:stä. Kannattais historian proffien opetella esittämään Suomen historia objektiivisemmin ylipäällikölle.

Teksti-tv tänään:
Venäjän ulkoministeriö arvostelee
tasavallan presidentin Tarja Halosen
jatkosodasta esittämiä näkemyksiä.

Halonen sanoi alkuviikosta Ranskassa,
että Suomi kävi toisen maailmansodan
aikana Neuvostoliitto vastaan erillis-
sotaa ja sen seurauksena säilytti
itsenäisyytestä sekä demokratian.

Venäjän ulkoministeriön mukaan ei saa
unohtaa sitä, että toisen maailmansodan
aikana Suomi oli natsi-Saksan liitto-
lainen ja osaltaan vastuussa sodasta.

Viime kuukausina Venäjä on arvostellut
myös Baltian maissa toisesta maailman-
sodasta esitettyjä tulkintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu