https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49712ea2-ba1f-402e-a2b1-b0183038735e
Artikkelin perusteella jää sellainen mielikuva, että Suomessa ei murhasta rangaista lainkaan, vaan rangaistus tulee aina taposta. Tausta-ajatus lienee se, että vanki saadaan nopeasti pois vankilasta, jolloin vangin elättäminen siirtyy rikosseuraamuslaitokselta Kelalle. Yhteiskunta saa sitten pärjätä tuon rikollisen kanssa niin kuin parhaiten pystyy, eli uhka kulkee yhteiskunnassa ilman kontrollia ja lähellä olevat ovat vaarassa. Ja usein tietämättään, koska ei rikollisia yleisesti ottaen tunneta.
Ei tunnu oikeusvaltion touhulta, vai mitä mieltä olette?
Artikkelin perusteella jää sellainen mielikuva, että Suomessa ei murhasta rangaista lainkaan, vaan rangaistus tulee aina taposta. Tausta-ajatus lienee se, että vanki saadaan nopeasti pois vankilasta, jolloin vangin elättäminen siirtyy rikosseuraamuslaitokselta Kelalle. Yhteiskunta saa sitten pärjätä tuon rikollisen kanssa niin kuin parhaiten pystyy, eli uhka kulkee yhteiskunnassa ilman kontrollia ja lähellä olevat ovat vaarassa. Ja usein tietämättään, koska ei rikollisia yleisesti ottaen tunneta.
Ei tunnu oikeusvaltion touhulta, vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Michael Penttilää pitää ymmärtää. Hän on erilainen nuori. Ymmärretäänhän homojakin.