Hyvin lyhyt ja ytimekäs kysymys...
Miten tiekunnassa voi olla toimitsijamies jos ei häntä ole edes valittu...kokouksia kun ei ole edes pidetty.....ei päätöksiä...ei mitään...eihän hänellä voi olla minkäänlaista toimivaltaa...ja niin hän on vaan virallisiakin asioita hoidellu ja antaa monenkin tahon ymmärtää että hän on toimitsijamies...miten tämmönen menee läpi....
Miten tiekunnassa voi olla toimitsijamies jos ei häntä ole edes valittu...kokouksia kun ei ole edes pidetty.....ei päätöksiä...ei mitään...eihän hänellä voi olla minkäänlaista toimivaltaa...ja niin hän on vaan virallisiakin asioita hoidellu ja antaa monenkin tahon ymmärtää että hän on toimitsijamies...miten tämmönen menee läpi....
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tiekunnassa kun on useampi osakas, niin toimitusmiehen valitsee osakkaat NYKYISEN LAIN MUKAAN eli tullut voimaan 1.1.2019.
Aiemmin noudatettiin yksityistielakia vuodelta 1962 eli oletteko pitäneet kokouksen tyin uuden lain voimaantulon jälkeen.
Onko tiekunta eli tie tehty milloin?
Tässä kumotusta laista ja joka on ollut voimassa aina 1.1.2019 asti: "5 luku
Tietoimitus
38 § (24.6.1982/498)
Tietoimituksessa on asian laadun mukaan käsiteltävä ja ratkaistava seuraavat asiat:
1) tämän lain 8 §:ssä tarkoitetun tieoikeuden antaminen;
2) tieoikeuden perustaminen sellaiseen tiehen, johon muulla kuin kiinteistön omistajalla tai haltijalla ei ole pysyvää oikeutta;
3) 9 §:n 2 momentissa, 9 a §:ssä, 10 §:n 2 ja 3 momentissa sekä 11, 12 ja 13 §:ssä tarkoitetut asiat;
4) mikä on ennestään olevan tien asema ja leveys ja onko jollakin oikeus tiehen tai vastaava muuhun lakiin perustuva pysyvä käyttöoikeus, milloin niistä on epätietoisuutta;
5) ketkä ovat tieosakkaita;
6) tieyksiköiden sekä käyttömaksujen ja niiden perusteiden vahvistaminen;
7) minkä ajan kuluessa tie on tehtävä valmiiksi, jos määräajan asettaminen katsotaan tarpeelliseksi;
8) onko ja minkä laajuisena annettava 17 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettu oikeus tai 18 §:n ja 19 §:n 1 momentissa mainittu kielto;
9) kuinka toimituskustannukset on jaettava asianosaisten kesken;
10) korvaukset; sekä
11) muut tämän lain mukaisesti käsiteltävät asiat, jollei niitä säädetä muussa järjestyksessä ratkaistaviksi.
(15.12.2000/1079)
Jos tietoimitus on tullut vireille 1 momentin jonkin kohdan perusteella, voidaan toimituksessa ratkaista myös muut kyseistä tietä koskevat, tietoimituksessa ratkaistavat asiat. (12.4.1995/555)
Vireillä olevan tietoimituksen yhteydessä voidaan päättää 69 §:ssä tarkoitetuista toimenpiteistä sekä tieoikeuksien perustamisesta muuhunkin kuin toimitusmääräyksessä tarkoitettuun tiehen, jos tiet liittyvät toisiinsa ja toimituksen tällainen laajentaminen on tarpeellista.
Jos tie on päätetty tehdä, on sitä varten tarvittavista alueista laadittava kartta ja tarvittaessa kustannusarvio tien tekemisestä. Milloin 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettu määräaika asetetaan, kustannusarvio on kuitenkin aina laadittava. Tiealueet samoin kuin 12 ja 13 §:ssä tarkoitetut alueet on tarpeellisin osin merkittävä maastoon. (15.12.2000/1079)
38 a § (28.2.2003/185)
Tietoimituksen yhteydessä toimitusmiehet voivat suorittaa ilman eri määräystä kiinteistönmäärityksen, milloin toimenpide on tarpeen tiealueen määrittämiseksi tai muun tässä laissa tarkoitetun toimenpiteen suorittamiseksi. Samoin toimitusmiehet voivat ilman eri määräystä suorittaa sellaisen tilusvaihdon tai alueen siirtämisen, jonka suorittamistarve johtuu tien tekemisestä, tien tai tieoikeuden lakkauttamisesta taikka tieoikeuden muusta muuttamisesta, jos tietoimituksen hakija tai asianomaisen alueen omistaja sitä vaatii, taikka tilusvaihto tai alueen siirtäminen on tärkeää tarkoituksenmukaisen kiinteistöjaotuksen aikaansaamiseksi.
6 luku
Tielautakunnalle kuuluvat tehtävät
52 §
Jos kysymys on ennestään olevasta tiestä, on kunnan tielautakunnan, jolleivät asianosaiset ole heidän määrättävissään olevasta asiasta voineet sopia taikka jollei asiaa ole ratkaistava tietoimituksessa, päätettävä:
6) lautakunnalle tehdyn esityksen johdosta tai sen omasta aloitteesta tiekunnan perustamisesta noudattamalla soveltuvin osin, mitä 50 §:ssä on säädetty, sekä 69 §:ssä tarkoitetuista toimenpiteistä;
7) toimitsijamiehen tai hoitokunnan jäsenten taikka näiden varamiesten määräämisestä 58 §:n 3 momentissa tarkoitetussa tapauksessa;"
Eli toimitsijamiehen on valinnut tielautakunta tietoimituksessa, tielautakunta on ollut kunnallinen elin joka on päättänyt tietoimituksesta jonkun tietä tarvitsevan hakemuksesta, taikka yhteisestä hakemuksesta.
Tässä linkki kumottuun https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1962/19620358#L6
Tässä linkki uuteen eli 1.1.2019 voimaan tullut yksityistielaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560#L5
Lukeminen kannattaa aina.
Laitetaan nyt vielä se 58§ ettei jää epäselväksi: " 58 §
Tiekunta voidaan perustaa vain tietoimituksessa tai tielautakunnan päätöksellä sen mukaan, kuin edellä on säädetty.
Tiekunnan toimitsijamies tai sen hoitokunnan jäsenet sekä näiden varamiehet valitaan enintään neljäksi vuodeksi kerrallaan. Mainittuihin tehtäviin voidaan valita muukin kuin tieosakas. Ketään ei saa valita tehtävään ilman hänen suostumustaan. (15.12.2000/1079)
------->>>Jos tiekunta on laiminlyönyt valita toimitsijamiehen tai hoitokunnan jäsenet taikka näiden varamiehen, tielautakunnan tulee tieosakkaan tai sen vaatimuksesta, jonka etua tai oikeutta asia muutoin koskee, taikka, milloin on syytä, omasta aloitteestaan määrätä aika, jonka kuluessa tieosakkaiden on toimitettava vaali. Jollei vaalia toimiteta, on tielautakunnan määrättävä toimitsijamies, hoitokunnan jäsen tai varamies sekä näille tehtävästään maksettavaksi kohtuullinen palkkio<<<-------. (15.12.2000/1079)"
20 vuotta ilman kokouskutsuja...isommat osakkaat päättäneet keskenään toiminnasta...ei tietoa kuinka moni "toimitsijamiestä" on ollut vuosikymmenien aikana...ei kokouksia ...ei päätöksiä...ei minkään näköistä tietoa koko tiekunnasta...kysyessäni asioita...en saannut vastausta mihinkään...ei tiennyt edes osakkaiden määrää...ja kaikkiin minulle kuuluviin asioihin vastaus koko...ei kuulu sinulle...tai kun kysyin rahavirrasta...ja ketä täällä päättää asioista...vastaus...tämä keskustelu loppui tähän...pyysin päätöstä hänen valitsemidedtaan...en saannut mitään papereita....tietoa...hän lupasi viimevuonna että pitää kokouksen...ei ole pitänyt...hän lopetti heti kun uusi tielaki tuli...
Yksityisrekistrrssä 20v vanha tieto...eli asiat ovat menneet häne.n vastuulla hänen tietämättään...eli 20v on mennyt hänen nimellään että Tiekunta on toimiva...20v on haettu toimivana tiekuntana avustukset...nyt rekisterissä ei ole ketään...avustukset loppu siihen...Tiekunta kaatu kun tätä 20v vanhaa nimeä ei ole enään rekisterissä...
Haen tällä hetkellä tietoimitusta...tämä "toimitsijamies" sai luvanmukaisen tien ylilevitettyä...ojat umpeen...ja lopetti kun lähdin asioita selvittämään...lopputulos...hänellä ei ole enään valtuuksia kutsua edes osakkaita koolle...
20v pystyivät pyörittämään tiekuntaa ilman osakkaita...se kuulostaa aivan uskomalta...
Ja tuo osakkaiden laiminlyönti ...sekin tässä on kyllä kysymyksessä...kukaan ei ole puuttunut asiaan...että tie ei ole enään luvan mukainen...kaikkea muuta...6m on levinnyt 8m
Paljon olen lukenut...varsinkin tämän uudistetun lain...
Viimesyksystä asti mulle on toitotettu...Tiekunta Tiekunta...toimitsijamies hoitaa...nyt se on todettu...hänellä ei ollut minkäänlaista oikeuksia hoitaa tehtävää...
Ja uutta lakia lukiessani...ehdoton parannus oli se että rekisteri pitää olla ajantasalla...avustuksiin...ja tiekunnan pitää olla toimiva...
Ihan normaalit kuviot...
Kokoukset
Päätökset
Rahavirta
Tälläisiä asioita ei ole ollut siis 20v
Olen ottanut osakkeisiin yhteyttä...huonolla menestyksellä...ei kuulu mulle...ei kuulu mulle...meil ei oo mitään tekemistä sen tien kanssa...tuon sanoi minulle isoin osakas isoin käyttäjä...
Ja mulle toitotetaan tiekuntaa...mitä teet ku ei kiinnosta...tie ei ole minun...vaan se on meidän kaikkien...
Pyysin muuten osakkaits ihan asiallisesti että lähetäämpä tien varteen kattelee et mitä tehdään...nyt on korjattavaa...ni vastaus oli ei...
Vielä jykebämpiä lakeja pitäis saada että tälläset osakkaat tiekuntinern saatais ruotuun...
Kiinnostus kasvaid ihan varmasti jos oltais ihan tieosakkaita...eikä tossa hemmetin tiekunnassa...täysin nukkuva...mitä ei saa kasaan...
Tälläiset tiekunnat pitäis lailla kieltää...kaks tekee mitä tykkää...toiset nukkuu...ja tietä ei ole pidetty yllä mitenkään....tarkoitan tien ojaa eikä piennarta eikä luvanmukaista leveyttä.....
Itse olen uusi osakas...ja jos joku olis varoittanut mihin joudun...en ikäpäivänä olis nimeäni paperiin laittanut kun minusta tuli metsän omistaja...
Tuota olisi luettava: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560#L5
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560#L5P56
näitä olen tavannut...mutta ei voi uskoa mitenkään että 2000 luvulla ollaan ja Tiekunta mikä on perustettu vuonna 87...on näin retuperällä...vastuu henkilö ollut muutamia vuosia...ja sen jälkeisistä asioista kukaan ei tiedä mitään...varsinkaan n raha-asioita...ilmankos tie ei ole enään luvanmukainen...ylläpito on pikkasen horjunut...muut ovat jyllänneet ja nyt viimekädessä osakkaat ovat vastuussa...olkoon nämä kirjoittamani opetukseksi muille...ottakaa selvää ennenku peritte...ostatte tai mitenkä nyt vaan tulette kiinteistön omistajaksi...Tiekunta...miten se toimii...jos yhtään epäselvyyttä...älkää ottako vastaan...voipi olla pitkä ja kivinen tie edessä...kun et saa mitään tietoosi tiekunnalta.....missä kaikki tarvittava tieto pitäisi olla tieosakkaalle...ja ehdoton ensimmäinen asia minkä otatte selville...kuka on vastuu henkilö...ei todellakaan riitä että tullaan kättelemään ja esittämään toimitsijamiestä ja puheenjohtajaa..päätös siitä....niinkuin tässä tapauksessa...ei päätöstä...ja loppupeleissä kun lähdin selvittämään...ei valtuuksia...
Muuten...loppupeleissä kaikesta vastaa nukkuva Tiekunta...todella väärin...saman tien osakkaat...mut ehkä he edestään löytävät mitä taakseen jättävät...ei oo ihme että on herättänyt närkästystä...ja nää "vetäjät" ei oo suosiossa....
Muuten jos satut viel lukee...
Pätemisen tarvetta...tää koko juttu...ei titteleillä pitkälle pötkitä...eiks ois kivempi noillakin raittia pörhältää ja sovussa olla ja toimia niinku pitää... et immeiset ei väkisin tassuansa nostele...ja kääntyessään sylkäse...mahtavat imaget jos noin voi elää....
Ja nyt mitä eteen tulee niin nostavat oikeen lipun salkoon näille...pitäisköhän munki mennä mukaan...arvostus toiminnalle on taivaissa...
Mulle on ihan sama kuka sitä hoitaa...kuhan hoitaa sen oikeen..
Ihan normaalit tiekunnan pelisäännöt...
Kyllä tulin lukeen.
Jos nyt ymmärsin, niin tie on tehty 1987, niin silloin kunnasta pitäisi löytyä tuosta tiestä perustamispaperit, lisäksi pitäisi löytyä myös kopiona tieavustus hakemukset, että myöskin tilinumero joka pitäisi olla tiekunnan nimissä, esim. perähikiän tiekunta, tilinavaaja, että toinen henkilö joka tilintarkastaja. Sitten jos tili on ollut vain osakkaan nimissä, niin kyse on jatkettu peto/kavallus ja vanhentumisaika on alkanut vasta kun tuo, ns. toimitsijamies on lopettanut.
Yksityistiehen on säännelty enimmäisleveys ojineen/ojan leveys mukaan ja ne on 5m tai 7m, eli tuo tie on ylileveä kun on 8m.
Tiekunnalla on velvollisuus tehdä kerran vuodessa tilinpäätös ja palauttaa käyttämättä jääneet avustukset, tiekunnalla on velvollisuus pitää tilinpäätös kokous, että myöskin kokous jossa päätetään mihin asioihin tuota avustusta käytetään.
Osa osakkaista on varmaankin isokenkäisiä, että ison maatilan omaavia, ota kunnan valvontaviranomaisiin yhteyttä, taikka selvitä kunnalta kuka vastaa hallintoon päin yksityisteistä.
Onko teillä ketään tietämäänne henkilöä kunnavaltuustossa tai kunnanhallituksessa?
Ei yhtään paha että kirjoitin...
Kaikki toi on ollu mulle selvää...tiekunnan pelisäännöt...laissa lukee näin...ja Tiekunta toimii miten sattuu....eihän lakipykälät heitä liikuta...leveinhartein ja polleena mullekki esittäytymään tiekunnan nimissä...mikä ei nyt sit pitänyt paikkansa...se puhu mulle puuta heinää minkä sain tietää myöhemmin j ...mutta...lähdin kyselee ja sillä tiellä olen vieläkin...Tos tiekunnassa ei oo mikään kohillaan...ei mikään...isokenkäset jyrää...
Kuntaan olin yhteydessä...avustuksista...mistäköhän johtu et siel vähä änkytettiin...mä meinaan pyysin päätöksiä...heillä ei kuulemma ollut...mutta enpä tullut ajatelleeksi tuota mitä kirjoitit...kopio hakemuksesta...kuka hakenut ja tili...ne vähän änkytti kun sanoin ettei yksityisrekisterissä ole enään 20v vanhaa yhdyshenkilöä...siellä ei ole ketään...koska "toimitsijamies"lopetti heti kun huomas etten mä uskonut ollenkaan ja rupesin selvittelee...
No kyllähän siinä haloo huuto tulee heti kun vastauksia ei saannut edes muista osakkaista...ite piti lähtee kaivamaan...
Ja arvaa oonko täynnä sanaa .. tiekunta ..joka paikassa se tuli eteen...jooo-o...Tiekunta on mut ei toimivaa tiekuntaa...kyllä on kuule saannu selvitellä...
Kuntaki söpötti etteiväthän he voineet tietää...hei haloo..mä pyysin päätöksiä sielt ku en kerran tiekunnasta saannu...ja heilläkään ei ollu....
Mutta mutta...yes...sinäpä sen sanoit...pakko niillä on olla hakemus...eihän ne tosta noin vaan rahaa iske tiskiin....
On se muuten jännä juttu...kaikki tarvittava tieto on mukamas tiekunnalla...no mitäs sitte kun sieltä ei saa tietoa...eiks silloin herää jo kysymys??????ja multa tivattiin varapuhemiehen nimeä ja kaikkee muuta...päätöstä viimeisestä kokouksesta ja palapalapaa....mä en tiedä noista mitään...
Mutta kunnalle soitan uudemman kerran...kiitos siitä vinkistä...muo kiinnostaa muutenkin noi rahaasiat...miten ne voi olla vain tiekunnalla tiedossa...ja kun sitä tietoa et saa...niin mitäs sitte...eihän ne voi olla salaisia...
Ei ne ole salaisia, tienhoito ja kunnostusmenot on julkisia jokaiselle tienosakkaalle, tuli osakkuus melkein millä perusteella vain, eli ostaa joltain maata osakkuustien varrelta , eli tulee tällöin osakkaaksi ja tuolloinkin pitäisi pitää kokous, koska osakkuus muuttuu eli tulee yksi lisää ja siinä määritellään osakkuudenosamäärä, tienhoitomaksu.
En noista asioista ole selvillä, mutta noin suurinpiirtein olen.
Laissahan nuo on aika hyvin ja kannattaa sitä vanhempaa lakia katsoa siihen asti kunnes on se uusi on tullut voimaan, vanha laki pätee aikaisempiin asioihin.
monta sanaa olen ottanut kirjoituksestasi...ja käsi raaa.....lla lukenu vanhaa ja uutta...
Oli pykälät nyt miten tahtoo ni se tien Leveys on se mikä lupa sillä tiellä on...
Ja sama juttu osakkaiden vastuusta...laiminlyönti
Sama juttu hallinnoimisesta...
Mut tälläistä tää on...
Sovussa olisin halunnut selvitellä...mutta kun ei paasannu...lepposin mielin menin soittelee...vastakaikua ei tullu ni kaivellaan nyt sitte niin pitkälle ku pääsee...
Ja jos ei riitä ni pakkohan se rikosilmoitus tehdä...ei siinä muu auta...
Luvaton maankäyttö...taitaapa olla ympäristörikostaki...ne on uuden ja vanhan mukaan...
Ajattelin käydä kysymässä tota jo niinku varuiks...millä kaikilla nimikkeillä tota lähdettäis eteenpäin viemään...jos tarvis vaatis...
Mut kyl mä haluaisin et kaiveleminen riittäis...ja tulis vastakaikua...
Mut hyvin epätodennäköistä...
Ja enkä mä kaikkee usko mitä netissä kirjotetaan...mut noi mitä oot laittanut tulee ni samoissa ajatuksissa ollaan...
Pykälä viidakko on huikee...vertaisin vakuutusyhtiöön...ja toisaalta terveyskeskukseeki...ku asiat voi soveltaen olla vähän niiiiiiin tai näääääääin...ja loppu peleis ei mitenkään....rumpan jälkeen mitä jäi käteen...ei mitään...ja homma jatkuu miten ennenkin...oli se sitten oikeen tai väärin...mut täytyyhän täs yrittää....
Mut tiedätkö mitä...akka ku tuli kuvioihin...siis minä...ni jopa lähti tie leviämään...tää juttu perustuu jotenki tohon...mä en vissiin oikeen oo isokenkästen suosiossa...vaik ei kukkamekkoa löydykään...ja mä tartten papereita siit tiestä...MITEN SE TOIMIIIIIII?
odotampa huomista...ja mulla ku huumori ei kovin hevillä katoa niin taidanpa kysästä...et mites olis...hakisin avustusta ku kerran sitä saa muutki...
No taidanpa jättää sanomatta...
Tohon laitan muuten vielä...käräjillehän tää lähtee...maanmittauslaitos sano et jos tiekuntaa ei saa toimimaan...elikkä Tiekunta ihan normaalina...peruspakettina...ni tän vuoden laki määrää sen pakollisena...sen on toimittava...
Siellä istutaan sitte koko sakki...ei oo pelastamassa edes "toimitsijamies"....
Ja tota ihmettelen...eiks ne tajuu sitä...et tää ei voi jatkuu näin...kun on perustettu se Tiekunta.....
Kyllä se tiekunta on aina ollut pakollinen, mutta siitä on vasrannut yksi henkilö aina eli puheenjohtaja (toimitsija) ja hänelle varamies ja siiten jos on ollut enintään 20/vähintään 5-10 osakasta, niin sihteeri, kokous on ollu pidettävä jos ollut jotain isompaa korjaamista tai muuta, minkä maksu on ylittänyt jokaisen osakkaan osalle tullut vuotuinen tienhoitomaksu, eli päätetty tehdäänkö kokonaan, talkoilla/tarvitaanko vieraskoneita tai muuta eli tärkeät ja suuremmat maksut/asiat on pitänyt kokoustaa ja sitten nuo, että mihin kohteisiin vuotuinen avustus käytetään.
Mistä tiedot....tilitiedot...ku ei harmainta aavistustakaan mitä nää isot kihot on maksanu se minua kiinnostaa...minua kiinnostaa ainakin tommosen 10 vuoden sisällä...mitä he ovat maksaneet...ihan reilu peli ja paperit esiin. ..ja mitä muut "väliaikaset" ajelijat on maksanut...siel on sen verran maksajia että tie olis luvan mukainen joshomma olis hoidettu oikeen...
Tiedätkö mitä.....
Tässä tapauksessa on toimittu täysin omavaltaisesti...omien etujen mukaisesti...
Enpä muuten oo kertonu ku aloin soitella ja selvitellä...
Nää kaks "ison talon anttii"...toinen syytti toista ja toinen toista tapahtuneesta...muo oikeen huvitti....
Et mitä sä mulle soitat se on se toinen...ja se toinen sano samat sanat ja lopetti mahtavan uransa sen sileän tien...
Huumorii täs täytyy olla...ei täst muuten selvii..."isot antit"... mun mielestä noil on keskenään jo tietynlainen valtataistelu...
Seuraava askel...sitä en tiedä vielä
Raha....ne asiat kuuluu mulle...koko tien asiat kuuluu mulle...mä omistan sen tien...he saavat käyttää sitä...ja se pitää pitää luvanmukasessa kunnossa...
Ei tarttis täällä kailotella ja kysellä ja saada vinkkejä...ja mun soittelut on närkästyttänyt useamman tahon...ja mulla ku on pisin siivu tienomistuksesta...jokainen tekis tän saman jos omasta tilasta olis kysymys ..
Mä en varmaan ihan lainopillisesti kirjoittele...mut kylmä ny sanoisin et sä tiedät mitä mä tarkotan....
Muuten...luin vielä kertaalleen mitä kirjoitit...minä lähtisin sinne yhdessä lapioimaan...sehän on meidän tie eikä se pysy kunnossa josei sitä pidetä kasassa...nyt se on kyllä niin paha et siin täytyy olla järeämpiä vehkeitä...sillä kyllä täs aikomus on vaatia korjattavaksi seon se mun koko tie alue...
Mä oon sen luontoinen ihminen et tehty mikä tehty...mut hei hyvät osakkaat nyt korjataan...mut tää ei tehoo...ei muuta ku lapiot heilumaan ja sillä siisti...
"Isot antit" on erimieltä...ja muutamat muut juoksee pusikoissa pupun lailla karkuun..
Minä olen uusi tyyppi tällä sivulla. Teettäisin maanmittauslaitoksella tietoimituksen.
Insinööri tulisi pitämään kokouksen ja jakaisi yksiköt, pitäisi tiekatselmuksen, jne, jne...
Maksaa se yli satasen tunnilta ja matka-ajoiltakin maksaa ja ennen tuloaan miettii asiat konttorissa. Matka-ajasta ja tilanteen työläydestä hinta muodostuu. Arvelisin 1500 € tai enemmän. Kysyä voi asioista https://www.maanmittauslaitos.fi/yhteydenotto
Kuule....
Mä oon aikalailla täs kirjoittanut miten tää asia on....
Jos sinä olisit minä...mitä tekisit?...
Minä olen uusi tyyppi tällä sivulla. Teettäisin maanmittauslaitoksella tietoimituksen.
Insinööri tulisi pitämään kokouksen ja jakaisi yksiköt, pitäisi tiekatselmuksen, jne, jne...
Maksaa se yli satasen tunnilta ja matka-ajoiltakin maksaa ja ennen tuloaan miettii asiat konttorissa. Matka-ajasta ja tilanteen työläydestä hinta muodostuu. Arvelisin 1500 € tai enemmän. Kysyä voi asioista https://www.maanmittauslaitos.fi/yhteydenotto
Hei...
Jos satutte lukee...ketkä kirjoititte...
Tietoimitus suoritettu...ylilevitetyt mitattu...kauhusta kankeena odotan laskua...
Mutta vaikka kauhusta kankeena sitä laskua odotan niin olen helpottunut...asiat ovat edes jollain lailla. ..
Insinööri mittas ja ne oli just sellaset ku itekki mittasin...mutta korjaukset tulossa...
Tää on asioissa kyllä hemmetin väärin että toiset tekee ja sinä maksat...silloinhan ison talon antit tekee ihan mitä tahansa ku harvemmin tälläisiin maksuihin kykenee...ja kun tilus on vielä panttina...
Jos olisin saturaisilla maani myynny ja karttaan uusi merkintä niin insinööri olisi laittanut maksun fifti fifti...mutta kun en myynny...niin maksan itse...niin typeriä kohtia olisi tullu....lupa 8...pahimmillaan 12 ja ojat umpeen totaalisesti...
Odottelen tässä korjauksia...
Veti muuten vielä piruuttaan metrin kertaheitolla lisäleveyttä tielle kohtaan missä ei ollut mitään ongelmaa...pöytäkirjamerkinnäksi...hups...auratessa...ojat umpeutu ja tie leveni. ..
Ois kiva kuulla onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia...toidet tekee ja sinä olet maksumies...jos ei tonneja taskussa...niin niele..
Kyllä täällä silloin tällöin käyn.
Kuinka niin tienylitys leventäminen tulisi teidän maksettavaksi?
Käsitykseni mukaan se maksaa sen kuka sen tien leveyden on tehnyt liian leveäksi.
Tietenkin on hankala saada vastuuseen tuollainen "isoo-antti" systeemillä toiminut tiekunta, kuin ainoastaan omatoimisesti haastaa käräjiin.
Tien leveyden te voitte kaventaa kaivuuttamalla ojan tien toiseen laitaan ja niin paljon, että sen tienleveys ojineen on sen sallitun.
Edellytys tuollaiselle on se, että alkuperäisessä tietoimituksessa on tie hyväksytty ojineen.
Kukahan insinööri siellä sulla on käynyt sen tienmittauksen suorittaan, kun ja jos kerran on vetänyt papereihin siltäkin kohtaa missä tie sallitun leveynen, ylileveäksi?
Tuo vaikuttaa jo sille, ettei tuolla ole puhtaat jauhot pussissaan?
Moi...
Mä ihmettelen tätä itekki...pöytäkirjas ei asiat ollu kohillaan ja mun pitäus laittaa jos siltä tuntuu niin maaoikeuteen...tää on rahastusta...antit tuntee be ja ne ja ne...mä oon ihan yksin...tietoimitus ihan fiasko...mut mitat samat ku ite mittasin...ne vetää ihan viis nolla koko sakki...mä en myynny sille yhelle antille niin tää alko heti. ..
Mä muuten tota aattelin itekki...vaik maksaja oon minä...niin kaivuri ja vedän toisen ojan...tuleeks siitäkin taas haloo huuto...ja se kohdistuu minuun...täs on kaikki kääntynyt muo vastaan ...siel on semmonen sisäpiiri...väittivät vaikka mitä...polkasivat oikeen kunnolla...olen muuten pyytänyt uudelleen pöytäkirjaa ja tilitietoja...tää on ihan kiusantekoa...en ole saannut...
Muuten....jos tiedät...mistä saan tiedon et saanko kaivaa ojan toisellekkin puolelle kun ongelmaa on...toinen puoli on mitoitettu pientareeks ...ne vetelee vaan ja väittivät pöytäkirjassa että aurauksesta johtuvaa...hei haloo...metri kertaheitolla yhteen kohtaan kesällä?????
Ei ole enään maaoikeutta, kiinteistö ja yksityistie asiat käsitellään ihan käräjäoikeudessa.
Voisit olla yhteydessä aluehallintovirastoon, siellä niiden ei luulisi pokkuroivan isoo-annttei.
Sulla on tuosta tiestä pakko olla suunnitelma, että myöskin kartta, tulee yleensä kun tietoimitus tehdään ja jos omistaa sen tien vierestä taikka alta maata, niin tulee kutsu tiekokoukseen jossa samassa kutsussa ne paperit on ja niistä selviää millainen tie, leveys ja onko molemmin puolin oja vaiko toisella puolen vain, ojan leveys sisältyy tieleveyteen.
Lisäksi pitää löytyä myös kunnanvirastosta, rakennuspuolelta.
Kiitos....
Tässä on riittänyt työmaata ihan tarpeeksi...
Mut nyt annoit kyllä sellaset vinkit mitä en ole kuullut...asiat on pyörinyt tietyllätapaa samaa kehää ja sitä ratkaisevaa kontaktia ei oo tullu...vaikka olen soittanut vaikka mihinkä...joka suunnasta vain toitotetaan tiekunta hoitaa niinsanotusti omat asiat muut ei puutu...jos haluat oikeuksiasi sun on vedettävä asia käräjille...
Olisitpa ollut esim.kuuntelemassa tienposkessa...vetivät yhtäköyttä yhdistystä ...valehtelivat ja mollasivat...ois pitänyt saada videoitua...
Mut nyt noi uudet kohteet...kiitti vinkeistä...heti maanantaina...
Mä olisin ottanut kaivurin HETI ja olisin vetässy luvanmukaiseen leveyteen tienoot...ois tullu halvemmaks...mut seuraamukset?????vaik on oma maa kysymyksessä ja hallinta ja maankäyttö pitäisi olla minun päätäntävallassa...niin kummasti nää asiat saadaan kokoajan kääntymään minuun...tarkoitan siis tiealueen ulkopuolella olevaa maatani...tää on ihan henkilökohtaista...ja miksenmä saa papereita...nousee kysymyksiä...mut siitäki pitää kuulemma vetää tiekunta käräjille ...tää on aivan uskomatonta ....
Terve...
Mistä löytyy valtion myönnetyt perusparannusavustukset vuosien takaa...
Oon kysynyt sitä elyltä ....ei oo tullu vastausta...nehän on julkisii...ja kun antti ei mulle tilitietoja näytä niin jostain niitä yritän tässä kaivella...kiinnostaa...mitä enemmän kun muo poljetaan...niin sitä enemmän muo kiinnostaa...kun täs ei oo mikään kohillaan...tää homma mättää ja tosi pahasti...ihan koko kokonaisuus ...ei pelkästään tien ylilevitetyt osat ja ojien "muuraus" täs on jotain muutakin...miks muut on hiljaa ja kumartaa ja pokkaa...ja kattoo vaan sivusta ja puhuvat vaan puuta heinää...
Mut oikein hyvää Joulua sulle...
Et jos tiedät mikä osoite netid et löytäsin...oon yrittänyt vaik millä hakusanoil...
Oikaisen, kyllä näemmä valtiokin jotenkin avustaa, tiedossani vain oli, että avustaa vain silloin kun tuollainen tie tehdään, muutoin ei avustaisi.
Mutta sellainen instanssi tai ainakin sivusto on kuin vayla.fi eli se on tiehallinnon sivusto
ja täältä löytyi tällainen julkaisu v.2003, varmaan uudempiakin on https://julkaisut.vayla.fi/pdf/4000394_pientiet.pdf
Mutta ei muuta kuin erittäin lumisen talven jatkoa.
Kysymys hamstereille, eih kun sensuroijille, kertokaapa millä tavoin edellinen viestini, noin klo:06:50 jotain oli sääntöjen vastainen kun se oli lähestulkoon samanlainen kuin tuo klo: 07.03 lähetetty???????
Hamsteriksi nimitelty ehti varmaan katkaista tuon langan poikki.
Julkisen vallan (valtio/kunnat ja kaupungit ja niiden julkiset paperit eivät omaa tekijänoikeuksia eikä salassa pitoa ellei erikseen mainita.
Opetelkaa nyt herran jumala ensiksi suomen laki ennen kuin ryhdytte juutalaisiksi sensuurisantroiksi.
Heipä hei...
Asiat rasitetien osalta kutakuinkin hoidossa...mutta kylläpäs tälläinen asia voi viedä aikaa...ja oon kuule lukenut tietoa tietoa ja tietoa...mikään asia ei todellakaan ole mennyt niinkuin olis pitänyt mutta kun joku ottaa asiakseen polkea toisen maan rakoon sanomalla ettei asiat minulle kuulu niin pitkä taival tässä on tullut tehtyä että asiat ovat edes tällä mallilla mitä ne nyt on...erittäin hankalaksi heittäytyen saa kyllä todella pahaa aikaseksi...
Tietoa olen täältä saanut hurumykke...toivottavasti tämä tavoittaisi vielä asiasta jotain tietävää...
Elikkä vielä on jäljellä tällainen asia...
Rasitetie osuus siis kutakuinkin ok...mutta maaltani on tehty vielä tie yhteen kiinteistöön siitä ei ole sopimusta...ei ole merkitty rasitteeksi paperiin...siinä ovat pörränneet ja levitelleet oman maun mukaan sitä tietä kiinteistölle...inssinööri sanoin siinä kohtaa ettei siinä minun maallani tarvi olla yhtään mitään ja päätäntävalta on täysin maanomistajan mitä maallansa tekee...lukee paperissakin...ihmettelen etteivät ole tehneet omalle maalle tietä se olis ollu ihan mahdollista
Sano nyt hyvä ihminen kerran ton rasitetien asiat olivat todella pitkä ja kivinen tie hoitaa niin miten saisi asiallisesti edes tämän hoidettuu. .
Siel ollaan jo nyrkit pystyssä...
Se on rajanaapuri...sillä on oma maa kuule niin kepitetty et missä hänen maansa kulkee mut minun maallani on tehty siis tie kiinteistölle levittäen sitä...tuntuu ihan älyttömältä tää koko homma...asiat on luisunut ihan totaalisesti minun aikanani...kiusaa ...ei tää voi mitään muuta olla...mut tää täytyis viel hoitaa mut miten....eiku ihan tosi...mä en itse minään päivänä vois tehdä tälläsii juttui kenellekkään...
Se on mun maata ja toiset tekee mitä lystää...
Mun tekis mieli sanoo et tehkää omalle maalle tie kiinteistölle..se olis täysin mahdollista...niin asia olis sillä selvä...mutta...tuleeks tästäkin sit soppaa kerrakseen...
En laita muuta kun HELP!et mikä mättää ku maanomistajalle tehdään näin...sen verran oon lukenut noit juttui etten mä saa sitä sulkeekkaan vaik se on mun maata...ja vaik siin ei oo lupaa sille tielle...
Tässähän tätä...monta kuukautta meni ton pöpönkaa hissutellen niin täytyy taas rupee aukaista näit tie"hanoja"
Toivottavasti kaikki hyvin ja oot selvinny...
"Kukahan insinööri siellä sulla on käynyt sen tienmittauksen suorittaan, kun ja jos kerran on vetänyt papereihin siltäkin kohtaa missä tie sallitun leveynen, ylileveäksi?"
Maanmittauslaitokselta saanee toimituksesta tehdyt paperit, maksusta.
Maaoikeus on käräjäoikeuden "osasto", ei enää kunnantoimiston konttori.
Epäiltäessä "Antin" laittavan toimituksen hulinaksi voi pyytää "uskotut miehet" toimitukseen mukaan.
https://www.google.fi/search?q=uskotut miehet&source=hp&ei=i6MSYuSVJ5iExc8PptC3mA0&iflsig=AHkkrS4AAAAAYhKxm1H-zEOCnHibO-1CjCpjsNB0ZOpI&ved=0ahUKEwikh4bAjo_2AhUYQvEDHSboDdMQ4dUDCAc&uact=5&oq=uskotut miehet&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB46CwgAEIAEELEDEIMBOg4ILhCABBCxAxCDARDUAjoRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6CAgAEIAEELEDOgsILhCxAxCDARDUAjoLCC4QgAQQsQMQ1AI6CAgAELEDEIMBOhEILhCABBCxAxDHARCvARDUAjoLCC4QgAQQsQMQgwE6CwguEIAEEMcBEK8BOgQIABAeUKwOWMs0YPmdAWgBcAB4AIABaYgBxgeSAQQxMy4xmAEAoAEBsAEA&sclient=gws-wiz
Joka kunnassa ne on valmiiksi nimettynä ja palkka niille on maksettava ja matkakulut, mutta parempi niin kuin että toimitus menee ketuille. Ne voi kutsua toimituksen aikanakin erimielisyyttä ratkomaan.
Mikäli maaoikeusasioihin perehtynyt asianajaja on saatavissa mukaan niin olisi otettava. Voi kyll maksaa tonneja mutta tulis varmemmin kerralla asia kuntoon.
Sekin on nähty pari kertaa, että toimituksen alkamisaika on eri osakkaille eri aika! Monenmoista on suunniteltu etukäteen omaksi eduksi "insinöörin" (joka on teknikko) kanssa etukäteen.