Ihmisoikeus

Miten joku voi väittää että jokaisella ihmisellä on ihmisoikeus, ja alkiollakin on se, vaikkei ole vielä ihminen eikä selviä kun ei ole vielä mitään elimiäkään, vaan pelkkä solu. Sitten todetaan samalla että aborttioikeuden puolustajalla ei ole mitään ihmisoikeutta. Tämä on ristiriitaista. Sen mukaan ei aborttioikeuden puolustaja olisi lainkaan ihminen. Eihän silloin abortinvastustaja pidä ihmisoikeutta jakamattomana ja lähtökohtaisena oikeutena itsekkään.

Jokainen tietty voi antaa ihmisoikeuden oman mielensä mukaan vaikka pallogrillille jos haluaa mutta eikö se ole nyt joku muu joka nämä määrittelee, esim. laki ja lääketiede.
Ilmoita


10 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


Joilekin ihmisoikeudet ovat vain subjektiivisia oikeuksia, yleensä vahvemman oikeuksia. Selittämällä saadaan oikeudet poistettua esim. ihmisyksilöiltä varsin varhaisessa vaiheessa, kun taas niitä vaaditaan perusteettomasti täysi-ikäisille, jotka pystyvät itseään ja omaa mukavuuttaan puolustamaan.
1
Ilmoita
Moni abortinvastustaja väittää olevansa elämän suojelija, mutta on kuitenkin valmis tuhoamaan aikuisia ihmisiä, naisia siis, elämän suojelun ja pyhyyden nimeen. Tästä on pakko päätellä, että kahden tuman muodostamalla solujoukolla on suurempi ihmisarvo kuin naispuolisella ihmisellä. Tämä on ihan suurin paradoksi abortinvastustajien puheissa: kaikilla on muka sama arvo, muttei sitten kuitenkaan olekaan. Mutta vastakkain asetetaan aina pari solua ja nainen, ei koskaan mies ja pari solua. Kukaan ei kyseenalaista miehen ihmisarvoa, vaikka nainen ei voi yksin tulla raskaaksi. Vain naista solvataan, häväistään ja ihmisarvo viedään. Kukaan ei ole kiinnostunut niistä olosuhteista, missä ja miksi nainen tekee abortin.
1 VASTAUS:
Tuttua huttua sosiolöökiltä.
Elämän puolustajat eivät ole koskaan sanoneet ettei naisella olisi samat ihmisoikeudet, kuin miehilläkin. Samat oikeudet tulee myös olla uudella elämällä naisen kohdussa. Siitä kehittyy ajallaan mies tai nainen.
Juu en usko höpötyksiin kymmenistä sukupuolista ja se olisikin eri palstan aiheita.
Katselet äärifeministilaseillasi kirjoituksia miten sattuu.

Olen kyllä lukenut palstan kirjoituksista suurimman osan ja tiedän, että muutamia kertoja joku ihan aiheesta on kirjoittanut tyyliin " ellette te kunnioita teitä heikomman lapsen elämää, miksi miesten pitäisi kunnioittaa teidän elämäänne" tjsp. Kysymys on täysin relevantti ja sen tavoite on moraalipohdinta.
+Lisää kommentti
"Moni abortinvastustaja väittää olevansa elämän suojelija, mutta on kuitenkin valmis tuhoamaan aikuisia ihmisiä, naisia siis, elämän suojelun ja pyhyyden nimeen." Melko räikeä propagandistinen mutuväittämä, joka ei perustu mihinkään tieteelliseen faktaan, vaikka sen esittäjä esiintyykin tieteilijänä. Mielipiteenmuokkausta jo lähes natsityylillä. Äitiys ja isyys ei tuhoa yhtäkään ihmistä, vaikka monille se voi olla suuri muutos, mutta toki noudattaa luonnonmukaista syy-seuraus- suhdetta.
6 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Miehen, naisen, kohdussa kehittyvän miehen tai naisen, jopa IR:n oikeus elämään käy yli kaikkien muiden oikeuksien.
Eikö tämä kuulosta aika hiton tasa-arvoiseltakin?
Ikään, rotuun, sukupuoleen katsomatta, aina on erottamaton ihmisoikeus elämään.
Seison tämän ajatuksen takana loppuun asti.
Anonyymi kirjoitti:
Miehen, naisen, kohdussa kehittyvän miehen tai naisen, jopa IR:n oikeus elämään käy yli kaikkien muiden oikeuksien.
Eikö tämä kuulosta aika hiton tasa-arvoiseltakin?
Ikään, rotuun, sukupuoleen katsomatta, aina on erottamaton ihmisoikeus elämään.
Seison tämän ajatuksen takana loppuun asti.
Voit seisoa minkä tahansa ajatuksen takana aivan vapaasti. Pulmasi on vain yhä edelleen se, että muu yhteiskunta ja lainsäädäntö eivät ole samoilla linjoilla.

IR
Anonyymi kirjoitti:
Voit seisoa minkä tahansa ajatuksen takana aivan vapaasti. Pulmasi on vain yhä edelleen se, että muu yhteiskunta ja lainsäädäntö eivät ole samoilla linjoilla.

IR
Eli et kannata IR:lle erottamatonta ihmisoikeutta elämään?
"naista solvataan, häväistään ja ihmisarvo viedään."

Juuri näin suosijasakki cohdelee "väärää" mieltä olevia ja lapsia.

"alkion etu on aina ja joka tilanteessa määriteltävä yli muiden eduista."

Silcc.aa valhetta tulee taas että tursuaa. Ihan vain puolusdamme kaiken ikäisten ihm.isten _tasapuolista_ oic.eutta el.ämään, siihen minkä sinä sakkeinesi haluat riisdää "liian" nuorilta. Mikä tässäkin voi olla niin vaicea käsittää.
Tiedät idsekin ajatusmallisi sair.auden, eikä enemmistö buolla sellaista.

"Ihmisoikeudet eivät koske alkiota. "

Harmi kannaltasi, että YK ja muu universaali moraalimaailma on kanssasi eri linjoilla.
Anonyymi kirjoitti:
"naista solvataan, häväistään ja ihmisarvo viedään."

Juuri näin suosijasakki cohdelee "väärää" mieltä olevia ja lapsia.

"alkion etu on aina ja joka tilanteessa määriteltävä yli muiden eduista."

Silcc.aa valhetta tulee taas että tursuaa. Ihan vain puolusdamme kaiken ikäisten ihm.isten _tasapuolista_ oic.eutta el.ämään, siihen minkä sinä sakkeinesi haluat riisdää "liian" nuorilta. Mikä tässäkin voi olla niin vaicea käsittää.
Tiedät idsekin ajatusmallisi sair.auden, eikä enemmistö buolla sellaista.

"Ihmisoikeudet eivät koske alkiota. "

Harmi kannaltasi, että YK ja muu universaali moraalimaailma on kanssasi eri linjoilla.
YK ei määrittele ihmisoikeuksia alkiota koskeviksi.

IR
Anonyymi kirjoitti:
YK ei määrittele ihmisoikeuksia alkiota koskeviksi.

IR
Suosijasakillaa on aina niin kattavat perustelut näille iän icuisille vastaan jancuducsille. :D
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ihmisoikeus

Miten joku voi väittää että jokaisella ihmisellä on ihmisoikeus, ja alkiollakin on se, vaikkei ole vielä ihminen eikä selviä kun ei ole vielä mitään elimiäkään, vaan pelkkä solu. Sitten todetaan samalla että aborttioikeuden puolustajalla ei ole mitään ihmisoikeutta. Tämä on ristiriitaista. Sen mukaan ei aborttioikeuden puolustaja olisi lainkaan ihminen. Eihän silloin abortinvastustaja pidä ihmisoikeutta jakamattomana ja lähtökohtaisena oikeutena itsekkään.

Jokainen tietty voi antaa ihmisoikeuden oman mielensä mukaan vaikka pallogrillille jos haluaa mutta eikö se ole nyt joku muu joka nämä määrittelee, esim. laki ja lääketiede.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta