Joku sanoi, että jos ei ilmoita perinnöstä , niin voi saada syytteen petoksesta/tms. velallisen epärehellisyydestä. Mitä ihmettä? Enkö voi puolustautua sanomalla, että en tiennyt, että siitä pitää ilmoittaa? Voiko siitä joutua vankilaan? Tuntuisi aika oudolta ja kohtuuttomalta.
Jos saa perinnön ja on ulosotossa?
Anonyymi
23102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei sun tarvi ilmoittaa.Pankki hoitaa sen homman ja äkkiä.
Tietämättömyys ei ole peruste olla saamatta tuomiota. Jos joku sanoisi "ryöstin kaupan ja en tiennyt että se oli rikos" ja pääsisi vapaaksi. Haha. Kyllä siitä kakku tulee jos niin menet tekemään ja hyvä niin. Ettekö ihmiset ymmärrä että pikavippiyhtiöt laskee juuri sen varaan että Suomessa on tulossa lähivuosina / vuosikymmeninä varsin mukavia perintöpotteja. Tietäsitte vaan kuinka moni näistä perillisistä on jo perintönsä tuhlanneet ennakolta ;)
Kyse on velallisen petoksesta, mistä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Törkeässä tekomuodossa vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
Niinpä, vellallinen voisi yhtä hyvin väittää, ettei tiennyt, että velka pitää maksaa takaisin.
Ei tuo ole lainkaan sama asia. Pitäisi olla jokaiselle itsestäänkin selvää, että kaupan ryöstäminen on rikos. Ja minun oikeustajulleni on itsestäänselvää myös se, että perintö kuuluu sille, jolle perinnön antaja sen on testamentannut.
Perintö kuuluukin perittävälle, mutta perijän pitää maksaa aina velkansa takaisin kykyjensä mukaan.
Ja taas mutua. Aika monella ihmisellä on rahoilleen parempaa käyttöä kuin lapata ne jonkun perintäpaskan pohjattomaan kaivoon. Kun on tietoa siitä että laissa ei sanota että velallisen on aina maksettava velkansa kykyjensä mukaan, niin silloin hyvin helppoa on ymmärtää että sinun mieliksesi niitä ei tule maksaa vaikka se sinua kuinka harmittaakin. Alkuperäiselle velkojalle voi halutessaan maksaa, perintärosvot jäävät ilman.
Entäpä,jos perittävä laatii ettei ulosottaja saa ottaa yhtään häneltä perintöä saatua rahaa?
niin pitää olla suomalainen että saa kovimman tuomion,tiettyjen tietämättömyys on ennenkin toiminut suojeluna ja on tullut se pienin rangaistus milloin mistäkin kepposesta,on vain todennut ettei tiennyt
Täällä taas jauhetaan mutua ja skeidaa. Ei velallisella ole mitään velvollisuutta raportoida uo-miehelle tilanteestaan ml. perinnön saaminen. Ainoa poikkeus on se jos ulosottoselvityksessä kysytään jotain niin silloin valehtelu tai salaaminen kysytyssä asiassa voi olla rangaistavaa. Mutta harvoin käy niin huono tuuri että ulosottoselvitys ja perintö osuvat samaan aikaan. Hyvä esimerkki on yksi kaveri jolle tuli tilille perintöä reilut 40000 euroa. Hänellä on myös ulosottovelkoja yli 90000 euroa mutta hän ei mitään ilmoittanut ulosottoon vaan nosti melkein kaikki rahat pankista. Tilille jäi noin 3500 euroa ja kun se oli siellä muutaman viikon ollut, vei vouti ne rahat tililtä. Mitään kyselyjä ei edes tullut eikä kaverikaan viitsinyt valittaa. Tuosta on jo muutama vuosi mutta hänellä on vieläkin nurkissa hyvissä jemmoissa yli puolet nostetuista rahoista. Ei olis ollut mitään järkeä ilmoittaa perinnöstä ulosottoon koska velkaa olis silti jäänyt jotain 50k mikä ei lopu kuin vanhenemalla. Ihan sama tilanne jos velallinen joka on todettu varattomaksi, pääseekin töihin. Ei siitä tarvitse ilmoittaa voudille. Niiden työtä on selvittää ihmisten työt ja perinnöt ja JOS NE EI ITSE JOTAIN KYSY, niin ei todellakaan tarvitse itse niille mitään informaatiota antaa. Asia on näin vaikka täällä se yksi talikko aina mutullaan muuta väittääkin.
Vaikkei velallisella olekaan aktiivista velvollisuutta ilmoitella ulosottomiehelle tilannetietoja taloutensa muutoksista, on kaverisi käyttäytyminen - varojen nostaminen tililtä ja kätkeminen - ollut rikosluonteista. Kuvaamassasi tapauksessa - jos se on kuvattu totuudenmukaisesti - ulosottomies ei ole ollut tarpeeksi tarkka, kun ei ole ryhtynyt jatkotoimenpiteisiin.
Ja höpönlöpöt, jopa oma ensimmäinen lauseesi kumoaa sen väittämäsi asian että on rikos olla ilmoittamatta perinnöstä. On vain oma mielipiteesi että omien laillisesti perittyjen rahojen nostaminen pankista on "rikosluonteista".
Kyllä se on laillista toimintaa ja niillä rahoilla voi sen jälkeen tehdä ihan mitä tahansa mieleen tulee. Aivan sama pelaako niillä pitkävetoa, matkustaa jonnekin, lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, ryyppää tai sitten jemmaa kotiinsa kuitenkin piilottaen ne varkailta. Rahalle löytyy kyllä miljoona käyttökohdetta ja aika monilla se on niin että ylivoimaisen isoin kuluin ja koroin paisutetut uo-velat on vihoviimeinen asia kilometrisellä asialistalla johon on laitettu ylös kohteet joihin rahaa laitetaan.
Ei siinä uo-mies mitään jatkotoimia tee jos on ollut hitaampi kuin velallinen. Onhan nuo rosvonneet ihmisten tileiltä sellaisiakin rahoja erittäin runsaasti ja useasti, joita ei olisi saanut viedä. Ei heillekään tässä "oikeusvaltiossa" ole ollut siitä jatkoseuraamuksia vaikka olisi kuulunut tulla. Nopeat syö hitaat ja puolensa saa pitää.
"Ja höpönlöpöt, jopa oma ensimmäinen lauseesi kumoaa sen väittämäsi asian että on rikos olla ilmoittamatta perinnöstä."
En ole koskaan väittänyt, että ulosottomiehelle pitäisi ilmoittaa perinnöstä.
"On vain oma mielipiteesi että omien laillisesti perittyjen rahojen nostaminen pankista on "rikosluonteista".
Käytin rikosluonteista-sanaa, koska en halunnut määritellä tarkempaa rikosnimikettä.
Niin, et pysty määrittelemään tarkempaa rikosnimikettä koska kuvatussa tilanteessa ei ole mitään rikosta.
Yksinkertaista, kuten sinäkin ystävämme.
Yksi vaihtoehto on kieltäytyä perinnöstä. Tällöin perintö ohjautuu automaattisesti perinnöstä kieltäytyneen lapsille, joiden kanssa voi tietenkin tehdä sopimuksen rahojen jaosta myöhemmin.
Toinen vaihtoehto - joka yhtäkkiä juolahti mieleeni - on ottaa perintö ja käyttää se velkojen lyhennykseen, jotta velkojat saisivat edes osan rahoistansa takaisin. Mielestäni ratkaisu on yleisen moraalikäsityksen mukainen, mutta taidan olla tällä palstalla vähemmistössä.
Perinnöstä kieltäytyminen on järkevää koska ulosottoon maksetusta summasta suuri osa menee perintäyhtiöiden perimiin korkoihin korolle. Koron laskuttaminen korolle on koronkiskontaa ja siksi laitonta. Ulosottoinstanssi ja perintäyhtiöt katsovat kuitenkin että uudeksi velkapääomaksi muuntunut korko oikeuttaa sitten perimään sillekin korkoa.
Tämän takia perintäyhtiöt myyvät ja ostavat velkanippuja toisiltaan, ja katsovat ostamansa velan olevan uutta velkapääomaa, jolle voikin sitten alkaa laskuttaa uutta korkoa. Tällä tavoin on mahdollista ja oletettavaakin, että Suomessa peritään korkoa jopa koron koron koron korolle!
Siksi perintäyhtiön pyörittäminen Suomessa on kuin lupa painaa rahaa, ja viranomaiset sallivat sen. Ja mikä härskeintä, jotkut perintäyhtiöiden perskärpäset yrittävät tälläkin palstalla syyllistää niitä velallisia, jotka joutuvat selkänahastaan maksamaan suuria summia näille roistoille.
Jos sinä siis tunnet olevasi jotenkin erilainen tällä palstalla, niin annan sinulle hyvin yksinkertaisen neuvon: Painu perskärpänen helvettiin tältä palstalta!
Kolmas vaihtoehto on tehdä yksinkertaisesti perittävästä perinnötön, mikä on mahdollista tietyin laissa mainituin edelltyksin. Kotimaasta ja maailmalta löytyy paljon hyviä avunantokohteita, jotka ottaisvat perinnön mielellään vastaan.
Perinnöttömäksi tekemisen ohjeita löytyy esim täältä: https://www.svahn.fi/perinnottomaksi-tekemisen-perusteet/
Neljäs ja aina mahdollinen mahdollisuus on antaa perittävälle vain lakiosa ja antaa loput hyväntekeväisyyten tai jollekin muulle sukulaiselle.
Viides+vaihtoehto+(ja+paras+sekä+järkevin)+on+antaa+jo+eläessään+uo:ssa+olevalle+sukulaiselle+käteisenä+tax+freenä+ikään+kuin+ennakkoperintöä.+Siihen+ei+silloin+pääse+mikään+verenimijä+väliin+ja+raha+menee+täysmääräisenä+sinne+minne+sen+kuuluukin.+Näppejään+saa+nuolla+verokarhu+ja+vouti,+mutta+parasta+on+loppupeleissä+että+perintäpaskapuljun+keinottelijat+kärsivät+pahimmat+tappiot.+Tällä+palstalla+on+se+yksi+väsymätön+uuvatti+kiukkuisena+aina+vaahtoamassa+mm.+Miten+velkojen+maksaminen+on+aina+elämän+ykkösprioriteetti+ja+toinen+hirvitys+hänelle+on+ulosoton+suojaosuuden+nostaminen.+Se+on+hälle+kamala+skenaario+että+jää+perintäpaskalta+rahaa+saamatta+kun+ihmiset+tajuaa+että+ei+niitä+kannata+tuhlata+kohtuuttomiin+korkoihin+ja+kuluihin+vaan+käyttää+johonkin+järkevään+sekä+elämiseen+ja+siitä+nauttimiseen.+Jos+on+halu+maksaa+velkojaan+niin+ne+kannattaa+maksaa+vain+ja+ainoastaan+alkuperäiselle+velkojalle+eikä+ikinä+näille+rosvoille+jotka+ovat+ujuttaneet+itsensä+omin+nokkineen+tapahtumaketjuun+jotta+saisivat+ryöstää+uhrinsa.+Mahtaa+uuvattia+ottaa+kuulaan+kun+Sipilä+ja+muut+tampiot+saivat+häipyä+ja+Rinne+&+Co+korottavat+pian+suojaosuuden+määrää.+Alkaa+taas+vanha+puhki+kulunut+poru+miten+pienituloiset+ei+tämän+takia+enää+saa+yhtä+paljon+ja+helposti+velkaa+kuin+ennen+vaikka+oikeasti+saavat+tarpeeksi+kuitenkin.+Sitten+ei+vaan+joudu+enää+niin+helposti+velkakoukkuun+ja+näiden+perintäpaskojen+uhriksi,+kun+pienituloisten+ei+pidäkään+tehdä+sitä+velkaa+tolkuttoman+paljoa.+Tämä+on+kauhea+asia+perintäpaskojen+väelle+sekä+myös+näille+pikavippihuijareille.+Nytkin+pyörii+oksettava+mainos+jossa+nuoren+pojan+autoa+korjaamolla+vasaroiva+luihu+sanoo+että+"mahtaako+sulla+saldo+riittää"?+No+ei+varmasti+riitä+jos+ottaa+joustoluoton+minkä+pääoma+ei+lyhene+ollenkaan+vaikka+joka+kk+maksaisi+2000+euron+lainasta+10%.+Näillä+rosvoilla+on+nyt+kauhea+hätä,+he+tietävät+että+juhlat+ovat+justiinsa+loppumassa,+vielä+yritetään+näillä+mainoksilla+ja+velkapropagandaa+sisältävillä+syyllistävillä+viesteillä+saada+jonkun+onnettoman+ja+tietämättömän+rahat+vietyä+ennen+kuin+peli+puhalletaan+poikki.
Lisään vielä ennen saivarteluja että 3000 euroa saa verovapaasti lahjoittaa vuodessa, eli 15 vuotta kestävän uo-taipaleen aikana voi saada 45000 euroa. Tietenkin pitää muistaa, ettei laita niitä tilille.
"Lisään vielä ennen saivarteluja että 3000 euroa saa verovapaasti lahjoittaa vuodessa,"
Taas mutua.
On luonnolista, että kertynyt korko lisätään velkamäärään ennen sen menoa ulosottoon tai myymistä toiselle perintäyhtiölle (mahdollisesti alemmalla hinnalla).
Ulosoton voi välttää ilman rangaistusta.
Rangaistuksen voi välttää ilman ulosottoa.