sinulle nainen ainakin alkuun suhdetta joka perustuisi lähinnä seksiin, lähtisitkö siihen?
Jos tuttu mies ehdottaisi...
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sinä olet ainakin
En. Koskaan. Ikinä.
Jos mies suostuu ottamaan vastaan kultaisen suihkun ja kaviaari satsin päälle.
En!!
no meidän tapauksessa suostuisin kokeilemaan ehdotusta :)
Miksi mies haluaa käyttää vartaloani kuin pumpattavaa barbaraa?
En.
Minun tapauksessa kyllä
En, luulin, että meidän välillä oli jotain enemmän. Tai no, voisi kai harkita.
No voisi sitä yhden kerran koittaa ja, jos ei tuntuisi omalta jutusta, niin antaisi olla.
Onko muunlaisiakin suhteita kuin palvelus ja sekdisuhteita?
:D :D :D
Etten sanoisi. Maailma on pilalla.
Tällainen "pelkkä" seksisuhde on ongelmallinen siinä, että harva ihminen voi ulkoistaa tunteitaan. Minä en haluaisi tehdä sitä itselleni tai sille toiselle. Yleensä "pelkkää seksisuhdetta" ehdottaa ihminen, jolla on jo lähtökohtaisesti haavat seksuaalisuutensa alueella. Minä itse lähtisin suhteessa, myös nopeasti etenevässä suhteessa, ensin siitä läheisyydestä. Toisen tunteminen ja läheisyys tuo turvaa (ja sitä naiset ensisijaisesti suhteelta odottaa ja haluaa). Toki seksi on tärkeä. Miehille erityisen tärkeä mutta kyllä miehetkin muuta haluaa ja ansaitsee. Suhteen aloittaminen vaatii kiinnostuksen ja voimakkaan ihastuksen (siis seurustelusuhteen/avoliiton yms). Onhan tietysti niitäkin tapauksia, että suhde etenee nopeasti seksiin syystä tai toisesta ja kai se tietyssä mielessä luonnollista onkin. Pelkkä seksi ei kuitenkaan riitä pidemmän päälle.
Mistäs ihmeestä olet jäänyt käsitykseen että seksin mukana ei voi olla läheisyyttä? Olet näköjään törmännyt surkeisiin tapauksiin miesten kanssa, koska ajattelet noin.
Toki voi olla ja pitääkin olla! Se, että joku ehdottaisi pelkkää seksisuhdetta, tuntuisi jotenkin kylmältä. Minä haluan kaiken muun ja haluan antaa kaiken muun, koska minä ja se toinen ansaitsee kaiken sen; turvallisen suhteen ja terveet rajat niiden ympärille. Turvallinen suhde ja terveet rajat ei tarkoita tylsää suhdetta. ;) Ajattelen niin, että seksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä on se syvin yhteys, mitä voi olla miehen ja naisen välillä. (Toki syvää rakkautta esiintyy muissakin ihmissuhteissa mutta miehen ja naisen välillä parhaassa tapauksessa on läsnä kaikki rakkauden muodot/lajit.) Tarkoitan siis sitä, että rakkaussuhteessa seksi on parasta - pidemmän päälle.
Eiku ensin pari erää lautapelejä ja pelikortteja.
Eipäs vaan triathlon siihen alkuun. Mä oon liikkuvaista sorttia niin kyllä miehen pitää petikestävyytensä ensin osottaa, eli siinä ekaks vähän pyöräillään, hölkötellään ja soudellaan ennen kuin itse melomiseen päästään.
Olympialaiset olis toinen vaihtoehto, mutta mä haluun sit voittaa. Sä voitat mut ja mä voitan olympialaiset. Kumpikin saa voittajafiiliksen.
En lähtis, mutta mistäpä sitä tuntemattoman kanssa muusta alottaisi.
Voit ehdottaa sitä muille. Minä etsin sellaista ihmistä eläääni joka tuntee kohtaani muutakin kuin seksuaalista himoa.
Mistä sait käsityksen että kyse olisi vain seksuaalisesta himosta? Olet sinäkin kohdannut näköjään vain ala-arvoisia miessuhteita, koska et muuta osaa ajatella. Mukana voi olla paljon muitakin tunteita silloin, kun ei surkimusten kanssa ryhdy kanssakäymiseen.
Miksi haluat edes ehdottaa tuollaista kenellekkään, pidätkö ihmisiä esineinä?
Mistä sait käsityksen että joku olisi eläin? Oletko kateellinen, ehkä sinulle ei kuitenkaan kukaan ehdota?
Ensimmäisessä suhteessani seurusteltiin 1,5 vuotta ennen kuin harrastimme seksiä eka kerran. Olin 19 vuotias tuolloin kun meni neitsyys. Kyllä mun entinen oli vähän turhautunut jo siihen pihtaukseen mutta ymmärsi et on eka kertasi ja oon ujo ja arka kilttityttö odotti kärsivällisenä.
Suhteemme kyllä ehti kehittyä tosi läheiseksi ja syväksi ennen ekaa kertaa ja olimmekin melki 10 v yhdessä.
Seksisuhteet voi jopa lyhentää suhteen kestoa
En. Harrastan seksiä vasta avioliitossa. Sinne asti suhde on seksitön
Riippuu tunnenko itse mitään seksuaalista vetovoimaa siihen tuttuun mieheen.
En todellakaan.
Enpä osaa sanoa. Joku osa minusta sanoisi empimättä kyllä. Toinen osa sanoisi, että hän ei siinä tapauksessa välitä minusta siten kuin minä hänestä ja että olisin hänen silmissään vain käyttöhuor*. Toisaalta ei haluaisi vaatia sitoutumaan, jos se ei tuntuisi hyvältä hänestä.
Pystyäpä olemaan sitoutuneessa, mutta vapaassa "suhteessa". Vapaudella ehkä meinaan henkistä vapautta (eikä ympäriinsä makaamista) eli ei mitään pakollista yhteisasumista, kaiken arjen jakamista, kihloja, lapsia, pakollista parisuhdeaikaa (ellei jotain näistä halua). Rakkaudellista toisen seurasta nauttimista sillä tiedolla, että voi luottaa ettei toinen satuta.
Itselleni ei kai niin olisi väliä millainen suhde olisi, kunhan siinä olisi fyysinen aspekti ja ajan viettoa yhdessä. Ja kunhan se perustuisi molemminpuolisiin vahvoihin tunteisiin. Mutta jos toisella on tarjota kaverillisuutta, jotain kädenlämpöistä tai pelkkää himoa, en pystyisi tuollaiseen pelkkään seksin ympärillä pyörivään juttuun. Jos myönnetään, että kummallakin on tunteita, niin ehkä sitten.
Onko sinulla tällainen suhde itselläsi? Siis sitoutunut mutta vapaa tuossa mielessä, mitä kuvailit yllä? Jos on, toimiiko hyvin?
Tällä hetkellä en usko että paljon muuhun olisi edes mahdollisuuksia.
Jos olisin vapaa, voisin lähteä.
Vapaa oot jo näköjäs mieleltäs 🙂
Seksi on ihan helvetin yliarvostettua.
En todellakaan. En voi syttyä ilman syviä tunteita. Tuontisin itseni hyväksikäytetyksi seksisuhteessa.
Ne on muut "tytöt" jotka tuohon pystyy ja moiseen suostuisi. En minä.
Jos nyt kuitenkin aletaan spekuloimaan ja kuvitellaan että minä nyt voisin luonteeni jotenkin kääntää, niin oma näkemys on että pelkkä seksisuhde on ns. kaupanteko tai jokin sopimussuhde. Annan sulle ja sä annat mulle. Kumpikin hyötyy. Tehdään siis jokin sopimus jossa hyödytään toisistaan. En koskaan tekisi sopimusta tällaisesta jos minulla olisi tunteita henkilöön. Jos luonteeni olisi toisenlainen niin solmisin ko. tapaisen hyötysuhteen vain jos ei tunteita minulla olisi. Vain silloin katsoisin pystyväni laskelmoituun vartalokauppaan. kylmästi tunteet, toiveet, haaveet jne. irrottaen irti kokonaan vartalostani.
Vain tunteet neutraalina saattaisin kyetä irrottaan vartaloni ja tunteeni toisistaan erilleen.
Välihuomio: yök. kun karsee jo ajatuksenakin tehdä kauppaa omasta vartalosta ja kauppakirjoja...
Muita sopimusehtoja minusta pitäisi ihan miettiä vaikka tehden kirjallinen sopimus säännöistä koska teemme vartalostani kauppaa, joten pitäisi määrittää sopimuksella että saan tapailla muitakin ja saan mahdollisesti solmia oikean parisuhteen josta tapaan jonkun, saan harrastaa seksiä myös muiden kanssa. Toisella ei ole mitään samanlaisia valtuuksia ja yksinoikeuksia minuun kuin parisuhteessa olisi. Hänellä ei siis ole valtaa sanella mitään uskollisuus ja käytösrajoja koska suhde on puhtaasti vain seksisuhde.
Sama koskisi puolin ja toisin.
Se kaikki pitäisi tehdä kirjallisena koska näissä saattais muuten tulla kahnausta ja tappelua jos niinkin hanakalan järjestelyn rajoja ei määrittele tarkoin.
Myöskin se pitäisi tehdä selväksi ja olla ymmärretty että seksi on seksiä. Siitä ei koskaan tule muuta. Ei siis kuvitelmia suhteesta jne.
En lähtisi, en harrasta seksiä kuin rakkaudesta. Harrastan seksi vain miehen kanssa kenen kanssa voisin saada lapsenkin ( vaikka en nyt ole lapsia tekemässä). Pelkkä seksisuhde oksettaa ajatuksenakin mutta mitäpä voi odottaa mieheltä joka kuuntelee Petri Nygårdia ja haaveilee silikonibimboista.
Tuskimpa musiikkimaku asenteisiin vaikuttaa. Minäkin nimittäin kuutelen Nygårdia ja yllä näkyy vastaukseni siitä räppäristä huolimatta
Ai, hyvä pointti ;)
Mulla vaan vituttaa oma hyväuskoisuuteni, herkkyyteni ja rakkaudenkaipuu ja typerät, tyhjät haaveeni. Hän ei ole sellainen mies kuin toivoisin. Purkasin sitä tuohon äsken.
Ehkä. Toisaalta tunteet voisivat sen sotkea. Ainakin erään miehen kohdalla.. Pelkäisin että satuttaisin itseni lopulta, jos tahtoisinkin enemmän.
Se olisi väistämätöntä, että niitä tunteita tulisi paljon mukaan.
Sehän se ongelma olisikin, koska se sekoittaisi kuitenkin kaiken. Miksi lähteä liikkeelle seksisuhteella, jos tunteita jo on.
Kyllä vain, koska panettaa hemmetisti ja kivempihan se olisi tutun miehen kanssa touhuta kuin jonkun randomin kuppamunan.
Yööäk! En ikinä.
Rakastuin häneen, mutta ellei hänellä ole yhtä vahvat tunteet kohtaani, niin en varmaan suostuisi.
Lähtisin mukaan kuumaan huumaan jos ehdottaja olisi ihana M nainen ;)
Hänen pitäisi tietää minun kantani tähän. Se yks juttu mitä tapahtui oli täysin virhe eikä tule toistumaan
Miksi haluaisit vain seksisuhteen?