Esim en usko että yksikään turisti "piipahtaa" keskustaan ja torille kun saapuu sinne eikä löydä mistään ilmaista parkkipaikkaa, ei vaikka tilaa olisi vaikka muille jakaa. Ehkä se tuhahtaa että joutuuks täällä maksamaan, ostetaan ne mansikat jostain muualta. Ja entäs Linnalle jonne turisti aika usein suuntaa. Tunnin vai kahden paikkoja. Eipä siinä ehdi turisti kuin museon katsoa. Normisti varmaan turisti ajattelisi että käydäämpä jalkaisin keskustassa syömässä se on ihan lähellä ja en osaa välttämättä ajaa siellä joten kävellään. Mutta eipä enää koska on uusi pysäköintilaki tuppukylässsä ettei oikein missään ole näin pönttöä. Tai voisiko turisti saada jonkun pysäköintiluvan. Ja nyt tarkkana siellä p-toimistolla, SAADA ei OSTAA. Niitä kukaan osta. Tyhjässä kaupungissa satojen tyhjien ruutujen keskellä olisi viisasta antaa pysäköidä ihan ilmaiseksi. Ai niin ne ruudut kuluu eikä se ole ilmaista.
Pysäköinti rassaa turisteja
Anonyymi
66<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Keskustassa on todella vähän paikkoja ja torin lähellä on usein täyttä. Tässä olet oikeassa. Turistit käytävät mielellään pysäköintitaloja kuten Kaivoparkki johon saa auton koko päiväksi edullisesti ja lyhyt matka keskustaan ja linnalle.
Luitko konsultinpaperia vai oletko ihan itse todennut tilanteen?
Torin ympäristöön on vaikea saada autoa pysäköityä koska on täyttä. Jokainen voi todeta tilanteen itse. Usein ajan Kaivoparkkiin.
Hallintoloisilla nurinkuriset elämäntavat.
No siellä ainakin autos kaveriaan ehtii. Mutta turha on vaiva, ei löydy.
Käyn Hämeenlinnassa pari kertaa kesässä (olen sieltä lähtöisin mutta nyt asun muualla), eikä koskaan ole ollut vaikeaa löytää parkkipaikkaa.
Ei ole kai tarkoituskaan että kukaan turisti piipahtaisi Näiveen keskustassa tai yleensäkään kaupungissa. Eletään me vaan omassa näivettyvässä kuplassamme ja odotellaan taas tulevia mahalaskuja
Matkailumessuiltakin varmuudeksi jättäydytään.
Lippalakkimiehet haluaa ilmaista pysäköintiä vetoamalla turisteihin. Jos ei ole varaa auton kuluihin kannattaa myydä romu pois ja hankkia terveellinen polkupyörä ja vitutus tulee poistumaan.
⬆️KokDem-Trollomiehet haluaa ilmaista paheksuntaansa. Jos ei ole varaa järkevään keskusteluun ja verkko-operaattorin laajakaistan käyttökuluihin, kannattaa myydä tietokoneenromu pois ja hankkia terveellinen viinapullo ja vitutus tulee poistumaan.
Pysäköintiyhtiöllä olisi kyllä hyvä tilaisuus tienata aidostikin. Jäähallin parkkialue. Peleihin kausilippu tai yksittäinen parkkimaksu ehkä 120 kausi/5 egee kerta. Näin sitä rahhoo tulis aikas hyvin. Ja perusteena se että kun ollaan Helsinki-Tampere kehityskäytävällä niin näin muuallakin toimitaan.
Jäähallin parkkipaikasta vastaa halliyhtiö eikä kukaan muu. Olisi hyvä ottaa asioista selvää ennenkuin keksii ruutia.
Jäähallipysäköinti ei todellakaan ole ilmaista. Hämeenlinnan koko aurauskalusto nuolee puhtaaksi ennen joka peliä Poltiahontien kaikki kököt pois, jotta ilmainen pysäköinti jalkakäytäville onnistuu. Maksaa satoaj tuhansia euroja kerta. Mutaa ei haittaa vaikka tekee kipeää den glider in
Auraus ei haittaa todellakaan mutaa. Osuit ytimeen.
Ei pysäköinti ainakaan halvempaa tai edes helpompaa ole todellisissa torikaupungeissa kuten Mikkelissä tai Kuopiossa. Porukkaa riittää silti. Hämeenlinnan keskusta ei vain houkuttele turisteja ankeutensa vuoksi.
Onhan Hämeenlinnan torilla kuitenkin se leikkiteline ja ympäristössä valko-oranssisia roskakoreja. Siinä jo melkoiset vetovoimatekijät muuten täysin autioon kaupungin keskustaan jota vielä maksullinen pysäköinti autioittaa lisää.
Tähän on tultu.
Nyt kaupungin älykköjohto yrittää vielä muuttaa torin kolmeksi vuodeksi rakennustyömaaksi, jolloin viimeisetkin kivijalkakaupat keskustassa joutuvat sulkemaan ovensa lopullisesti. Siinä meillä sitten on vetovoimatekijä, kun se leikkiteline ja roskiksetkin ovat poissa.
Ehkä sitten palmukasvit asetellaan kesäkuukausiksi alkuperäisille paikoilleen toripuiston vanhoihin kivikuppeihin falskien riippukukkaistutusten sijasta...
Kuulkas nyt. Turistit ovat yleensä hyväkuntoista porukkaa, jotka jaksavat kävellä jopa Kaivoparkista kohti (autiota) keskustaa. Turhaa narinaa, että turistikato liittyisi parkkipaikkoihin. Kyllä kaupunki on menettänyt vetovoimansa. Kenenkä silmää viehättää esim. Reskan värikkäät, matalat muovipenkit. Toki kauniita kukkaistutuksia on, mutta kyllä niitä on muuallakin. Kauniit pienet kaupungit. kuten Porvoo, Tammisaari jne. ovat ymmärtäneet hyödyntää historiaansa ja kehittäneet kaupunkia turistiystävälliseksi. Hämeenlinnan kohdalla juna meni jo. Eikä se ole parkkipaikkojen syy. Katse Raatihuoneeseen päin.
Ei siellä Porvoossa ole muuta kuin se puutaloalue, toki rannan näkymä on suosittu valokuvauskohde. Eli ne kuvat on otettu 5 min ja sitten eteenpäin, koukaten Brunbergin myymiön kautta...
Tavastehusista purettiin puutalot, eikä keskustassa enää ole myymiöitä.
Mitähän yrität sanoa?
Myötäjuoksijan luetunymmärrys koetuksella.
Minne ne myymiöt meni? En edes tiedä, mitä ne on, mutta kuulostaa niin hauskalta että pakkohan ne on nähdä!
Ei se turistien vähyydestä keskustan hiljaisuus johdu, vaan oman kaupungin ihmisten vähentyneestä asioimiesta keskustassa. Ja mikä siihen syynä. Pääsyy on kaupankäynnin siirtyminen esnsin Tiiriöön, sitten Goodmanniin ja viimeisenä Linna-kauppakeskuksen päästäminen rappiolle. Mutta toinen syy on pysäköinnin maksullisuus. Ei ihmiset viitsi maksaa pysäköinistä, jos samat asiat saa hoidettua ilman pysäköintikulua muualla. Edullisin ja nopein tapa saada asiakkaita keskustan kahviloihin, ravintoloihin, partureihin ym olisi maksuton 2...4h kiekkopysäköinti koko keskustan alueella. Kadunvarsilla kyllä on tilaa. Se helpottaisi pikkuasiointia ja voisi tuoda muutaman turistinkin. Tosin samalla tavalla eläväksi kuin keskusta on esim Mikkelissä tai Kuopiossa se täällä koskaan tulee, koska noissa mainituissa kaupungeissa torin ympärillä keksustassa ovat isot tavaratalot. Meillä torin ympäriltä ne puuttuvat, ovat vain kaksi lääkärikeskusta, raatihuone ja muutama kahvila. Turinalusparkkia ei todellakaan tarvita, se olisi kauhea virheinvestointi, täysin kannattamaton. Siihen ei kaupungin tule omistajana lähteä mukaan. Investoikoon yksityiset sen, jos katsovat tarvitsevansa.
Hys hys nyt.
Olen samaa mieltä että ei Turinalusparkkia todellakaan tarvita hönöli.
Saitpa sanottua, varmaan kesti viimeistellä sanomasi, parasta proosaa aikoihin sinulta, ajatusten Kutalalta.
Mutta jos Sepot sen Torinalusparkin tarvitsevat niin kyllä kaikkien Hämeenlinnalaisten siihen pitää maksajina myöskin osallistua vaikka hanke onkin viimeinen naula keskustan arkkuun ja taas täydellinen mahalasku.
Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.
Torinalusparkkikeskustelu on ollut samalla tolalla vuosikymmeniä. Tilanne ratkeaa vasta, kun kaupunki myöntyy sitä kiristävien kiinteistönomistajien vaatimuksiin. Ikävää mutta totta.
*Sepotkin kuolevat aikanaan..
Kiristävien kiinteistönomistajien vaatimuksiin ei ole syytä myöntyä. Kyllä tämä kaupunki on meidän kaikkien, eikä sitä pidä joidenkin oman edun tavoittelijoiden määräillä. Veronmaksajien euroilla on monia, todella monia tärkeitä kohteita. Niitä euroja ei pidä torinalusparkkiin haudata. Tosi surkeeta, että asiaa pidetään koko ajan esillä. Nyt katseet järkevimpiin asioihin. Ja toinen yhtä mahdoton esille tullut asia on Hämeensaareen suuniteltu Areena. Eikö yksi Euroopan suurin autotalo riitä esimerkiksi suuresta hölmöilystä.
Todellinen hönö. Esitystäkään ei ole Toriparkin rakentamisesta veronmaksajien rahoilla eikä kaupunki ole rakentamassa Areena eikä edes aikonut rakentaa autotaloa. Jatkuuko sinulla Juhannus?
Sepoilla jatkuu odotuspönö.
Pitääkö väkisin yrittää elvyttää sellaista aluetta minkä ihmiset on hylänneet. Se että joku porho on kenties hankkinut kaupungin arvokkaimmat rakennukset siis joskus olleet sitä niin pitääkö tuota arvoa teennäisesti yrittää pitää yllä. Kinnteistöjen omistus on aina riski. Kautta aikain ihmiset ovat keksineet uusia reittejä ja oleskelupaikkoja. Pysäköintitalo kannattaa rakentaa EI ENSIN kuten kaivokadulla vaan SITTEN kun sille oikeasti tulee tarvetta. Ja tuo tarve ei ole yksityisten tyhjien liiketilojen remppaaminen asunnoiksi. Tai voi olla tarve mutta se on YKSITYINEN tarve. Eikös taloyhtiö voisi ostaa uusille asukkaille paikan vaikka Keinuparkista ja lisätä sen sitten vastikkeisiin?
Kaivoparkista voisi tulla Linnanmäen maisemajunan tapainen kattoja pitkin millä asukkaat pääsis kauppakassien kanssa koteihinsa kattojen kautta. Ompas raikkaita ideoita mulla taas tänään.
Pysäköinnin hinta turistille ei ole ongelma kuin hesassa, muualla ei.
Soon näin!
Olen kyllä ollutkin Hesassa turistina ja maksanut pysäköintimaksun. Ei se minulle mikään ongelma ollut. En edes uskaltaisi lähteä Hesaan asti ilman rahaa.
Pysäköinnin+hinta+onkin+ongelma+lähinnä+kivijalkaliikkeille,+ei+turistille.+turisti+kattelee+jostain+ilmaisen+paikan,+kun+ei+oo+oikein+pakko+mihinkään+tai+johonkin+HML+torille,+miksi+sinne+pitäisi.+Turistia+ei+voi+kiristää+kuten+alkuasukasta.+Pitäs+houkutella+että+osta+parkkilippu+saat+50%+alennusta+vessasta.
No, tuskin tänne ees ketään turisteja tulee. Aulanko joo ohan se ihan, mutta esim pyynikki on puolet korkeempi ja sieltä saa munkkeja ihan läpi vuoden. Et aika noloo.
Oon mäkin aulangon näkötornin parkkiksella munkkeja päässyt maistamaan ja pipariakin
Jo vastauksesi paljastaa ettet ole kenties koskaan päässyt maistamaan mainitsemiasi asioita. Ei yleisellä parkkipaikalla muhinoida tai jos tyhmä on niin sitten. Kaikki vaan katsoo.
Jos Aulangon tornin parkkiapaikka muka on vielä ilmainen niin ihme on. Äkkiä sinne pysäköintimittari. Kyllä turisti maksaa, täytyyhän pysäköintiyhtiönkin elää. Kaikenlaisia rakennushankkeitakin kun on.
Minkätakia HML on perustanut oman yhtiön pysäköinnille? Kun ei esim Tampereellakaan ole? Keksikää nyt nää palkkiovirat ihan oikeesti muualta. Ja sitten tää pysäköinti aivan järkyttävää esim junilla töihin menijöiltä ei saa..tana.
Jos on varaa käydä töissä on varaa maksaa siitä pieni maksu. Ei edes bensalitran hintaa tunnilta. Aja siinä sitten
Suostuuko VR ottamaan parkkilipun mukaan junalippuun? En usko ennemmin valtio raivaa horsmapellon asemalta pohjoiseen muta saahan sitä yrittää. Vr up my ass on varmaan neuvotelijoiden eka kommentti. Hupaisaa.
Kuvitteleeko Hämeenlinnan kaupunki että koska nyt on toimiva liityntäpysäköinti joka on ollut aina, että pendelöijät sopeutuvat muutokseen, jossa työmatka paitsi kestää myös kallistuu ties mitä? Aivan järjetöntä. Jotta yleensä junalla kannattaa mennä töihin palkan on oltava vähintään 3000 kuussa. Ja nyt tulee joku ihme lisävero toimivat ja valjät parkkipaikat sulljetaan koska ne vaan suljetaan koska jotain ilmaista ei ole? Ilmaista vattuiluakaan ei sitten kauaa ole. Savustakaa vaan hyväpalkkaiset ulos kaupungistanne. Olen aivan varma että kun aseman uusi parkkitalo tulee, niin hiekkäkentä on taas ihan tyhjä, mutta kieltomerkein. Fiksua eikö totta?
Sori toimarin palkasta puuttuu vielä vähän
Voisin tulla asemalle myös fillarilla mutta koska se aina varastetaan en tule koska rakennetan fillariparkki? Maksan mielelläni 80 ekee kuussa jos fillarini osataan lukita kunnolla ja miksi en maksaisi.
Koska alkaa olemaan jo hinta millä Ferrarin saa yöpäivävartiointiin Barcelonassa.
Heh, minä pyöräilin tänään ekaa kertaa yli 20 vuoteen ja täytyy ihmetellä kuinka huonossa kunnossa täällä on pyöräreitit. Hyvä kun satulassa pysyy. Ajoin visämäki-lahdensivuntie-rantareitti-vankila-vuorentaka- rapamäki-turuntie-visamäki lenkin noin suurinpiirtein. Varsinkin lahdensivuntie ja rantareitti kasinolta kaupunginpuistoon oli kun olisi kamelin selässä ollut. Tuo jälkimmäinen on hiekkabaanaa, eikö sen voisi vaikka karhuta, pikkuisen sorastaa ja jyrätä. Kirjaston laiturin kohdalla on keskellä reittiä jotain tuuman korkeita puupaalujakin joita pitäisi väistellä, en huomannut niin meinasin kaatua.
Barcelonassa vuorokaudet ovat samanlaisia kuin täälläkin. On yöt ja päivät. Ei yöpäiviä
Joku sano että maksaa Hesan parkkimaksut mielellään. Kun haluu Hesaan, varmaan, ja siellä on kokemista. Kuka haluu Hämeenlinnaan, niin että munissa kihisee? Hiljasta on. Ratkaisu ei ole, että haukutaan persuja. Eikä torin aukikaivu. Peace!
Ratkaisu on myöntää hirvittävät mokat eli Keinu ja kaivopark, asettaa ne ilmaiskäyttöön ja erota luottamustoimistaan jos on niitä kannattanut. Aseman parkkitalon sijasta on raivattava hiekkakenttää ilmaiskäyttöön varikonniemestä. Näin Hämeenlinna ja sen kesksuta alkaa taas elpyä. Mittarit siis pois kokonaan.
Jos sinulla ei ole varaa auton kuluihin myy romu pois ja osta polkupyörä ja vitutus poistuu.
⬆️ Jos ei ole varaa järkevään keskusteluun ja verkko-operaattorin laajakaistan käyttökuluihin, kannattaa myydä tietokoneenromu pois ja hankkia terveellinen viinapullo ja vitutus tulee poistumaan.
Keskustan maksullisilla pyaäköintipaikoilla on jatkuvasti autoja parkissa. Miksi maksullisuus pitäisi poistaa koska kaupunki saa siitä rahaa? Luuletko että yhteen ruutuun saa.heti useampia autoja parkkiin jos ne muutetaan ilmaisiksi?
Hönöt valittaa koska pysäköinnistä tulee kaupungille liian vähän rahaa ja ratkaisun suhteen malli on ilmainen pysäköinti. Revi siitä.
Ite ollaa tosi sikarikkaita aasialaisaturisteja autolla liikkkeellä (tojota deluxe malli, isolla koneella, hyväkuntone, leimaa paljon jäljellä) , mutta Hämeenlinnaan ei tulla, koska ne pysäköintimaksut on tosi isoja , joten ei, ei Hämeenlinnaan, vaan viedään jenit ja muut piasterit Hyvinkäälle ja Riksuun.
Luuletkohan olevasi jonkinlainen huumorimies?
Nykyinen johto vaihtoon.
Parkkitalot maksavat 19 miljoonaa per kpl, kun kaupungin vuosittainen alijäämä on 10 miljoonaa.
Kohta alkavat yt:t. Väkeä pois palveluista.
Veroäyri nousee yli kipurajan.
Parkkitalot tehokkaaseen käyttöön ja autot pois parkista katujen varsilta ja tilaa näin kevyelle liikenteelle.
Miljoona Kulku Reskalla ei autoja kaipaa.
T.Kesä Veskinen