Paperilla Kuhmon MSE-AL -ikkunat vaikuttavat ihan asiallisilta, vaan kuvia saati referenssejä ei lähialueelta löydy. Hinta kuitenkin sen verran kohdallaan, että voisi harkita.
Pk-seudulla kuhmolaisia on ilmeisesti kohtalaisen paljon asennettu, joten toimivuudesta, mittatarkkuudesta ja viimeistelystä olisi kiva kuulla esimerkkejä elävästä elämästä...
Kiitos jo etukäteen !
Pk-seudulla kuhmolaisia on ilmeisesti kohtalaisen paljon asennettu, joten toimivuudesta, mittatarkkuudesta ja viimeistelystä olisi kiva kuulla esimerkkejä elävästä elämästä...
Kiitos jo etukäteen !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lähettivät sieltä rakenneleikkauksen kun pyysin v. -00. Kiinnosti lähinnä veden kulkureitti. Ja siinähän on kunnollinen tippanokka. Viisi vuotta ovat olleet paikallaan ja ovat aivan kuin uudet. Ostin toimitukseen mukaan hyttysverkot. Nekin OK. Olen antanut olla kesät talvet.
Muitakin toimittajia on, vertaile hintoja ja pieniäkin ominaisuuksia. Esim.Eskopuu, Hatrick, Pihla, Edux, ym. joilta varmasti löytyy vastaavat tuotteet kuin Kuhmoltakin. Kilpailuta aina ei kannata uskoa siihen ensimmäiseen. Ammattilainen puhuu.
Ja vertailtu myös tuollaiset 15-20 ikkunatoimittajaa. Kuhmo ei halvin, mutta kärkiporukassa kuitenkin.
Eroja tosiaan löytyy tyyliin "alumiiniprofiilin tippanokan pituus" ym. epäoleellista. Kaikki kilvan kehua retostavat omiaan ja väittävät laadultaan parhaiksi. Messuilla joskus oikein huvittaa kun esittelijä elvistelee siistillä työn jäljellä ja malli-ikkunassa kuitenkin esim. sormijatkokset kuultaa maalin läpi tai heloista maali on lohjennut isoina palasina. Tyhjää puhetta siis, kuten markkinoinnista suurin osa...
Toinen "tärkeä" asia tuntuu olevan ikkunan sisäpuitteiden koristeurat. Voi perkele, kuka niitä 5 cm:n päästä jatkuvasti töllistelee ? Mutta kun ei ole mitään asiallista perustelua, niin pitää kaikkea keksimällä keksiä.
No, ehkä *siinä* on vielä eroa onko ulkopuite kokonaan alumiinia vai sisältä puuta. Enkä suoraan sanoen itse tiedä kumpi loppupeleissä sitten olisi edes parempi vai onko siinäkään oikeasti eroa.
Fakta on kuitenkin se, että asun tällä hetkellä 15 vuotta vanhassa rivitalossa, johon rakennusliike on aikanaan asennuttanut TAKUULLA halvimmat mahdolliset ikkunat. Alumiinia ei ole missään, vaan kaikki osat puuta. Valkoinen maali on kestänyt virheettömänä paisteen, sateen ja pakkasen vaikutuksen...
Kyllä sillä sisäpuolen koristekeilauksella on merkitystä. Domuksen 30 asteen jyrsintää ilman pyöristystä kun vertaa Kuhmon ikkunan periteiseen siroon pyöristettyyn, niin on eroa kuin yöllä ja päivällä. Joku vaan tykkää kauniista. Usko vaan että Kuhmolla on hinta ja laatu kohdallaan.
eiköhän kannattais ikkunoissa ja ovissa kiinnittää huomiota laatuun. eihän autoakaan osteta hinnan perusteella ja näissä pätee just sama homma.järki hoi,äly älä jätä.
Ai miten niin ei autoa osteta hinnan perusteella ? Että tehdään vaan toivomuslista, jonka ekana kohtana on "laatu" ja sitten mennään autokaupoille...? Kuinkahan monta kertaa sekin on nähty, että kalliissa "laatuautoissa" on ihan ihmeellisiä pikkuvikoja riesaksi asti.
Jos tosiaankin voisi luottaa siihen, että hinta=laatu, mutta ei kai nyt kukaan NIIN idiootti enää nykyään ole...? Erityisesti kun rakennusalalla hinta ei ikinä ennekään ole ollut laadun tae.
Joo, kyllä nimenomaan ikkunoissa ja ovissa kannattaa kiinnittää huomiota laatuun. Mutta voisit nyt luetella muutaman ihan konkreettisen kriteerin vaikkapa ikkunoiden laadun arvioimiseksi. Onko "laatua" 5 mm pitempi tippanokka vai sisäpuitteen koristeura vai lapinpuu vai vesiohenteinen maali vai silikonisaumat vai liimaristikot vai hengittävä alumiiniprofiili vai tappiliitokset vai jiirit vai saksalaiset saranat...?
Vai onko laatua kestävyys, mittatarkkuus, toimitustäsmällisyys ? Ja jos on, niin mitenkähän näistä voi etukäteen varmistua ?
osta sitten ihmeessä taas ne kaikista halvimmat kun kerran on kestänyt niin hyvin...
teillä kun ei siis jiirinurkat aukeile, oksat ja oksapaikat pursua, jatkokset aukeile, elementit harmaannu, puitteet kieroudu, saranat jumitu eikä roiku, ja ikkunat aukeaa hienosti niin kuin pitää...
ihan totta, eihän millään muulla ole väliä kuin hinnalla. kaikissa ikkunoissa on vain lasi ja sen kehykset.
ja sama autoissa: neljä pyörää ja moottori: samanlaisia kaikki, halvinta sen olla pitää.
"teillä kun ei siis jiirinurkat aukeile, oksat ja oksapaikat pursua, jatkokset aukeile, elementit harmaannu, puitteet kieroudu, saranat jumitu eikä roiku, ja ikkunat aukeaa hienosti niin kuin pitää..."
Mikä takaa sen, että näitä ei tapahdu siinä kaikkein kalleimmassa ikkunassa ? Miten voi etukäteen varmistua vaikkapa puitteiden kieroutumattomuudesta tai saranoiden jumittumattomuudesta tulevaisuudessa ?
Mielestäni ainut luotettava keino saada edes suuntaa antavaa tietoa on kysyä *oikeita käyttökokemuksia* edes muutamalta vuodelta. Tosin siinäkin pitää muistaa, että mallit ja valmistustekniikka kehittyy=muuttuu koko ajan.
Itse vertailin juuri messuilla tälläkin palstalla "laadukkaiksi" hehkutettujen valmistajien ikkunoita. Yhdellä korkeasta laadusta uhoavalla valmistajalla tuuletusikkuna avautui väkinäisesti ja äänekkäästi kirskahtaen.
Toisella laatuvalmistajalla sormijatkokset kuulsivat ikävästi maalipinnan alta.
Kolmannella oli ulkopuolen alumiiniprofiilit asennettu siten, että vesi pääsee yläreunassa olevan raon kautta suoraan sisään, jne...
Niin tosiaan, hintaa oli näillä kaikilla ihan kiitettävästi, joten oikeaa laatuakin olisi pitänyt löytyä.
En vakuuttunut.
Yksi konsti on kysyä valmistajalta missä voisi käydä vilkaisemassa vaikka 5 vee vanhoja. Joka on tyytyväinen akkunoihinsa antaa poiketa jos on normaalinen mielenlaatu. Ja joka ei ole niin antaa kuulua.
Kysy ihan ensimmäiseksi mitkä laatuluokkavaatimuksiin ikkuna tehdään (Puiset ikkunat ja tuuletusluukut laatuvaatimukset. (löytyy RT-kortista RT 41-10431 1.9.1990). Yllättävää kyllä monet ns. isot valmistajatkaan eivät tee korkeimman luokan ikkunoita vaan pääasiassa pakettitalojen halpaa ja huonoa ikkunaa. Ja samasta linjasta tulee muittenkin ikkunat.
Jiirinurkat ei muuten aukeile jos valmistaja käyttää oikeita puusepänliitoksia kulmissa - karmeissa ja puitteissa.
Ihan hyvä kysymys voisi olla myös, miten valmistajan X ikkunat eroavat halvimmista markkinoilla olevista: yleensä saman laatuluokan ikkunoissa ei isoja eroja ole muuta kuin hinnassa.
Sormiliitosko tekee mersun? Minusta sillä pienennetään uunikuivatun puun veteleminen huomaamattomaksi. Paloista kasaamalla myös oksainen raaka-aine tulee käytetyksi. Jos itäsuomalaiset käyttävät Karjalan ikimäntyjä ilman sormiliitoksia ja oksia, niin onko tuo sitten Ladaa. Minusta juttu on lähinnä toisinpäin. Huonosta tavarasta tulee viidessä vuodessa synnit läpi. Hankkimistani Kuhmon ikkunoista ei näe mitään ikämerkkejä. Ei niin mitään. Puukeskuksen sisäovien karmeista pukkaa oksien kohdalta läpi ohsalakkaa. Siinä laatua mikä näkyy viiden vuoden kuluttua jo.
eli kaikkihan tietävät että messuilla on kaikki ne ikkuna firmat jotka myyvät yleensä talopakeitteihin tai sitten rakennus liikkeeisiin. mitäs jos etsisitte sellaiset yritykset jotka ei yritäkkään esittää halvinta ratkaisua eikä kehuskele sillä että se ja se talotehdas ostaa heiltä sen ja sen varran ikkunoita vuodessa. Meinasin vaan ettei tarvis ostaa sitä tusina tavaraa.
Laitettiin Kuhmon ikkunat, laatu todella huono. ikkunoissa maalaus virheitä, lommoja sekä valmistusvaiheessa käytetty oksasia puita eli pihka tulee läpi. Kyseessä oli siis valmistusvirhe. Firmasta tuli korjaus mies, mutta jälki todella karmea! Soitin firmaan, noh, korjaus mies tuli uudelleen. Jälki ei edelleenkään hyvä. Vaadin uusia ikkunoita tai hyvitystä. Ristiriitaa tuli ja teksti puhelimen toisessa päässä törkeää. Parhain selitys, että kesälomalla ei vakituisia töissä, niin jälki sen mukaista. Ilmeisesti asiakkaan vika!!?? Otin useaan kertaa yhteyttä johtoportaaseen, kunnes johtoporras alkoi olla käsittämättömällä tavalla tavoittamattomissa. Ikkunat ajaa asiansa, mutta puuosien laatu huono. Ristiriita tilanteissa asiakas heikoilla, joten enää en todellakaan sekaannu ko. firmaan ja sen tuotteisiin eli en voi suositella myös muillekaan niitä!!