Tarkastuslautakunta erotettiin

Kaupungin media Lieksan lehti kirjoittaa vain harmittomia juttuja kissanristiäisistä, tai sitten toimii suoraan tämän hyväveliverkoston äänitorvena. Työnsä tehnyttä tarkastuslautakuntaa tai totuuden selvittäjiä kutsutaan lehden sivuilla hyväveliverkoston äänellä Suomi24-tason solvaajiksi. Hyvät veljet pääsevät kyllä lehdessä lyttäämään arvostelijansa, mutta adressin alullepanijaa ei varmasti haastatella eikä selvitetä hänen näkökulmaansa asiaan. Ongelmat lakaistaan maton alle ja vaietaan kuoliaiksi. Tarvittaisiin vielä puolueeton taho selvittämään mitä tässä kaupungissa oikein tapahtuu.

Vasen laita on iät ajat ollut huonojen häviäjien esikuva; ja tulee olemaan.

Hyväveliverkosto lähtee Mv-lehden tyyliin hyökkäämään arvostelijoidensa uskottavuutta ja persoonaa vastaan sen sijaan että puhuisi itse asiasta. Ja Lieksan lehti lähtee tähän mukaan. Ettei olisi vaan hyväveliverkosto itse, joka harjoittaa Suomi24-tason solvaamista kaupungin sanomalehden sivuilla?

Vasenlaita ei aina puolusta heikompiaan, vaan päinvastoin! Esimerkkinä voitaneen sanoa pieneläkkeiden romutus jonka työläisystävällinen vasemmistolainen Lipponen aikoinaan keksi, siis niinsanotun taitetun indeksin jossa pienellä eläkkeellä sinnittelevät köyhät kärsii, mutta isoilla eläkkeillä pällistelevät porvarit ei! Samoin se Lipposen väliaikainen autovero joka toimii edelleenkin!Tuota minä sanon demokratiaksi!

Asia tullaan lopulta rakaisemaan oikeudessa. Kaupunginjohto saa sakkotuomion toimistaan.

Jotkut valtuitetuista ovat pää syvällä p.....ssä että jo itsekkin kuvittelevat olevansa viran haltioita, vanhanliuton joo,joo miehiä.

Taitaa demaria ja kepua kirvellä jos erotushomma ei menekkään läpihuutojuttuna!

Varsinkin demareita. Kaupungin herrat ei oo tyytyväisiä niin sekös itkettää.

Mielestäni tässä asiassa ei ole ”räkytetty” laisinkaan. Sille en voi mitään, jos asialliset asiat tyrmätään heti kaupungin johdossa. Enkä sille, että pitää aina uudestaan palata virheellisesti tehtyihin asioihin. On helppo sanoa ”räkyttää”, kun itse ei itse viitsi tai osaa ottaa asioista selvää. - Nyt rupeaa paljastumaan monia, monia asioita, joissa virkamiehet ovat toimineet kaupungin ja kaupunkilaisten etujen vastaisesti. Mihin me heitä tarvitaan? Emme mihinkään. - Tarkastuslautakunta on toiminut täsmälleen lakien mukaisesti. Ja tarkastuslautakunnan jäseniä koskee myös perustuslaillinen sananvapaus. - Tilapäisen valiokunnan ”työskentely”, ”aineisto” ja esitys heilahtaa nurin hallinto-oikeudessa. Siinäkin Lieksa saa mainetta ja kunniaa valtakunnallisesti. - Saa nähdä, millaisen kultapossukerhon tarkastuslautakunnaksi valtuusto valitsee syksyllä. Ja kuka lähtee vapaaehtoisesti luopumaan kansalaisoikeuksistaan. - Erotetun tarkastuslautakunnan veroista tiimiä ei enää saada Lieksaan. Ja herrat hallintoherrat taputtavat käsiään. Nyt saadaan mukava kahvikuppikerho ylistämään johdon tekemiä linjauksia - ja niissä aina häviää kuntalainen ja veronmaksaja. Tuo pitäää estää. - Niin, näin yksinkertaista kaikki ei ole. Nyt on meneillään tutkintapyyntö poliisille asiassa, jossa eräs valtuutettu uhkailee kuntalaista. Lie lähipäivinä asia iltapäivälehdissä. Hienoa mainosta Lieksan imagolle - tätähän kuntajohto halusi.

"Nyt ei ole vielä myöhäistä perua asiaa." "Oman ja perheesi hyvinvoinnin kannalta suosittelen tekemään peruutuksen."

Tämä lausunto tulee kalliiksi lausujalle, jos se on totta.

On todella vakava asia, jos jonkun henkilön ja hänen perheensä hyvinvointi on vakavan uhkauksen kohteena. Rikoslaki asettaa laittoman uhkauksen erikseen rangaistavaksi teoksi, kun esimerkiksi uhataan väkivallalla, vaikka esimerkiksi pahoinpitelyä ei toteuteta. Säännöksellä suojataan ihmisten turvallisuudentunnetta henkilön ja omaisuuden suhteen.

Uhkauksella tekijä saa aikaan uhatussa ja hänen perheessään pelon tunteen. Uhatuilla voi olla perusteltu syy pelätä, vaikka todellista vaaraa ei olisikaan olemassa.

Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kaksi vuotta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana.

Mutta onneksi Nordean miljardien eurojen rahanpesun tutkimiseen ei ollut tarvetta eikä voimavaroja, ja homma jätettiin tekemättä! Siksi voimavaroja riitti tuohon lohihommaan josta valto kostui 280 euroa! Se on erijuttu sitten paljonko siinä tutkinnassa meni veronmaksajien rahaa!

Järvien, jokien ja merien kalat ovat kaikkien elollisten olentojen yleiskäytössä samoin kuin ilmakehän ilma. Yleiskäytössä ovat myös metsien antimet kuten marjat ja sienet sekä riistaeläimet.

On väärin, että jokin taho on ryhtynyt omistelemaan vesistöjen kaloja tai metsien riistaa ja jopa perimään niiden pyytämisestä maksuja.

Minä kalastan, metsästän ja kerään marjat ja sienet omiin tarpeisiini enkä lähde kyselemään lupia mistään, koska ne kaikki ovat meidän kaikkien yhteisiä. Omiani minä metsästän. Saattaa joskus olla onneakin ja uida pyydykseeni vaikkapa Pielisen järvilohi.

Helppohan tuo on arvata ketä nimetään lautakuntaan. Katsoo vaan ketkä AINA painaa Jaa painiketta kun johtoryhmän henkilöt ehdottavat jotain, toki selän takana hyvinkin jelhustellaan kahvipöytä keskusteluissa mutta lapasiahan nämä ovat.

Että pitikin mennä näin pitkälle, ennen kuin saadaan, jos saadaan sittenkään, jotain rotia lieksalaiseen virkamiesmafiaan. Eihän ne ole kuin kivimuuri jota vastaan kuntalaisten oikeuksia vaatineet ovat vuosien ajan törmänneet. Mitä pirua ne välittävät lieksalaisten lasten, perheiden tai vanhusten asemasta. Yks ei ees maksa veroja Lieksaan ja sitten päsmäröi kouluille pönkiä oveen. Eikä ole ees sen vertaa yhteistyökykyä, että pärjäisivät Siun sotelaisten kanssa. Välit tuntuu olevan poikki siihenkin suuntaan. Eivät ne oo kuntalaisten asialla. Sitten on iso siipiveikkokarja joo joo miehiä ja naisia valtuustossa. Moniko niistä on ees pitänyt yhtään puhetta valtuustossa. Hah, kokouspalkkiot ovat tärkeimmät. Ja joku lautakunnan puh.johtaja ei tiedä tuon taivaallista asioista ja on täysin yhden pahoinvointijohtajan vietävissä. Eläpä tässä jumalisesti.

Tällä kertaa ja vihon viimeinkin kaupungin johto joutuu vuosikausien vedätyksestä vastuuseen. Kermankuorinnassa ovat unneuttaneet perustehtävänsä eli kuntalaisten asian. Kahtokeepa viime valtuuston kokous juutuubista. Siellä puheenjohtaja koettaa rajottaa Kerosen puheenvuoroa. Ennen sitä kaupunginjohtaja oikein nojautui puheenjohtajan puoleen ja antoi ohjeita. Ja Kerosen puheenvuoroja häirittiin ja koetettiin keskeyttää, kun oli koulupojalle liian totta ja kiusallista tekstiä. Just sitä, mitä on koettanut pimittää luottamusmiehiltä. Kyllä Kortelainen saa nojailla puhujapönttöön ja jaaritella täyttä paskaa puheenjohtajan keskeyttämättä.

pittää kahtoo tuo tuubilähetys. Sen minä vain sanon, ettei totuus pala. Pätettiin mm. lapsivaikutusten arvioinnista ihan valtuustossa. Missä on arviointiraportti. Koulut taittiin lakkauttaa ilman vaikutusten asiallista arviointia. Kerosen keikautus on sitten jo toinen juttu. Toivon, että asia menee hallinto-oikeuteen. Valtuuston toimet on tutkittava ja päätös on demokratian kannalta vaarallinen. Ollaan sitä mualiman aikaan eletty kun hallitus erottaa omat valvojansa. Sillloin ei ole hallituksen jäsenillä puhtaat jauhot pussissa. On tietysti sekin muistettava, että myös tarkastuslautakunnan jäsenellä on sananvapaus. Huvittavaa, että persut tätä vapautta vaativat ihan Halla-ahon suulla ja sitten paikallisesti älähdetään pienimmästäkin kritiikistä. Voi Eskosein..Hah haa

Sehän tuo mamu piti pitkän puheen,,tai ainakin nimenhuudossa jotain ölähti!

Aika epäselvä ja sekava juttu tuntuu olevan. Äänestyksessäkin oli yllättävän paljon tyhjiä ääniä. Eivät osanneet sanoa puolesta eivätkä vastaan. Sekin kertoo jotain. Kyllä nyt on niin, että ”tyhmä ei huomaa ja viisas ei virka” vilunkipeliä tuossa taitaa olla. Vähän epäselvähkösti tuo A. K toi esille sen Attendo kytkennän ja ajojahdin erottamiseen. Saattoi johtua sitten siitä, että keskeytettiin ainakin pariin otteeseen. Väitettiin ettei kuulunut asiaan. No jokuhan voisi suorittaa tutkivaa journalismia ja toinen taas voisi suorittaa ns. ”tietovuodon” ja sitten taas voitaisiin alkaa puida jyviä akanoista. Eikö tarkastuslautakunnalla muuten ole ollut näitä kaupungin ja Attendon sopimuspapereita tutkittavanaan?

Ei näköjään ole papereita ollut nähtävillä, mutta eihän se muuten salainen homma olisikaan!

Kovin on kömpelöä toimintaa nämä valtuuston kokoukset.

Alkoiko tarkastauslautakunnan jahti kaupungin ja Attendon välisistä kaupoista? Näin tämä näyttäytyy ainakin minulle. En voi tuoda tarkemmin asiaa julki mutta mitäpä sanotte jos kerron että tunnen aika korkealta pallilta erään henkilön? Tuliko Attendolta yhteydenotto Lieksaan?

Taitaa attendo sanoa mitä tehdään ja sitten toimitaan kuten käsky kuuluu!

Siis laittomasti se kauppa on tehty ohi siun soten perussopimuksen, ei kaupunki voi myydä sellaista joka on toiselle jo luovutettu ihan noin vain neuvottelematta soten kanssa. Siitä tässä on kyse ja nähtävästi kaupat olisi jotenkin olleet merkittävät kun kerran on salaista materiaalia.

Sinäpä sen sanoit. Ja nyt kauppa ja ”yhteistyösopimus” makaa hallinto-oikeudessa, kohta vuoden. Kyllä valittajilla on ollut hyvät perustelut kun ei mennytkään läpihuutojuttuna. Attendon uudet tilat makaa puolestaan tyhjinä. Minkälainen lie sopimussakko? Siitäkö koulupoika hermostui ja jahtasi Kerosta? Kosto se on pienikin kosto. Kyttäsi Kerosen kirjoituksia ja sai lakeijansa kimppaan. Tämmöistä on virkaMIESmafia Lieksassa. Nyt sitten, aivan oikein, vaaditaan parin tyypin erottamista, jotta vältyttäisiin tulevilta tuhoilta. Ja saavat maistaa omaa lääkettään. Kuntalaisten mitta täyttyi vuosia kestäneen simputuksen jälkeen.

Tarkennus: kaupunki toki voi myydä kiinteistönsä, mutta ei neuvottelematta Siun Soten kanssa joka on nyt vuokraaja ja neuvottelematta niiden palvelujen käyttäjien kanssa, joilla on vuokrasopimukset esimerkiksi Partalanmäen hoivakodissa. - Pahin ristiriita on siinä, että kaupunki ei voi tehdä sopimusta Attendon kanssa sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisvastuuta. Se on annettu Siun Sotelle. - Onttoa on kaupunginjohtajan puhe tilinpäätöskertomuksessa, että terveysaseman remonttia ei voitu tehdä, kun ”Siun sote ei hyväksynyt” sitä. Paksua pajunköyttä syöttää siinä herra kaupunginjohtaja. Kyllä kaupunki voi remontoida omia kiinteistöjään kyselemättä muilta. Jos vain tahtoa on. Nyt puuttuu tahto tehdä asiat kuntalaisten kannalta parhain päin.

On niin helevetin paljo suhmuraa tässä kaupungissa. Eliitiksi ihteään luuleva osa porukasta kuvittelee, että parin herra johtaja-herran nuoleskelu takaa hyvät kokouspalkkiot ja hissun kissun hiljaa jotta ei vain loukkaisi herroja. On siellä muutama pikkuruinen yritysjohtaja jotka varmasti petaavat omia toimiaan. Suurin osa porukasta ei ees lue saatikka ymmärrä esityslistoja liitteineen. Ihmettelen HyvinvoIntilautakuntaa. Puheenjohtajalla ei ole vaaleanpunaisintakaan aavistusta mitä on meneillään, ei tietoa, ei taitoa. Heleppo nakki pahoinvointijohtajalle plus muu porukka määkii mukana. Ei pitäisi olla näin.

Lieksa se onkii vihoviimene kakkelikolo. Het kohta nostan kytkintä.

Niin minäkin. Jo toisen kerran. Helpompi on hengittää ja tehdä töitä muualla kuin Liesussa, vai oliko se Liehu, vai peräti Lieksa?

Suattaa iso haloo nousta sitten kun hallinto -oikeus rupeaa päätöksiään tekemään. Menee heittämällä nurin Attendo-päätös, kyläkoulujen lakkauttaminen ja tarkastuslautakunnan erottaminen. Ja samaan aikaan kymmenet lieksalaiset vaativat virkamiesten erottamista. Vihon ja viimein. Olisiko punaposki jo kerinnyt tehdä kiinalaisten kanssa kaupat ja saisiko toivomansa yritysjohtajan paikan? Ja pahoinvointijohtajalle olisi paikka Juuassa hyvinvointijohtajana. Liekö vielä Juuassa kyläkouluja lakkautettavana? Tämä pahoinvointijohtaja on tehnyt niin pirunmoista hallaa lieksalaisille - mitä me teemme tyypillä, joka maksaa veronsa Nurmekseen ja h.vitun välittää lieksalaisista.

Jaaha. Nyt hallinto-oikeus tutkii tarkastuslautakunnan erottamista. Suattaa pöksyyn lirahtaa muutamilla henkilöillä Lieksan johdossa. Nyt eivät Kortelaisen nojailut valtuuston puhujapöntössä riitä. Eikä kenenkään selittelyt. Kaikkein vähimmin punaposki- poijjaan pyöritykset. On kaupunginhallitus antanut löysän lausunnon.

Mitäpä sanoo Lieksa-klubin pää-äänenkannattaja Lieksan Lehden päätoimittaja tänään? Ihan tukehtuu hyvä-hyvä-riekutukseen. Pitänee nostaa kytkintä. Ei tuota sumutusta kestä, sitä tekee kaupungin johto, heiveröinen elinkeinoelämä. Mistä nuo ovat tulleet päättämään Lieksan asioista? Eivätkä kaikki päsmärit maksa edes veroja Lieksaan. Elätit!

Onhan palkkiota useita satasia per iikka, vaikka aikaa menis vaan varttitunti. Ja vuosikorvaukset puheenjohtajille. Minusta saisivat siihen hintaan perehtyä hyvin ennen kokouksia. Ja entäpä jos ottaisivat vähän asioista selvää eivätkä määkisi muutaman kentturan määräämään tahtiin.