On typerää mennä vannomaan vala

Sotilasvalan vannomisen jälkeen on ehdonalaisen tuomion kaltaisessa tilassa hamaan vanhuuteen saakka, vapaus voi mennä, sen lisäksi oma turvallisuustaso ja ihmisarvo on alentunut. Mitään et saa korvaukseksi, toinen puoli kansasta saa samat edut vannomattakin.
Nämä ovat faktoja, joten todellakin kannattaa harkita, ennen kuin vannoo mitään. Suurin osa nuorista miehistä ei harkitse, eikä ymmärrä, menee vaan lauman mukana kuin lampaat.

Mikä pässinpää sinä olet, kun yrität vääntää mustaa valkoiseksi.
Sotilasvalan jälkeen asevelvollisuuden uhri muuttuu sotamieheksi ja tätä voidaan rangaista sotilasta koskevan lainsäädännön mukaan.
Kyse on hieman samasta asiasta, kuten esimerkiksi naimisiin mennessä, aletaan lakia soveltamaan lupauksen antaneisiin eri kaavojen mukaan, kuin vapaisiin ihmisiin. Tosin naimisiin mennään ainakin suomessa vapaaehtoisesti ja molemmat osapuolet saa jotakin, sotilasvala ei tuo mitään hyvää, vain erittäin pahan rasitteen vuosikymmeniksi eteenpäin.

"Sotilasvalan jälkeen asevelvollisuuden uhri muuttuu sotamieheksi "

Ihan ensimmäiseksi, Suomen puolustusvoimissa ei ole "sotamies" nimikkeellä olevaa henkilöä.

Toiseksi, jos olet asiasta eri mieltä, niin laitapa vänkäämisesi tueksi jotain tukevampaa. Näes kun uskotavuus romahtaa siinä paijkassa, kun avausvirkkeeseen pujahtaa perustavaa laatua oleva virhe.

Uusiksi:
Logiikka on yksinkertainen:
-ensin määritellään sotilas
-sitten sotilasrikokset, joista sotilasta voidaan rangaista.

Rikoslaki ei tunne käsitettä sotilasvala. Sotilaskurinpidon kannalta sotilasvalalla ei ole mitään merkitystä.

Lähde: Suomen laki

Kirjoitanko harvempaan, vai miten asian ymmärtäisit?

Anonyymi kirjoitti:

"Sotilasvalan jälkeen asevelvollisuuden uhri muuttuu sotamieheksi "

Ihan ensimmäiseksi, Suomen puolustusvoimissa ei ole "sotamies" nimikkeellä olevaa henkilöä.

Toiseksi, jos olet asiasta eri mieltä, niin laitapa vänkäämisesi tueksi jotain tukevampaa. Näes kun uskotavuus romahtaa siinä paijkassa, kun avausvirkkeeseen pujahtaa perustavaa laatua oleva virhe.

Uusiksi:
Logiikka on yksinkertainen:
-ensin määritellään sotilas
-sitten sotilasrikokset, joista sotilasta voidaan rangaista.

Rikoslaki ei tunne käsitettä sotilasvala. Sotilaskurinpidon kannalta sotilasvalalla ei ole mitään merkitystä.

Lähde: Suomen laki

Kirjoitanko harvempaan, vai miten asian ymmärtäisit?

Lue lisää

Haluat saivarrella "nimikkeillä" jolla yrität kömpelösti peittää ikävät faktat varusmiehen kannalta.

Saivartelijalle sopii aloittaa "nimikkeiden" tutkiminen vaikka tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotamies

Olet ilmiselvästi armeijan palkkalistoilla. Kiinnostus nuoria poikia kohtaan sinutkin sille uralle vei, kuten muutkin samanhenkiset, eikö sinua yhtään hävetä, kaltaisesi vanha kiimainen ukko pyörii nuorten miesten takia armeijan ympyröissä?

Miksi sitten tuomari otti sotilasvalan vastaan ja hänen perässään se lausuttiin ?.

Seremonia siinä missä tohtoriksi vihkiminenkin. Afriokassa olisi lyöty rumpua ja tanssittu sadetanssi. Vala sinäsnä ei velvoitya mihinkään. Lääkäritkin vannovat valan ja sen jälkeen työskentelevät vain rakkaudesta rahaan.