Odotellaan nyt sitten kovasti, että Suomen miljoonat kiihkeät abortinvastustajat saavat järjestettyä sen kuuluisan kansanäänestyksen, jossa KOKO KANSA ääneen pääsee!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta kun pertsa ei ole tehny aporttia niin hän on äänestänyt jaloillaan. Ei sitä tarvi kysyä kansalta kun suurin osa kansasta äänestää jo jaloillaan eikä tee aporttia. Mäkin lupaan olla tekemättä. Raskautumineni on niin hankalaakin että yllätysraskaus ois kiva yllätys. Se olis tosi yllätys. Milteipä ihme. Terv. Pena.
Odotan yhä edelleen ilmoituksia suurista aborttia vastustavista mielenosoituksista ja kansalaisaloitteita. Missä ne viipyvät?
Kerran täällä eräs hehkutti miten olivat joskus järjestäneet suurmielenosoituksia. Laittoi oikein linkkiäkin.
Ensimmäisellä kerralla Narinkkatorille oli rynnistänyt 20 henkilön väkijoukko. Toisella kerralla ei ollut ihan yhtä kova suksee, mutta kehuivat, miten moni oli NÄHNYT heidän suurmielenosoituksensa. Tokihan viiden aikaan arkipäivänä moni kulki narinkkatorilla ja näki sen.
Huvittavaa oli — ja tätähän he eivät kertoneet — että lähistön kaupat laittoivat ikkunoihinsa lappuja, joissa irtisanoutuivat jyrkästi kannattavansa kauppansa edessä hilluvia hihhuleita.
Roskat poistoon vaan.. eikun ainiin, tämäkin lause on suosijasakin yksinoikeus!
"lähistön kaupat laittoivat ikkunoihinsa lappuja"
Todistetta tällekin yhä odotellessa. Vai näitkö taas olemattomia.
Mistä ihmeen hihuleista taas höperehdit? Niitä kaatumaseuran kavereitasi?
En tunne ketään sellaisia tai muitakaan uskovaisia. Silti moni on samaa mieltä kanssani abortista. Eli myöntää faktat ja haluaa suojella lapsia siltä.
Kuten+on+huomattu,+aborttia+ei+tarvitse+vastustaa+mielenosoituksilla,+kansanäänestyksillä+eikä+painostustoimilla,+vaan+siihen+on+paljon+helpompi+ja+lisäksi+luonnollinen+tapa,+huolehtia+vastuullisesta+seksuaalielämästään+ja+ehkäisystä+tai+synnyttää!+Kenenkään+ei+tarvitse+valehdella,+keksiä+tekosyitä+eikä+perustella+mutuilla+omia+tekemisiään.+Vain+0,06%+suomalaisista+teki+viime+vuonna+abortin,+joten+kiihkoilijasakki+on+kovin+piskuinen,+vaikka+suuriääninen.+k_v
Sinäkö siis tosiaankin väität, että vain abortin teetättäneet hyväksyvät aborttioikeuden? Siltäkö Sinusta näyttää?
Mikä ettei. Sinulla on tämänkin asian suhteen oikeus luulotella, kuvitella ja julistaa mitä tahansa. Anna mennä vain. Todellisuus ei siitä silti muuksi muutu. Minua eivät yksilöiden harhakuvitelmat oikeastaan haittaa.
Suomen+laissa+ei+edelleenkään+ole+mainittu+sanaa+eikä+käsitettä+aborttioikeus,+joten+Suomessa+ei+ole+aborttioikeutta!+Tämä+on+faktaa!+Suomessa+on+kyllä+oikeus+anoa+aborttia+täyttämällä+kaavake+ja+lähettämällä+se+lausunnon+antavalle+viranomaiselle,+kahdelle+lääkärille,+jotka+ratkaisevat+asian.+Terveydenhuollon+Oikeusturvakeskus+on+toinen+päättävä+viranomainen.
Kuten sanoin, Sinulla on oikeus omiin kuvitelmiisi. Siitä vain.
Odotellaan sitä kansanäänestystä.
Kuten kirjoitin, paras ja konkreettisin tapa vastustaa aborttia on olla tekemättä aborttia ja huolehtia ehkäisystään ja pitäytyä ihan turvallisessa vakiosuhteessa.
"Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. "
Aika heikot tiedot sulla abortista paperilla. Naurattaa melkein tällaset neuvonantajat. 😄 Missähän maassa abortti noin muka menee, ei ainakaan Suomessa.
Näin se menee byrokratiapuoli:
Nainen menee lääkäriin positiivisen raskaustestin tehtyään ( labrassa varmistetaan) ja lääkäri kirjoittaa lähetteen ja toinen lääkäri sairaalassa kirjoittaa nimensä sairaalan paperiin. Siinä ne kaksi lääkäriä mitä tarvii jos on sosiaalinen syy ilman ikäperustetta jolloin ei sairaalalääkärin tarvi tehdä sitä omaa paperia. Ja molemmat paperit menee ilmoituksena (ei suinkaan hakemuksena) Valviraan. Lupaa ei tarvitse "anoa" nykyään. Vain jos viikkoja on yli 12 niin hakemus lähtee ja päätös tulee Valvirastakin pikavauhtia. Lääkäri täyttää ne paperit jos raskaus alussa ja nainen kirjoittaa vain nimensä alle että haluaa aborttia ja ymmärtää mitä tekee. Abortti pitää lain mukaan saada kiireellisenä. Mistään ei tule "lupaa" abortille alle 12 vk. Vaan se ns lupa aborttiin tulee sillä lähetteellä ekalla lääkärikäynnillä ja allekirjoituksella. Yhdessä sovitaan mikä syy laitetaan. Näin se on viimeiset 20 v mennyt. Ja tiedän kun niitä papereita (nykyään sähköisenä) on omien tassujen kautta niin paljon mennyt. Ja kyllä tämä jää kohta pois koko välivaihe. Ihan turhaa kun kaikki sen abortin alussa saa joku syy siihen aina on. Ja Valvirakin lähes joka tapauksessa myöntää. Mies jätti, mieli muuttui, satunnaissuhde, ehkäisy petti. Työn vaatimus tai ei vain halua niin syyksi tulee ei ole valmis äidiksi.
Eli ap. väitteeni on sinunkin kautta vahvistettu: "Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake..." Mikä tässä oli väärin ilmaistu?
Taitaapi olla niin, että suurin osa heistäkin jotka eivät itse tekisi aborttia, eivät kieltäisi tätä mahdollisuutta muilta.
Heh, "biologian opettaja" ehti hankkia nyt jo lääkärin koulutuksenkin. ;D Ei vaan näytä olevan selvää, ettei tässä maassa edelleenkään ole vapaata aborttia, eikä siis ole näin ollen pelccä ilmoitusasia, vaan se "ilmoituksen" täyttö on yhtä kuin hakemus, jossa muuten vaihtoehtona voisi olla myös se, ettei edellytykset sen saamiselle täyty. Kummallista kyllä, vaikka nainenhan siitä ihan yksinään päättää, eikä mitään perusteita edes tarvi selvitellä... sinun mukaasi siis. :)
Hylätäänkö hyvinkin moni aborttihakemus?
"Kuten kirjoitin, paras ja konkreettisin tapa vastustaa aborttia on olla tekemättä aborttia ja huolehtia ehkäisystään ja pitäytyä ihan turvallisessa vakiosuhteessa."
Minä en ole koskaan tehnyt aborttia. Olenko siis mielestäsi abortinvastustaja?
Niitä palaa noin prosentin verran hyl.ättynä Valvirasta, oleellista siis on, että niitä todella voidaan myös hyl.ätä. Lisäksi toki tutkimaton määrä on se, mon.iko lääkäri kehoittaa aborttia haluavan takaisin kotiin harkitsemaan vielä haluamisiaan, ja löytyykö niitä oikeita syitä siihen. Tämän jälceen mahdollisesti jotkut eivät cehdaa enää mennäkään ruicuddamaan sitä, ottavat idseään niskasta kiinni, asennoituvat uudella tavoin koko hommaan ja näin lapsen koko el.ämä on pelastunut.
"Vain+0,06%+suomalaisista+teki+viime+vuonna+abortin,+joten+kiihkoilijasakki+on+kovin+piskuinen,+vaikka+suuriääninen"
Tuossako nyt ei ole yhtään mukana sitä halveksumaasi mutua???
Mikä kohta siinä on mutua? Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi? Mitä ymmärrät sanoilla "tutkimaton määrä"?
Saahan sitä mutuilla vaikka mitä, mutta ilman todisteita on turha yrittää vääntää niitä faktoiksi.
Olet aina kitissyt mututiedosta. Nyt, sitten itse heität puhtaita arvauksia siitä, miten vaikkapa lääkärit puuttuvat ihmisten abortteihin ja se sitten saa heidät "järkiinsä". Kehittelet siis asioita omasta päästäsi. Samoin myös kuvittelet, että jokainen abortin hankkimatta jättäbä mieskin vastustaa aborttia. Järjettömiä valheita jatkuvasti.
"Ihmiset+voivat+olla+mitä+mieltä+tahansa,+mutta+teot+ratkaisevat.+Vain+0,06%+suomalaisista+vuosittain+ratkaisevat+vaikeuksiin+ajautuneen+tilanteensa+abortilla."
Kiersit jälleen kysymyksen. Oli nähtävästi liian vaikeaa, kun jäit taas kiinni perättömistä syytöksistä. Toistetaanpa, "Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi?" ja vastataan puolestasi, kun sieltä sitä ei nähtävästi ole tulossa, - ei ollut. Ja muistutetaan vielä tästäkin "Saahan sitä mutuilla vaikka mitä", mutta toisin kuin sinä, tässäkään ei edes yritetty esittää niitä faktoina.
"Järjettömiä valheita jatkuvasti. "
Ainoatakaan valhetta vastustajilta et ole kyennyt osoittamaan, ja näköjään taas sekoitat minutkin johonkin toiseen kirjoittajaan. En ole missään väittänyt sellaista, enkä ole tuon lauseen kirjoittaja. Tähän tietenkin tulee taas sitä ainaista vastaan ränkytystä, mutta kuvittele mitä haluat, ihan sama.
Mitä vain voi väittää, jos perustella kerran ei tarvitse. Tapasi toimia on tuttu. Ensin väität asioita ja kun väitteidesi paikkansapitämättömyys ja naurettavuus paljastetaan, syytätkin sitten siitä muita.
Tämä oli hyvä esimerkki. Pokkana annat ymmärtää, että jos ihminen ei itse ile aborttia hankkinut, hän vastustaa aborttia. Tähän lukuun lasket sitten mukaan kaikki. Väitehän on naurettava. Tämän ymmärtääkin jokainen, mutta silti jaksat jankuttaa päivät pääksytysten samaa juttuasi. Miksi? Mitä luulet sillä saavuttavasi?
Loputon kiukkusi ja raivosi ovat ärsyttäviä seurata sivusta. Koko tämä keskustelu leimautuu sinun juttujesi vuoksi.
Sinä et vain koskaan halua nähdä mitään epämieluisia perusteita, tai ehkä et vain oikeasti kykene ymmärtämään niitä. Joudut väittämään kaikkea epämieluisaa ja omat mutusi kumoavaa olemattomaksi. Missään et ole vastustajien perusteiden ja todisteiden paikkanasa pitämättömyyksiä osoittanut. Kunhan jankutat samaa virttä vuositolkulla kun et muutakaan valheidesi paljastuttua ja mutujesi kumouduttua voi.
" jos ihminen ei itse ile aborttia hankkinut, hän vastustaa aborttia."
Et näytä tajuavan mitä sinulle on vastattu. Tämä senkin taas osoittaa.
Mutta toistetaan jälleen, jos se sokeus iski tälläkin kertaa.. "sekoitat minutkin johonkin toiseen kirjoittajaan. En ole missään väittänyt sellaista, enkä ole tuon lauseen kirjoittaja". Että turhaa minulle tuosta mussutat.
Kyllä se kiukku ja raivo on jossakin ihan muualla kuin niiden leirissä, joiden puolella on tiede ja tosiasiat aina vain, oikein mukavasti. Huomaan kuinka tämä harmittaa.