Sitten vain odottelemme...

Odotellaan nyt sitten kovasti, että Suomen miljoonat kiihkeät abortinvastustajat saavat järjestettyä sen kuuluisan kansanäänestyksen, jossa KOKO KANSA ääneen pääsee!
1
Ilmoita


24 Vastausta

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.


Mutta kun pertsa ei ole tehny aporttia niin hän on äänestänyt jaloillaan. Ei sitä tarvi kysyä kansalta kun suurin osa kansasta äänestää jo jaloillaan eikä tee aporttia. Mäkin lupaan olla tekemättä. Raskautumineni on niin hankalaakin että yllätysraskaus ois kiva yllätys. Se olis tosi yllätys. Milteipä ihme. Terv. Pena.
Ilmoita
Odotan yhä edelleen ilmoituksia suurista aborttia vastustavista mielenosoituksista ja kansalaisaloitteita. Missä ne viipyvät?
2 VASTAUSTA:
Kerran täällä eräs hehkutti miten olivat joskus järjestäneet suurmielenosoituksia. Laittoi oikein linkkiäkin.
Ensimmäisellä kerralla Narinkkatorille oli rynnistänyt 20 henkilön väkijoukko. Toisella kerralla ei ollut ihan yhtä kova suksee, mutta kehuivat, miten moni oli NÄHNYT heidän suurmielenosoituksensa. Tokihan viiden aikaan arkipäivänä moni kulki narinkkatorilla ja näki sen.

Huvittavaa oli — ja tätähän he eivät kertoneet — että lähistön kaupat laittoivat ikkunoihinsa lappuja, joissa irtisanoutuivat jyrkästi kannattavansa kauppansa edessä hilluvia hihhuleita.
Roskat poistoon vaan.. eikun ainiin, tämäkin lause on suosijasakin yksinoikeus!

"lähistön kaupat laittoivat ikkunoihinsa lappuja"

Todistetta tällekin yhä odotellessa. Vai näitkö taas olemattomia.
Mistä ihmeen hihuleista taas höperehdit? Niitä kaatumaseuran kavereitasi?

En tunne ketään sellaisia tai muitakaan uskovaisia. Silti moni on samaa mieltä kanssani abortista. Eli myöntää faktat ja haluaa suojella lapsia siltä.
+Lisää kommentti
Kuten on huomattu, aborttia ei tarvitse vastustaa mielenosoituksilla, kansanäänestyksillä eikä painostustoimilla, vaan siihen on paljon helpompi ja lisäksi luonnollinen tapa, huolehtia vastuullisesta seksuaalielämästään ja ehkäisystä tai synnyttää! Kenenkään ei tarvitse valehdella, keksiä tekosyitä eikä perustella mutuilla omia tekemisiään. Vain 0,06% suomalaisista teki viime vuonna abortin, joten kiihkoilijasakki on kovin piskuinen, vaikka suuriääninen. k_v
19 VASTAUSTA:
Sinäkö siis tosiaankin väität, että vain abortin teetättäneet hyväksyvät aborttioikeuden? Siltäkö Sinusta näyttää?

Mikä ettei. Sinulla on tämänkin asian suhteen oikeus luulotella, kuvitella ja julistaa mitä tahansa. Anna mennä vain. Todellisuus ei siitä silti muuksi muutu. Minua eivät yksilöiden harhakuvitelmat oikeastaan haittaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinäkö siis tosiaankin väität, että vain abortin teetättäneet hyväksyvät aborttioikeuden? Siltäkö Sinusta näyttää?

Mikä ettei. Sinulla on tämänkin asian suhteen oikeus luulotella, kuvitella ja julistaa mitä tahansa. Anna mennä vain. Todellisuus ei siitä silti muuksi muutu. Minua eivät yksilöiden harhakuvitelmat oikeastaan haittaa.
Suomen laissa ei edelleenkään ole mainittu sanaa eikä käsitettä aborttioikeus, joten Suomessa ei ole aborttioikeutta! Tämä on faktaa! Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus on toinen päättävä viranomainen.

Ihmiset voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta teot ratkaisevat. Siksi vain 0,06% suomalaisista vuosittain ratkaisevat vaikeuksiin ajautuneen tilanteensa abortilla.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laissa ei edelleenkään ole mainittu sanaa eikä käsitettä aborttioikeus, joten Suomessa ei ole aborttioikeutta! Tämä on faktaa! Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus on toinen päättävä viranomainen.

Ihmiset voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta teot ratkaisevat. Siksi vain 0,06% suomalaisista vuosittain ratkaisevat vaikeuksiin ajautuneen tilanteensa abortilla.
Kuten sanoin, Sinulla on oikeus omiin kuvitelmiisi. Siitä vain.

Odotellaan sitä kansanäänestystä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuten sanoin, Sinulla on oikeus omiin kuvitelmiisi. Siitä vain.

Odotellaan sitä kansanäänestystä.
Kuten kirjoitin, paras ja konkreettisin tapa vastustaa aborttia on olla tekemättä aborttia ja huolehtia ehkäisystään ja pitäytyä ihan turvallisessa vakiosuhteessa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laissa ei edelleenkään ole mainittu sanaa eikä käsitettä aborttioikeus, joten Suomessa ei ole aborttioikeutta! Tämä on faktaa! Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus on toinen päättävä viranomainen.

Ihmiset voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta teot ratkaisevat. Siksi vain 0,06% suomalaisista vuosittain ratkaisevat vaikeuksiin ajautuneen tilanteensa abortilla.
"Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. "

Aika heikot tiedot sulla abortista paperilla. Naurattaa melkein tällaset neuvonantajat. 😄 Missähän maassa abortti noin muka menee, ei ainakaan Suomessa.

Näin se menee byrokratiapuoli:
Nainen menee lääkäriin positiivisen raskaustestin tehtyään ( labrassa varmistetaan) ja lääkäri kirjoittaa lähetteen ja toinen lääkäri sairaalassa kirjoittaa nimensä sairaalan paperiin. Siinä ne kaksi lääkäriä mitä tarvii jos on sosiaalinen syy ilman ikäperustetta jolloin ei sairaalalääkärin tarvi tehdä sitä omaa paperia. Ja molemmat paperit menee ilmoituksena (ei suinkaan hakemuksena) Valviraan. Lupaa ei tarvitse "anoa" nykyään. Vain jos viikkoja on yli 12 niin hakemus lähtee ja päätös tulee Valvirastakin pikavauhtia. Lääkäri täyttää ne paperit jos raskaus alussa ja nainen kirjoittaa vain nimensä alle että haluaa aborttia ja ymmärtää mitä tekee. Abortti pitää lain mukaan saada kiireellisenä. Mistään ei tule "lupaa" abortille alle 12 vk. Vaan se ns lupa aborttiin tulee sillä lähetteellä ekalla lääkärikäynnillä ja allekirjoituksella. Yhdessä sovitaan mikä syy laitetaan. Näin se on viimeiset 20 v mennyt. Ja tiedän kun niitä papereita (nykyään sähköisenä) on omien tassujen kautta niin paljon mennyt. Ja kyllä tämä jää kohta pois koko välivaihe. Ihan turhaa kun kaikki sen abortin alussa saa joku syy siihen aina on. Ja Valvirakin lähes joka tapauksessa myöntää. Mies jätti, mieli muuttui, satunnaissuhde, ehkäisy petti. Työn vaatimus tai ei vain halua niin syyksi tulee ei ole valmis äidiksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. "

Aika heikot tiedot sulla abortista paperilla. Naurattaa melkein tällaset neuvonantajat. 😄 Missähän maassa abortti noin muka menee, ei ainakaan Suomessa.

Näin se menee byrokratiapuoli:
Nainen menee lääkäriin positiivisen raskaustestin tehtyään ( labrassa varmistetaan) ja lääkäri kirjoittaa lähetteen ja toinen lääkäri sairaalassa kirjoittaa nimensä sairaalan paperiin. Siinä ne kaksi lääkäriä mitä tarvii jos on sosiaalinen syy ilman ikäperustetta jolloin ei sairaalalääkärin tarvi tehdä sitä omaa paperia. Ja molemmat paperit menee ilmoituksena (ei suinkaan hakemuksena) Valviraan. Lupaa ei tarvitse "anoa" nykyään. Vain jos viikkoja on yli 12 niin hakemus lähtee ja päätös tulee Valvirastakin pikavauhtia. Lääkäri täyttää ne paperit jos raskaus alussa ja nainen kirjoittaa vain nimensä alle että haluaa aborttia ja ymmärtää mitä tekee. Abortti pitää lain mukaan saada kiireellisenä. Mistään ei tule "lupaa" abortille alle 12 vk. Vaan se ns lupa aborttiin tulee sillä lähetteellä ekalla lääkärikäynnillä ja allekirjoituksella. Yhdessä sovitaan mikä syy laitetaan. Näin se on viimeiset 20 v mennyt. Ja tiedän kun niitä papereita (nykyään sähköisenä) on omien tassujen kautta niin paljon mennyt. Ja kyllä tämä jää kohta pois koko välivaihe. Ihan turhaa kun kaikki sen abortin alussa saa joku syy siihen aina on. Ja Valvirakin lähes joka tapauksessa myöntää. Mies jätti, mieli muuttui, satunnaissuhde, ehkäisy petti. Työn vaatimus tai ei vain halua niin syyksi tulee ei ole valmis äidiksi.
Eli ap. väitteeni on sinunkin kautta vahvistettu: "Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake..." Mikä tässä oli väärin ilmaistu?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinäkö siis tosiaankin väität, että vain abortin teetättäneet hyväksyvät aborttioikeuden? Siltäkö Sinusta näyttää?

Mikä ettei. Sinulla on tämänkin asian suhteen oikeus luulotella, kuvitella ja julistaa mitä tahansa. Anna mennä vain. Todellisuus ei siitä silti muuksi muutu. Minua eivät yksilöiden harhakuvitelmat oikeastaan haittaa.
Taitaapi olla niin, että suurin osa heistäkin jotka eivät itse tekisi aborttia, eivät kieltäisi tätä mahdollisuutta muilta.
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa on kyllä oikeus anoa aborttia täyttämällä kaavake ja lähettämällä se lausunnon antavalle viranomaiselle, kahdelle lääkärille, jotka ratkaisevat asian. "

Aika heikot tiedot sulla abortista paperilla. Naurattaa melkein tällaset neuvonantajat. 😄 Missähän maassa abortti noin muka menee, ei ainakaan Suomessa.

Näin se menee byrokratiapuoli:
Nainen menee lääkäriin positiivisen raskaustestin tehtyään ( labrassa varmistetaan) ja lääkäri kirjoittaa lähetteen ja toinen lääkäri sairaalassa kirjoittaa nimensä sairaalan paperiin. Siinä ne kaksi lääkäriä mitä tarvii jos on sosiaalinen syy ilman ikäperustetta jolloin ei sairaalalääkärin tarvi tehdä sitä omaa paperia. Ja molemmat paperit menee ilmoituksena (ei suinkaan hakemuksena) Valviraan. Lupaa ei tarvitse "anoa" nykyään. Vain jos viikkoja on yli 12 niin hakemus lähtee ja päätös tulee Valvirastakin pikavauhtia. Lääkäri täyttää ne paperit jos raskaus alussa ja nainen kirjoittaa vain nimensä alle että haluaa aborttia ja ymmärtää mitä tekee. Abortti pitää lain mukaan saada kiireellisenä. Mistään ei tule "lupaa" abortille alle 12 vk. Vaan se ns lupa aborttiin tulee sillä lähetteellä ekalla lääkärikäynnillä ja allekirjoituksella. Yhdessä sovitaan mikä syy laitetaan. Näin se on viimeiset 20 v mennyt. Ja tiedän kun niitä papereita (nykyään sähköisenä) on omien tassujen kautta niin paljon mennyt. Ja kyllä tämä jää kohta pois koko välivaihe. Ihan turhaa kun kaikki sen abortin alussa saa joku syy siihen aina on. Ja Valvirakin lähes joka tapauksessa myöntää. Mies jätti, mieli muuttui, satunnaissuhde, ehkäisy petti. Työn vaatimus tai ei vain halua niin syyksi tulee ei ole valmis äidiksi.
Heh, "biologian opettaja" ehti hankkia nyt jo lääkärin koulutuksenkin. ;D Ei vaan näytä olevan selvää, ettei tässä maassa edelleenkään ole vapaata aborttia, eikä siis ole näin ollen pelccä ilmoitusasia, vaan se "ilmoituksen" täyttö on yhtä kuin hakemus, jossa muuten vaihtoehtona voisi olla myös se, ettei edellytykset sen saamiselle täyty. Kummallista kyllä, vaikka nainenhan siitä ihan yksinään päättää, eikä mitään perusteita edes tarvi selvitellä... sinun mukaasi siis. :)
Anonyymi kirjoitti:
Heh, "biologian opettaja" ehti hankkia nyt jo lääkärin koulutuksenkin. ;D Ei vaan näytä olevan selvää, ettei tässä maassa edelleenkään ole vapaata aborttia, eikä siis ole näin ollen pelccä ilmoitusasia, vaan se "ilmoituksen" täyttö on yhtä kuin hakemus, jossa muuten vaihtoehtona voisi olla myös se, ettei edellytykset sen saamiselle täyty. Kummallista kyllä, vaikka nainenhan siitä ihan yksinään päättää, eikä mitään perusteita edes tarvi selvitellä... sinun mukaasi siis. :)
Hylätäänkö hyvinkin moni aborttihakemus?
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin, paras ja konkreettisin tapa vastustaa aborttia on olla tekemättä aborttia ja huolehtia ehkäisystään ja pitäytyä ihan turvallisessa vakiosuhteessa.
"Kuten kirjoitin, paras ja konkreettisin tapa vastustaa aborttia on olla tekemättä aborttia ja huolehtia ehkäisystään ja pitäytyä ihan turvallisessa vakiosuhteessa."

Minä en ole koskaan tehnyt aborttia. Olenko siis mielestäsi abortinvastustaja?
Anonyymi kirjoitti:
Hylätäänkö hyvinkin moni aborttihakemus?
Niitä palaa noin prosentin verran hyl.ättynä Valvirasta, oleellista siis on, että niitä todella voidaan myös hyl.ätä. Lisäksi toki tutkimaton määrä on se, mon.iko lääkäri kehoittaa aborttia haluavan takaisin kotiin harkitsemaan vielä haluamisiaan, ja löytyykö niitä oikeita syitä siihen. Tämän jälceen mahdollisesti jotkut eivät cehdaa enää mennäkään ruicuddamaan sitä, ottavat idseään niskasta kiinni, asennoituvat uudella tavoin koko hommaan ja näin lapsen koko el.ämä on pelastunut.
"Vain 0,06% suomalaisista teki viime vuonna abortin, joten kiihkoilijasakki on kovin piskuinen, vaikka suuriääninen"

Lasketko mukaan miehetkin, joita on sentään puolet kansasta? Sehän on ihan naurettavaa kun eihän heillä ole teoreettistakaan riskiä tulla raskaaksi. Jos joku on sukupuolen vaihtaja, ja on entinen nainen niin eikös heilläkin testosteroni tee lisääntymisen mahdottomaksi.

Hyvä on se asia, että meillä abortteja tehdään vähän. Se on merkki että ehkäisy toimii ja vaikka aborttiin on oikeus ja sen saa lähes automaattisesti nykyään. Jokainen tietää omat asiansa ja sen mitä tekee kun posahtaa pohjaan vaikkei ole suunnitellut. Heitä varten abortti on ja heitä joilla ei terveysyistä ole muuta vaihtoehtoa kuin keskeytys. Tätini joutui keskeyttämään raskauden kun piti aloittaa sädehoito, vaikka raskaus oli suunniteltu. Keskeytyksiä tehdään suunnitelluissakin raskauksissa.
Anonyymi kirjoitti:
Niitä palaa noin prosentin verran hyl.ättynä Valvirasta, oleellista siis on, että niitä todella voidaan myös hyl.ätä. Lisäksi toki tutkimaton määrä on se, mon.iko lääkäri kehoittaa aborttia haluavan takaisin kotiin harkitsemaan vielä haluamisiaan, ja löytyykö niitä oikeita syitä siihen. Tämän jälceen mahdollisesti jotkut eivät cehdaa enää mennäkään ruicuddamaan sitä, ottavat idseään niskasta kiinni, asennoituvat uudella tavoin koko hommaan ja näin lapsen koko el.ämä on pelastunut.
Tuossako nyt ei ole yhtään mukana sitä halveksumaasi mutua???
Anonyymi kirjoitti:
Tuossako nyt ei ole yhtään mukana sitä halveksumaasi mutua???
Mikä kohta siinä on mutua? Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi? Mitä ymmärrät sanoilla "tutkimaton määrä"?
Saahan sitä mutuilla vaikka mitä, mutta ilman todisteita on turha yrittää vääntää niitä faktoiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kohta siinä on mutua? Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi? Mitä ymmärrät sanoilla "tutkimaton määrä"?
Saahan sitä mutuilla vaikka mitä, mutta ilman todisteita on turha yrittää vääntää niitä faktoiksi.
Olet aina kitissyt mututiedosta. Nyt, sitten itse heität puhtaita arvauksia siitä, miten vaikkapa lääkärit puuttuvat ihmisten abortteihin ja se sitten saa heidät "järkiinsä". Kehittelet siis asioita omasta päästäsi. Samoin myös kuvittelet, että jokainen abortin hankkimatta jättäbä mieskin vastustaa aborttia. Järjettömiä valheita jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
Olet aina kitissyt mututiedosta. Nyt, sitten itse heität puhtaita arvauksia siitä, miten vaikkapa lääkärit puuttuvat ihmisten abortteihin ja se sitten saa heidät "järkiinsä". Kehittelet siis asioita omasta päästäsi. Samoin myös kuvittelet, että jokainen abortin hankkimatta jättäbä mieskin vastustaa aborttia. Järjettömiä valheita jatkuvasti.
"Ihmiset voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta teot ratkaisevat. Vain 0,06% suomalaisista vuosittain ratkaisevat vaikeuksiin ajautuneen tilanteensa abortilla."
Anonyymi kirjoitti:
Olet aina kitissyt mututiedosta. Nyt, sitten itse heität puhtaita arvauksia siitä, miten vaikkapa lääkärit puuttuvat ihmisten abortteihin ja se sitten saa heidät "järkiinsä". Kehittelet siis asioita omasta päästäsi. Samoin myös kuvittelet, että jokainen abortin hankkimatta jättäbä mieskin vastustaa aborttia. Järjettömiä valheita jatkuvasti.
Kiersit jälleen kysymyksen. Oli nähtävästi liian vaikeaa, kun jäit taas kiinni perättömistä syytöksistä. Toistetaanpa, "Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi?" ja vastataan puolestasi, kun sieltä sitä ei nähtävästi ole tulossa, - ei ollut. Ja muistutetaan vielä tästäkin "Saahan sitä mutuilla vaikka mitä", mutta toisin kuin sinä, tässäkään ei edes yritetty esittää niitä faktoina.

"Järjettömiä valheita jatkuvasti. "

Ainoatakaan valhetta vastustajilta et ole kyennyt osoittamaan, ja näköjään taas sekoitat minutkin johonkin toiseen kirjoittajaan. En ole missään väittänyt sellaista, enkä ole tuon lauseen kirjoittaja. Tähän tietenkin tulee taas sitä ainaista vastaan ränkytystä, mutta kuvittele mitä haluat, ihan sama.
Anonyymi kirjoitti:
Kiersit jälleen kysymyksen. Oli nähtävästi liian vaikeaa, kun jäit taas kiinni perättömistä syytöksistä. Toistetaanpa, "Oliko jotakin sellaista väitetty faktaksi?" ja vastataan puolestasi, kun sieltä sitä ei nähtävästi ole tulossa, - ei ollut. Ja muistutetaan vielä tästäkin "Saahan sitä mutuilla vaikka mitä", mutta toisin kuin sinä, tässäkään ei edes yritetty esittää niitä faktoina.

"Järjettömiä valheita jatkuvasti. "

Ainoatakaan valhetta vastustajilta et ole kyennyt osoittamaan, ja näköjään taas sekoitat minutkin johonkin toiseen kirjoittajaan. En ole missään väittänyt sellaista, enkä ole tuon lauseen kirjoittaja. Tähän tietenkin tulee taas sitä ainaista vastaan ränkytystä, mutta kuvittele mitä haluat, ihan sama.
Mitä vain voi väittää, jos perustella kerran ei tarvitse. Tapasi toimia on tuttu. Ensin väität asioita ja kun väitteidesi paikkansapitämättömyys ja naurettavuus paljastetaan, syytätkin sitten siitä muita.

Tämä oli hyvä esimerkki. Pokkana annat ymmärtää, että jos ihminen ei itse ile aborttia hankkinut, hän vastustaa aborttia. Tähän lukuun lasket sitten mukaan kaikki. Väitehän on naurettava. Tämän ymmärtääkin jokainen, mutta silti jaksat jankuttaa päivät pääksytysten samaa juttuasi. Miksi? Mitä luulet sillä saavuttavasi?

Loputon kiukkusi ja raivosi ovat ärsyttäviä seurata sivusta. Koko tämä keskustelu leimautuu sinun juttujesi vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vain voi väittää, jos perustella kerran ei tarvitse. Tapasi toimia on tuttu. Ensin väität asioita ja kun väitteidesi paikkansapitämättömyys ja naurettavuus paljastetaan, syytätkin sitten siitä muita.

Tämä oli hyvä esimerkki. Pokkana annat ymmärtää, että jos ihminen ei itse ile aborttia hankkinut, hän vastustaa aborttia. Tähän lukuun lasket sitten mukaan kaikki. Väitehän on naurettava. Tämän ymmärtääkin jokainen, mutta silti jaksat jankuttaa päivät pääksytysten samaa juttuasi. Miksi? Mitä luulet sillä saavuttavasi?

Loputon kiukkusi ja raivosi ovat ärsyttäviä seurata sivusta. Koko tämä keskustelu leimautuu sinun juttujesi vuoksi.
Sinä et vain koskaan halua nähdä mitään epämieluisia perusteita, tai ehkä et vain oikeasti kykene ymmärtämään niitä. Joudut väittämään kaikkea epämieluisaa ja omat mutusi kumoavaa olemattomaksi. Missään et ole vastustajien perusteiden ja todisteiden paikkanasa pitämättömyyksiä osoittanut. Kunhan jankutat samaa virttä vuositolkulla kun et muutakaan valheidesi paljastuttua ja mutujesi kumouduttua voi.

" jos ihminen ei itse ile aborttia hankkinut, hän vastustaa aborttia."

Et näytä tajuavan mitä sinulle on vastattu. Tämä senkin taas osoittaa.
Mutta toistetaan jälleen, jos se sokeus iski tälläkin kertaa.. "sekoitat minutkin johonkin toiseen kirjoittajaan. En ole missään väittänyt sellaista, enkä ole tuon lauseen kirjoittaja". Että turhaa minulle tuosta mussutat.

Kyllä se kiukku ja raivo on jossakin ihan muualla kuin niiden leirissä, joiden puolella on tiede ja tosiasiat aina vain, oikein mukavasti. Huomaan kuinka tämä harmittaa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sitten vain odottelemme...

Odotellaan nyt sitten kovasti, että Suomen miljoonat kiihkeät abortinvastustajat saavat järjestettyä sen kuuluisan kansanäänestyksen, jossa KOKO KANSA ääneen pääsee!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta