Mitä pahaa karavaanareissa?

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että kovin moni tuntuu sisällyttävän veneilystä puhuttaessa negatiivistä sävyä ilmaisuun "karavaanari".
Ihmettelen, miksi se olisi negatiivinen sana tai haukkumasana? Mitä vikaa karavaanailussa?

45

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Karavaanareista ei tykkää yksikään muu tienkäyttäjä, enkä tiedä tykkäävätkö karavaanarit edes toisistaan.

      Viitteet: kaikki Top Gear-jaksot (karavaanarivastaisuus on siis kansainvälinen ilmiö), ja esim. kotimainen hitti "karavaanari on kaikkien kaveri". Sen biisin sanoista varmaan löytyy ne suurimmat syyt karavaanarivastaisuuteen:

      Kun työt on loppuu, loma alkaa
      Minä painan kaasujalkaa
      Vaunuun perhe, mukaan grilli
      Edessä on loma villi

      Letkassa nään vaunun tutun
      Pertsan perheen, muistan jutun
      Muil' on kiire, meillä ei
      ”Menkää ohi, jukra hei...”

      Karavaanari, karavaanari on kaikkien kaveri
      Karavaanari, karavaanari on kaikkien kaveri
      (teiden tukko)

      Vaunu painaa yli tonnin
      Alamäessä päälle sonnin
      Sonni jää tien poskeen
      Sonnin päähän paljon koskee

      Siili jää renkaan alle
      ”Vatsa kurnii” huutaa Kalle
      Liinat kiinni, ”Hiilet tuokaa...”
      Siili grilliin taas on ruokaa...

      Joskus sattuu ryhmään roisto
      Perhelomast loppuu loisto
      Tango-Osmo varmaan julkku
      Ihmisenä täysi mulkku

      Vaimo löytyy vaunust Osmon
      Silloin minä Hirmukoston
      Ladast revin vesipumpun
      Heitän naamaan vaimolumpun

      • Eihän tällä palstalla ole kyse tienkäyttäjistä vaan veneilystä. Ei minua muuten tien päälläkään karavaanarit haittaa, vaikken itse heihin kuulu. Top Gear taas, vaikka usein ihan hauskaa viihdettä onkin, ei millään tavalla ole viitekehys asialliselle käytökselle tai mielipiteille.


      • Anonyymi
        10-14 kirjoitti:

        Eihän tällä palstalla ole kyse tienkäyttäjistä vaan veneilystä. Ei minua muuten tien päälläkään karavaanarit haittaa, vaikken itse heihin kuulu. Top Gear taas, vaikka usein ihan hauskaa viihdettä onkin, ei millään tavalla ole viitekehys asialliselle käytökselle tai mielipiteille.

        Kysyit "Mitä vikaa karavaanailussa?" Minä vastasin en omin sanoin, vaan ihan eri ihmisen tekemän laulun sanoituksen mukaan. Mulla ei ole henkilökohtaisia antipatioita karavaanareita tai karavaanaripurjehtijoita vastaan.

        Mutta kaikki eivät ole tässä samanlaisia kun minä, vaan ovat epäasiallisia, ja varaavat itselleen oikeuden nyrpistellä nokkaansa esim. karavaanareille tai bavapurjehtijoille, eikä heitä voi pakottaa sitä asennetaan muuttamaan.

        Lisää esimerkkejä siitä miten karavaanareista ei tykätä:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14429394/karavaanarit-karkotettava-leirintaalueilta

        https://www.is.fi/matkat/art-2000006157121.html

        https://murobbs.muropaketti.com/threads/karavaanari-on-kaikkien-kaveri.453594/

        Missään näistä ei ole minun henkilökohtaisia mielipiteitäni, vaan muiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyit "Mitä vikaa karavaanailussa?" Minä vastasin en omin sanoin, vaan ihan eri ihmisen tekemän laulun sanoituksen mukaan. Mulla ei ole henkilökohtaisia antipatioita karavaanareita tai karavaanaripurjehtijoita vastaan.

        Mutta kaikki eivät ole tässä samanlaisia kun minä, vaan ovat epäasiallisia, ja varaavat itselleen oikeuden nyrpistellä nokkaansa esim. karavaanareille tai bavapurjehtijoille, eikä heitä voi pakottaa sitä asennetaan muuttamaan.

        Lisää esimerkkejä siitä miten karavaanareista ei tykätä:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14429394/karavaanarit-karkotettava-leirintaalueilta

        https://www.is.fi/matkat/art-2000006157121.html

        https://murobbs.muropaketti.com/threads/karavaanari-on-kaikkien-kaveri.453594/

        Missään näistä ei ole minun henkilökohtaisia mielipiteitäni, vaan muiden.

        Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.

        Äh, anteeksi, klikkasin vahingossa sitä anonyymi-ruutua. Tuo ylläoleva on siis minun tekstiäni. (Perhana, kun joissain muissa yhteyksissä pitää klikata vahvistus palstan sääntöjen lukemisesta, niin tuo ylimääräinen klikkaus tulee välillä automaattisesti.)


      • Anonyymi
        10-14 kirjoitti:

        Äh, anteeksi, klikkasin vahingossa sitä anonyymi-ruutua. Tuo ylläoleva on siis minun tekstiäni. (Perhana, kun joissain muissa yhteyksissä pitää klikata vahvistus palstan sääntöjen lukemisesta, niin tuo ylimääräinen klikkaus tulee välillä automaattisesti.)

        Ja minä klikkasin väärää Kommentoi-painiketta. No, lienee selvää että vähän alempana oleva kommentti oli vastaus sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.

        Eiköhän ilmaisulla "karavaanari tyylinen veneily" viitata sellaisiin karttaan merkittyjä väyliä pitkin (tieliikenteen tapaan jonossa) eteneviin, joiden mielestä heillä on aina etuajo-oikeus väistämissääntöjen näkökulmasta. Jotkut ääriajattelijat ovat jopa sitä mieltä että muun suuntainen vesillä liikkuminen pitäisi kieltää kokonaan, esim luoviminen.


    • Anonyymi

      "kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia..."

      - Toi kyllä menee campingin puolelle, elikkä leirintämatkailun. Caravaanarilla on kaikki herkut, kaasukrillit ja mankat. Ja tietty kiljuva lapsilauma, vaikkei olekaan Kempeleeltä.

      Askeettisuudessa veneilyssä tai automatkailussa ei ole mitään paheksuttavaa, kunhan ei tyrkytä normejaan muille.

      • Anonyymi

        Sehän se pointti olikin: sekä meren että kuivan maan karavaanareilla on ainakin omasta mielestään "kaikki herkut", mutta kuivan maan karavaanareille naureskellaan siksi että kemiallinen wc ja pieni keittiösaareke ei kuitenkaan ole yhtä luksusta kun perustason hotellihuonekaan. Vesikaravaanereille taas sen takia, koska ei merellä ole edes tarkoitus yöpyä (pikaveneilijöiden, daycruisereiden ja kalastajien mielestä) tai jos yövytään, niin sitten pitää olla askeettista koska raaserissa ei ole tilaa turhille mukavuuksille.


      • Anonyymi

        Se on Kempeleestä. Pisti vain silmään. Lähtöjäni Oulusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se pointti olikin: sekä meren että kuivan maan karavaanareilla on ainakin omasta mielestään "kaikki herkut", mutta kuivan maan karavaanareille naureskellaan siksi että kemiallinen wc ja pieni keittiösaareke ei kuitenkaan ole yhtä luksusta kun perustason hotellihuonekaan. Vesikaravaanereille taas sen takia, koska ei merellä ole edes tarkoitus yöpyä (pikaveneilijöiden, daycruisereiden ja kalastajien mielestä) tai jos yövytään, niin sitten pitää olla askeettista koska raaserissa ei ole tilaa turhille mukavuuksille.

        No nyt aletaan päästä lähemmäs kysymykseni tarkoitusta. Eli siis "karavaanariveneilyn" vika on siinä, ettei se ole tarpeeksi askeettista ja kurjaa? Miksi sen sitten pitäisi olla kurjaa?


    • Anonyymi

      Miksi sitten kysyit kuivan maan karavaanareista? Minä vastasin.

      Mutta voin minä vastata tuohon karavaanaripurjehtijakysymykseenkin, se on vielä helpompaa kun kuivan maan karavaanareiden tapauksessa: kyseiset tyypit vaan haluavat asettua joidenkin muiden veneilijöiden yläpuolelle siksi, että sieltä on kiva katsella alas niitä joita itseään huonompina pitää.

      Ei siihen sen kummempaa syytä tarvita.

      • Sepä se, kun en kysynyt yhtään mitään kuivan maan karavaanareista vaan veneilystä ja sanan käytöstä siinä.


    • Anonyymi

      Karavaanarit ovat pääosin swingereitä ja/tai juoppoja.

      Asiasta keuliville - eivät todellakaan mitään mallina työskentelevää joukkoa.
      Mutta kukin tavallaan, minua ei haittaa, jos parillakymmenellä ihmisellä on kaikilla kesäloman jälkeen jokaisella sama tippuri ja klamydia, eikä Esko tiedä, kenen lapsi vaimonsa sisällä kasvaa.

      • Anonyymi

        Aha. Aina oppii uutta. Olen tainut elää jossakin erityksissä ulkomaailmasta. Vai omista kokemuksista ja tuttavapiiristäkö kerroit?


    • Anonyymi

      En pidä karavaanereista koska ne tukkivat tiet. Matkailuautot epämääräiaesti kiinnitettyine filllareineen ja surffilautoineen ovat yhtä ikäviä liikenteessä. Toisaalta itse voisin harkita lomailla vaikka Pohjoismaissa karavaanaillen tai ainakkn matkailuautoillen. Leirintäalue-elämä ei kuitenkaan tunnu ihan täysjärkiseltä touhulta.

      Veneissä näitä "karavaanareita" naureskellaan vähän aamasta "karavaanaric on yleensä tavattoma mukava vene joka lähinnä kököttää ruuhkaisessa vierasvenesatamassa ellei sitten aja klpaa toisten karavaanien kanssa ehtiäkseen seuraavalle "leirintäalueelle". Venekunta tavoittelee asunnon mukavuuksia niitä kuitenkaan saavuttamatta. Jälleen, ajelu on kivaa, leirintäalueellä kököttäminen ei tunnu mielekkäältä. Ehkä senon kuitenkin ekologisempaa kuin "karavaanailu" luonnonsatamissa. Sitäpaitsi luonnonsatamissa ei ole sähköjä joita annikkipetterin pleikka ja salongon 40-tuumainen tv välttämättä vaatii

      • Anonyymi

        "Ehkä senon kuitenkin ekologisempaa kuin "karavaanailu" luonnonsatamissa. "

        Mistä tulee ajatuksesi että vierasvenesatamassa oleminen on ekologisempaa kuin luonnonsatamassa oleminen? Itse koen luonnonsataman ekologisemmaksi. Muutama pointti:

        - sähkön tuotto on aurinko ja tuuli
        - ei tarvita sähkön siirtoverkkoa ja muuta infraa
        - ei tarvita laituri ja muusta sataman infraa
        - tulee miettineeksi jätehuoltoa paljon enemmän. Valinnat lähtevät jo kaupassa, miten tuotteet on pakattu.
        - jätteiden lajittelu on ihan pakollinen, kun on rajallinen tile jätteille.
        - kompostointi on aivan must, kun jätteet on mukaan 3-4 viikkoa
        - makean veden käyttöä tulee mietittyä. Suihkussa ei turhan paljon vettä kulu, kun sitä on mukana rajallinen määrä (n. 360 litraa)
        - turha elektroniikka veneessä ja älyvehkeiden käyttö on minimaalista. Usein jo siksi, ettei ne toimi kun kenttä on niin heikko (Saaristomerellä)
        - hermo lepää, kun ei tarvitse olla ihmisvilinässä ja hälinässä
        - ei ole ikinä kiire satamaan, kun tilaa on aina (luonnonsatamassa)

        Nämä mitä tuli piakisesti mieleen. Kaupallisessa satamaassa, missä on jätehuolto ja sähkö tulee töpselistä, ei paljon tarvitse ajatella edellä lueteltuja asioita. Kun veneessä noita on tullut ajateltua (myyntipakkaukset, kierrätys, lajittelu jne) pakosta, niin ne tavat ja toimintamallit ovat kulkeutuneet sen mukana myös arkielämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä senon kuitenkin ekologisempaa kuin "karavaanailu" luonnonsatamissa. "

        Mistä tulee ajatuksesi että vierasvenesatamassa oleminen on ekologisempaa kuin luonnonsatamassa oleminen? Itse koen luonnonsataman ekologisemmaksi. Muutama pointti:

        - sähkön tuotto on aurinko ja tuuli
        - ei tarvita sähkön siirtoverkkoa ja muuta infraa
        - ei tarvita laituri ja muusta sataman infraa
        - tulee miettineeksi jätehuoltoa paljon enemmän. Valinnat lähtevät jo kaupassa, miten tuotteet on pakattu.
        - jätteiden lajittelu on ihan pakollinen, kun on rajallinen tile jätteille.
        - kompostointi on aivan must, kun jätteet on mukaan 3-4 viikkoa
        - makean veden käyttöä tulee mietittyä. Suihkussa ei turhan paljon vettä kulu, kun sitä on mukana rajallinen määrä (n. 360 litraa)
        - turha elektroniikka veneessä ja älyvehkeiden käyttö on minimaalista. Usein jo siksi, ettei ne toimi kun kenttä on niin heikko (Saaristomerellä)
        - hermo lepää, kun ei tarvitse olla ihmisvilinässä ja hälinässä
        - ei ole ikinä kiire satamaan, kun tilaa on aina (luonnonsatamassa)

        Nämä mitä tuli piakisesti mieleen. Kaupallisessa satamaassa, missä on jätehuolto ja sähkö tulee töpselistä, ei paljon tarvitse ajatella edellä lueteltuja asioita. Kun veneessä noita on tullut ajateltua (myyntipakkaukset, kierrätys, lajittelu jne) pakosta, niin ne tavat ja toimintamallit ovat kulkeutuneet sen mukana myös arkielämään.

        Onneksi olkoon, olet ajatellut asiaa oikein. Näillä edellytyksillä luonnossa liikkuminen on ok, kunhan pesintä ei höiriinny. Tyypillinen "matkailuvaunu" menettelee varmaan näin. Isojen venejoukkojen jäljiltä luonnlnsatamiin saattaa kuitenkin kulkeutua roskaa, tölkkejä, septin sisältöä, pakokaasua ja öljyä sekä metakkaa. Siksi on hyvä että niihin eksyy lähinnä luonnon rauhaa arvostavat.


      • Anonyymi

        "40-tuumainen tv ..." -Luonnonsatamassa?? Mie en oo kattonu tv:tä edes kotona 10 vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "40-tuumainen tv ..." -Luonnonsatamassa?? Mie en oo kattonu tv:tä edes kotona 10 vuoteen.

        ei noin pienestä ruudusta viitti pornoa tuijottaa!!


    • Anonyymi

      onko sulla kiire? lähdit siis liikkeelle laiskuutta/tyhmyyttäsi liian myöhään.
      piste,

      • Anonyymi

        Minä lähdin ihan ajoissa, väyläntukot eivät vaan ymmärrä väistää.


    • Anonyymi

      Lontoonkielisissä keskusteluissa joku on joskus kommentoinut ranskalaisten matkapurjehtijoiden laite-repertuaaria sanoilla: "Uimapuku ja retkikeitin." Sanonnan taustalla lienee sekä havainto eletroniikkahifistelyn sivuuttamisesta, mikä on ihan järkevää, ja myös kokemukset ihanasta laguunista, jonne saapuu veneellinen ranskiksia: Kun ankkuri on heitetty, alkaa porukan veteen-pomppiminen ja joku tekee kannella primuksella sapuskaa, ja kikatus ja kälätys täyttää maiseman. -Siis eräänlainen karavaanarikokemus?

      • Anonyymi

        Meillä kipparin kevät kuluu yrittäessä korjata kaikkea elektroniikkahärpäkettä ja niihin liittyviä antenneja/antureita, lämminvesivaraajia, vesipumppuja etc.


    • Anonyymi

      Vain karavaanarilla on pokkaa vetää kilometrien pituisia letkoja kahdeksaa kymppiä satasen alueella. Varsinkin jos tie tai liikenne on sellainen ettei ohi pääse helposti, jonot kasvaa valtaviksi. Kun viimein pääsee ohi, siellä vetoauton ikkunassa illistelee ja näyttelee kieltä vähintään 7 lasta. Kuskin paikalla istuu nössön näköinen jamppa poolopaidassa ja vänkärinä meikkaamaton, korvakoruton väsyneen näköinen kolmikymppinen nainen.

      • Anonyymi

        Tuo on lainsäätäjien vika! Lakia noudattava karavaanari ei voi ajaa satasen alueella kuin 80 km/h kun perässä on asuntovaunu tai alla vanhempi asuntoauto. Syytön se karavaanari on siihen.

        Jso autoilua ei olisi Suomessa lähes kriminalisoitu, niin varmaan niitä ohituskaistoja tai moottoriteitä olisi enemmän, eikä tätä ongelmaa olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on lainsäätäjien vika! Lakia noudattava karavaanari ei voi ajaa satasen alueella kuin 80 km/h kun perässä on asuntovaunu tai alla vanhempi asuntoauto. Syytön se karavaanari on siihen.

        Jso autoilua ei olisi Suomessa lähes kriminalisoitu, niin varmaan niitä ohituskaistoja tai moottoriteitä olisi enemmän, eikä tätä ongelmaa olisi.

        Vähän rajaa tuohon syytön lauseeseen. Kun vaunun vetäjä näkee, että takana on kymmeniä autoja jonossa, niin hän voi ajaa tien sivuun ja päästää jono ohitse.
        Näitä välinpitämättömiä tai jopa kiusaa tekeviä näkee melko usein. Myös traktorit ja maansiirtokoneet tekevät tuota ”tukkimista” usein.
        Yhdysvalloissa ollessani luin ko. olevan osavaltion liikenneoppikirjan, josta löytyi mm. kohta, minkä mukaan kuljettajan on päästettävä jono ohitseen kun taakse on ilmestynyt kolme nopeampaa ajoneuvoa.
        Mielestäni erittäin hyvä sääntö, joka panee kuskin tarkkailemaan peilejä ja olemaan aktiivisena ajossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän rajaa tuohon syytön lauseeseen. Kun vaunun vetäjä näkee, että takana on kymmeniä autoja jonossa, niin hän voi ajaa tien sivuun ja päästää jono ohitse.
        Näitä välinpitämättömiä tai jopa kiusaa tekeviä näkee melko usein. Myös traktorit ja maansiirtokoneet tekevät tuota ”tukkimista” usein.
        Yhdysvalloissa ollessani luin ko. olevan osavaltion liikenneoppikirjan, josta löytyi mm. kohta, minkä mukaan kuljettajan on päästettävä jono ohitseen kun taakse on ilmestynyt kolme nopeampaa ajoneuvoa.
        Mielestäni erittäin hyvä sääntö, joka panee kuskin tarkkailemaan peilejä ja olemaan aktiivisena ajossa.

        Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
        Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
        Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
        Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
        Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
        Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
        Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
        Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
        Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.

        Pitäis laittaa auton perään iso vasemmalle osoittava nuoli jossa lukee: aja ohi. Miksei veneeseenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
        Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
        Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
        Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
        Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.

        Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
        En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
        Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
        Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
        Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
        T. Ajohaluinen ja kykyinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
        En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
        Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
        Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
        Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
        T. Ajohaluinen ja kykyinen

        Onneksi on tulossa uudet säännöt. Ei sinunkaan tarvi huolestua takanaroikkuijen takia, vaan saat ajaa oikeaa nopeutta. (ps. et ole takanaroikkujien takia missään vastuussa, kysele rekkakuskeilta asiasta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäis laittaa auton perään iso vasemmalle osoittava nuoli jossa lukee: aja ohi. Miksei veneeseenkin.

        Jos takakonttiin laittaisikin kehotuksen ajaa ohi, niin sitten varmaan ei ainakaan ajettaisi ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos takakonttiin laittaisikin kehotuksen ajaa ohi, niin sitten varmaan ei ainakaan ajettaisi ohi.

        Matkailuauton takakonttiin pitää ripustaa isokoinen esine joka näyttää olevan putoamaisillaan, vaikka onkin tukevasti kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matkailuauton takakonttiin pitää ripustaa isokoinen esine joka näyttää olevan putoamaisillaan, vaikka onkin tukevasti kiinni.

        Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

        Paino sanalla "kaivataan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

        Minä olen kyllä vuosien varrella vetänyt kaikkea mahdollista perässä, mutta nykyisin vedän pääasiassa 2600 kg venetraileria.
        Että siten ollaan jotenkin veneilyssä kiinni. Ei kai nämä keskustelut ole mitenkään kiveen hakattuja?
        Ajohaluinen ja kykyinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kyllä vuosien varrella vetänyt kaikkea mahdollista perässä, mutta nykyisin vedän pääasiassa 2600 kg venetraileria.
        Että siten ollaan jotenkin veneilyssä kiinni. Ei kai nämä keskustelut ole mitenkään kiveen hakattuja?
        Ajohaluinen ja kykyinen

        Kyllä palstojen nimillä on haluttu ohjata keskustelujen aiheita. Itsekin harrastan monenlaista ( mutta en kivenhaakkaamista, ) enkä kirjoita kaikista yhdellä ja samalla palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
        En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
        Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
        Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
        Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
        T. Ajohaluinen ja kykyinen

        Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä palstojen nimillä on haluttu ohjata keskustelujen aiheita. Itsekin harrastan monenlaista ( mutta en kivenhaakkaamista, ) enkä kirjoita kaikista yhdellä ja samalla palstalla.

        Satuitko näkemään HS :ssa jutun ihmisten halusta etsiä oikopolkuja. Siinä todettiin että tuota tarvetta ei voida käytännössä estää.
        Jos joukko ihmisiä päättää tehdä oikopolun, niin sellainen kyllä siihen ilmestyy.
        Sama koskee myös näitä keskusteluja. Jos täällä ei ole ylläpidossa vartijoita, jotka poistaa aiheeseen sopimattomat keskustelut, niin ne ilmestyvät tänne miten sattuu.
        Luulenpa että tämän sivuston julkaisija jopa haluaa, että keskustelut rönsyää, jotta mainostajilla on riittävästi riistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.

        Joo, näin TV : stä kerran ohjelman, jossa tekivät kokeita asian tiimoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satuitko näkemään HS :ssa jutun ihmisten halusta etsiä oikopolkuja. Siinä todettiin että tuota tarvetta ei voida käytännössä estää.
        Jos joukko ihmisiä päättää tehdä oikopolun, niin sellainen kyllä siihen ilmestyy.
        Sama koskee myös näitä keskusteluja. Jos täällä ei ole ylläpidossa vartijoita, jotka poistaa aiheeseen sopimattomat keskustelut, niin ne ilmestyvät tänne miten sattuu.
        Luulenpa että tämän sivuston julkaisija jopa haluaa, että keskustelut rönsyää, jotta mainostajilla on riittävästi riistaa.

        On pitänyt tutkia, ennenkuin on löydetty ikiaikainen taipumus tehdä oikopolkuja, oikopolkujen tekeminen ei koske tutkijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

        No hyvä että täälläkin kuitenkin kaivataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.

        Imussa tulevien bensanpihistäjien estämiseksi kanavaraaniautoon taaksepäin suippeneva kartio, jotta auton perään virtauksiin ei muodostu imua noille, samalla pääsisi itse ajamaan taloudellisemin.


    • Anonyymi

      Vesillä ohittaminen onnistuu helpommin eli ei ole karavaanarit väylien tukkona. Vierasvenesatamia voi vältellä muut kuin karavaanariveneilijät.

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4256
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2469
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1617
    4. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1177
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      23
      1177
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      912
    7. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      105
      874
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      873
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      820
    Aihe