Mitä pahaa karavaanareissa?

Eihän tällä palstalla ole kyse tienkäyttäjistä vaan veneilystä. Ei minua muuten tien päälläkään karavaanarit haittaa, vaikken itse heihin kuulu. Top Gear taas, vaikka usein ihan hauskaa viihdettä onkin, ei millään tavalla ole viitekehys asialliselle käytökselle tai mielipiteille.

10-14 kirjoitti:

Eihän tällä palstalla ole kyse tienkäyttäjistä vaan veneilystä. Ei minua muuten tien päälläkään karavaanarit haittaa, vaikken itse heihin kuulu. Top Gear taas, vaikka usein ihan hauskaa viihdettä onkin, ei millään tavalla ole viitekehys asialliselle käytökselle tai mielipiteille.

Lue lisää

Kysyit "Mitä vikaa karavaanailussa?" Minä vastasin en omin sanoin, vaan ihan eri ihmisen tekemän laulun sanoituksen mukaan. Mulla ei ole henkilökohtaisia antipatioita karavaanareita tai karavaanaripurjehtijoita vastaan.

Mutta kaikki eivät ole tässä samanlaisia kun minä, vaan ovat epäasiallisia, ja varaavat itselleen oikeuden nyrpistellä nokkaansa esim. karavaanareille tai bavapurjehtijoille, eikä heitä voi pakottaa sitä asennetaan muuttamaan.

Lisää esimerkkejä siitä miten karavaanareista ei tykätä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14429394/karavaanarit-karkotettava-leirintaalueilta

https://www.is.fi/matkat/art-2000006157121.html

https://murobbs.muropaketti.com/threads/karavaanari-on-kaikkien-kaveri.453594/

Missään näistä ei ole minun henkilökohtaisia mielipiteitäni, vaan muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyit "Mitä vikaa karavaanailussa?" Minä vastasin en omin sanoin, vaan ihan eri ihmisen tekemän laulun sanoituksen mukaan. Mulla ei ole henkilökohtaisia antipatioita karavaanareita tai karavaanaripurjehtijoita vastaan.

Mutta kaikki eivät ole tässä samanlaisia kun minä, vaan ovat epäasiallisia, ja varaavat itselleen oikeuden nyrpistellä nokkaansa esim. karavaanareille tai bavapurjehtijoille, eikä heitä voi pakottaa sitä asennetaan muuttamaan.

Lisää esimerkkejä siitä miten karavaanareista ei tykätä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14429394/karavaanarit-karkotettava-leirintaalueilta

https://www.is.fi/matkat/art-2000006157121.html

https://murobbs.muropaketti.com/threads/karavaanari-on-kaikkien-kaveri.453594/

Missään näistä ei ole minun henkilökohtaisia mielipiteitäni, vaan muiden.

Lue lisää

Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.

Lue lisää

Äh, anteeksi, klikkasin vahingossa sitä anonyymi-ruutua. Tuo ylläoleva on siis minun tekstiäni. (Perhana, kun joissain muissa yhteyksissä pitää klikata vahvistus palstan sääntöjen lukemisesta, niin tuo ylimääräinen klikkaus tulee välillä automaattisesti.)

10-14 kirjoitti:

Äh, anteeksi, klikkasin vahingossa sitä anonyymi-ruutua. Tuo ylläoleva on siis minun tekstiäni. (Perhana, kun joissain muissa yhteyksissä pitää klikata vahvistus palstan sääntöjen lukemisesta, niin tuo ylimääräinen klikkaus tulee välillä automaattisesti.)

Lue lisää

Ja minä klikkasin väärää Kommentoi-painiketta. No, lienee selvää että vähän alempana oleva kommentti oli vastaus sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään noista ei nyt kuitenkaan selitä sitä, miksi "karavaanarityylinen" veneily (mitä sillä nyt sitten oikeastaan tarkoitetaankaan, hiukan kärjistäen tuntuu siltä, että veneilyn yhteydessä karavanaareiksi leimataan kaikki sellaiset, joiden veneissä on mitään kemiallista vessaa ja spriikeitintä enempiä asuinmukavuuksia) on joidenkin mielestä negatiivinen asia. Siihen yritin löytää selitystä. Nuo kuivan maan karavaanarehin liitetyt mielipiteet eivät asiaa selvennä.

Lue lisää

Eiköhän ilmaisulla "karavaanari tyylinen veneily" viitata sellaisiin karttaan merkittyjä väyliä pitkin (tieliikenteen tapaan jonossa) eteneviin, joiden mielestä heillä on aina etuajo-oikeus väistämissääntöjen näkökulmasta. Jotkut ääriajattelijat ovat jopa sitä mieltä että muun suuntainen vesillä liikkuminen pitäisi kieltää kokonaan, esim luoviminen.

Sehän se pointti olikin: sekä meren että kuivan maan karavaanareilla on ainakin omasta mielestään "kaikki herkut", mutta kuivan maan karavaanareille naureskellaan siksi että kemiallinen wc ja pieni keittiösaareke ei kuitenkaan ole yhtä luksusta kun perustason hotellihuonekaan. Vesikaravaanereille taas sen takia, koska ei merellä ole edes tarkoitus yöpyä (pikaveneilijöiden, daycruisereiden ja kalastajien mielestä) tai jos yövytään, niin sitten pitää olla askeettista koska raaserissa ei ole tilaa turhille mukavuuksille.

Se on Kempeleestä. Pisti vain silmään. Lähtöjäni Oulusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se pointti olikin: sekä meren että kuivan maan karavaanareilla on ainakin omasta mielestään "kaikki herkut", mutta kuivan maan karavaanareille naureskellaan siksi että kemiallinen wc ja pieni keittiösaareke ei kuitenkaan ole yhtä luksusta kun perustason hotellihuonekaan. Vesikaravaanereille taas sen takia, koska ei merellä ole edes tarkoitus yöpyä (pikaveneilijöiden, daycruisereiden ja kalastajien mielestä) tai jos yövytään, niin sitten pitää olla askeettista koska raaserissa ei ole tilaa turhille mukavuuksille.

Lue lisää

No nyt aletaan päästä lähemmäs kysymykseni tarkoitusta. Eli siis "karavaanariveneilyn" vika on siinä, ettei se ole tarpeeksi askeettista ja kurjaa? Miksi sen sitten pitäisi olla kurjaa?

Sepä se, kun en kysynyt yhtään mitään kuivan maan karavaanareista vaan veneilystä ja sanan käytöstä siinä.

Aha. Aina oppii uutta. Olen tainut elää jossakin erityksissä ulkomaailmasta. Vai omista kokemuksista ja tuttavapiiristäkö kerroit?

"Ehkä senon kuitenkin ekologisempaa kuin "karavaanailu" luonnonsatamissa. "

Mistä tulee ajatuksesi että vierasvenesatamassa oleminen on ekologisempaa kuin luonnonsatamassa oleminen? Itse koen luonnonsataman ekologisemmaksi. Muutama pointti:

- sähkön tuotto on aurinko ja tuuli
- ei tarvita sähkön siirtoverkkoa ja muuta infraa
- ei tarvita laituri ja muusta sataman infraa
- tulee miettineeksi jätehuoltoa paljon enemmän. Valinnat lähtevät jo kaupassa, miten tuotteet on pakattu.
- jätteiden lajittelu on ihan pakollinen, kun on rajallinen tile jätteille.
- kompostointi on aivan must, kun jätteet on mukaan 3-4 viikkoa
- makean veden käyttöä tulee mietittyä. Suihkussa ei turhan paljon vettä kulu, kun sitä on mukana rajallinen määrä (n. 360 litraa)
- turha elektroniikka veneessä ja älyvehkeiden käyttö on minimaalista. Usein jo siksi, ettei ne toimi kun kenttä on niin heikko (Saaristomerellä)
- hermo lepää, kun ei tarvitse olla ihmisvilinässä ja hälinässä
- ei ole ikinä kiire satamaan, kun tilaa on aina (luonnonsatamassa)

Nämä mitä tuli piakisesti mieleen. Kaupallisessa satamaassa, missä on jätehuolto ja sähkö tulee töpselistä, ei paljon tarvitse ajatella edellä lueteltuja asioita. Kun veneessä noita on tullut ajateltua (myyntipakkaukset, kierrätys, lajittelu jne) pakosta, niin ne tavat ja toimintamallit ovat kulkeutuneet sen mukana myös arkielämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä senon kuitenkin ekologisempaa kuin "karavaanailu" luonnonsatamissa. "

Mistä tulee ajatuksesi että vierasvenesatamassa oleminen on ekologisempaa kuin luonnonsatamassa oleminen? Itse koen luonnonsataman ekologisemmaksi. Muutama pointti:

- sähkön tuotto on aurinko ja tuuli
- ei tarvita sähkön siirtoverkkoa ja muuta infraa
- ei tarvita laituri ja muusta sataman infraa
- tulee miettineeksi jätehuoltoa paljon enemmän. Valinnat lähtevät jo kaupassa, miten tuotteet on pakattu.
- jätteiden lajittelu on ihan pakollinen, kun on rajallinen tile jätteille.
- kompostointi on aivan must, kun jätteet on mukaan 3-4 viikkoa
- makean veden käyttöä tulee mietittyä. Suihkussa ei turhan paljon vettä kulu, kun sitä on mukana rajallinen määrä (n. 360 litraa)
- turha elektroniikka veneessä ja älyvehkeiden käyttö on minimaalista. Usein jo siksi, ettei ne toimi kun kenttä on niin heikko (Saaristomerellä)
- hermo lepää, kun ei tarvitse olla ihmisvilinässä ja hälinässä
- ei ole ikinä kiire satamaan, kun tilaa on aina (luonnonsatamassa)

Nämä mitä tuli piakisesti mieleen. Kaupallisessa satamaassa, missä on jätehuolto ja sähkö tulee töpselistä, ei paljon tarvitse ajatella edellä lueteltuja asioita. Kun veneessä noita on tullut ajateltua (myyntipakkaukset, kierrätys, lajittelu jne) pakosta, niin ne tavat ja toimintamallit ovat kulkeutuneet sen mukana myös arkielämään.

Lue lisää

Onneksi olkoon, olet ajatellut asiaa oikein. Näillä edellytyksillä luonnossa liikkuminen on ok, kunhan pesintä ei höiriinny. Tyypillinen "matkailuvaunu" menettelee varmaan näin. Isojen venejoukkojen jäljiltä luonnlnsatamiin saattaa kuitenkin kulkeutua roskaa, tölkkejä, septin sisältöä, pakokaasua ja öljyä sekä metakkaa. Siksi on hyvä että niihin eksyy lähinnä luonnon rauhaa arvostavat.

"40-tuumainen tv ..." -Luonnonsatamassa?? Mie en oo kattonu tv:tä edes kotona 10 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

"40-tuumainen tv ..." -Luonnonsatamassa?? Mie en oo kattonu tv:tä edes kotona 10 vuoteen.

ei noin pienestä ruudusta viitti pornoa tuijottaa!!

Minä lähdin ihan ajoissa, väyläntukot eivät vaan ymmärrä väistää.

Meillä kipparin kevät kuluu yrittäessä korjata kaikkea elektroniikkahärpäkettä ja niihin liittyviä antenneja/antureita, lämminvesivaraajia, vesipumppuja etc.

Tuo on lainsäätäjien vika! Lakia noudattava karavaanari ei voi ajaa satasen alueella kuin 80 km/h kun perässä on asuntovaunu tai alla vanhempi asuntoauto. Syytön se karavaanari on siihen.

Jso autoilua ei olisi Suomessa lähes kriminalisoitu, niin varmaan niitä ohituskaistoja tai moottoriteitä olisi enemmän, eikä tätä ongelmaa olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on lainsäätäjien vika! Lakia noudattava karavaanari ei voi ajaa satasen alueella kuin 80 km/h kun perässä on asuntovaunu tai alla vanhempi asuntoauto. Syytön se karavaanari on siihen.

Jso autoilua ei olisi Suomessa lähes kriminalisoitu, niin varmaan niitä ohituskaistoja tai moottoriteitä olisi enemmän, eikä tätä ongelmaa olisi.

Lue lisää

Vähän rajaa tuohon syytön lauseeseen. Kun vaunun vetäjä näkee, että takana on kymmeniä autoja jonossa, niin hän voi ajaa tien sivuun ja päästää jono ohitse.
Näitä välinpitämättömiä tai jopa kiusaa tekeviä näkee melko usein. Myös traktorit ja maansiirtokoneet tekevät tuota ”tukkimista” usein.
Yhdysvalloissa ollessani luin ko. olevan osavaltion liikenneoppikirjan, josta löytyi mm. kohta, minkä mukaan kuljettajan on päästettävä jono ohitseen kun taakse on ilmestynyt kolme nopeampaa ajoneuvoa.
Mielestäni erittäin hyvä sääntö, joka panee kuskin tarkkailemaan peilejä ja olemaan aktiivisena ajossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän rajaa tuohon syytön lauseeseen. Kun vaunun vetäjä näkee, että takana on kymmeniä autoja jonossa, niin hän voi ajaa tien sivuun ja päästää jono ohitse.
Näitä välinpitämättömiä tai jopa kiusaa tekeviä näkee melko usein. Myös traktorit ja maansiirtokoneet tekevät tuota ”tukkimista” usein.
Yhdysvalloissa ollessani luin ko. olevan osavaltion liikenneoppikirjan, josta löytyi mm. kohta, minkä mukaan kuljettajan on päästettävä jono ohitseen kun taakse on ilmestynyt kolme nopeampaa ajoneuvoa.
Mielestäni erittäin hyvä sääntö, joka panee kuskin tarkkailemaan peilejä ja olemaan aktiivisena ajossa.

Lue lisää

Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.

Lue lisää

Pitäis laittaa auton perään iso vasemmalle osoittava nuoli jossa lukee: aja ohi. Miksei veneeseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Päästääkö kuorma-autot tai rekat ohitse ajamalla levikkeelle. Eivät päästä milloinkaan.
Ei ole mitään syytä väistellä muita tiellä kulkijoita, jos ajaa yhdistelmälle sallittua nopeutta.
Toki näytän vilkulla, että voi lähteä ohitse, mutta eihän nämä takana tulijat älyä lähteä vaan leikkivät jotakin kuurupiiloa siellä vaunun kulman takana. Onko vikaa auton vai korvien välisessä kapasiteetissa, kun ohitus ei onnistu ? Mutta pitää vaan ajaa miltei kiinni vaunussa niin että muutkaan ei pääse ohittamaan. Ei yhdistelmä jonoa tee vaan ne jäljestäjät.
Välillä pitää ohituskaistan kohdalla vedättää oikein kunnolla, että jono repeää niin että ainakin ne ohitushaluiset pääsee esteettä menemään muutamaa pykälää edemmäs.
Ohituskyvyttömät saa jäädä sinne kauas taakse vaikka loppuiäkseen.

Lue lisää

Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
T. Ajohaluinen ja kykyinen

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
T. Ajohaluinen ja kykyinen

Lue lisää

Onneksi on tulossa uudet säännöt. Ei sinunkaan tarvi huolestua takanaroikkuijen takia, vaan saat ajaa oikeaa nopeutta. (ps. et ole takanaroikkujien takia missään vastuussa, kysele rekkakuskeilta asiasta).

Anonyymi kirjoitti:

Pitäis laittaa auton perään iso vasemmalle osoittava nuoli jossa lukee: aja ohi. Miksei veneeseenkin.

Jos takakonttiin laittaisikin kehotuksen ajaa ohi, niin sitten varmaan ei ainakaan ajettaisi ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos takakonttiin laittaisikin kehotuksen ajaa ohi, niin sitten varmaan ei ainakaan ajettaisi ohi.

Matkailuauton takakonttiin pitää ripustaa isokoinen esine joka näyttää olevan putoamaisillaan, vaikka onkin tukevasti kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailuauton takakonttiin pitää ripustaa isokoinen esine joka näyttää olevan putoamaisillaan, vaikka onkin tukevasti kiinni.

Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

Paino sanalla "kaivataan".

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

Minä olen kyllä vuosien varrella vetänyt kaikkea mahdollista perässä, mutta nykyisin vedän pääasiassa 2600 kg venetraileria.
Että siten ollaan jotenkin veneilyssä kiinni. Ei kai nämä keskustelut ole mitenkään kiveen hakattuja?
Ajohaluinen ja kykyinen

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä vuosien varrella vetänyt kaikkea mahdollista perässä, mutta nykyisin vedän pääasiassa 2600 kg venetraileria.
Että siten ollaan jotenkin veneilyssä kiinni. Ei kai nämä keskustelut ole mitenkään kiveen hakattuja?
Ajohaluinen ja kykyinen

Lue lisää

Kyllä palstojen nimillä on haluttu ohjata keskustelujen aiheita. Itsekin harrastan monenlaista ( mutta en kivenhaakkaamista, ) enkä kirjoita kaikista yhdellä ja samalla palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen havainnut tuon saman käytöksen. Monta kertaa sinne taakse pesiytyy joku pelle, joka ei mene ohi, vaikka miten tietä tarjoaisi.
En ymmärrä mikä noita tyyppejä vaivaa. Onko niistä jotenkin tuttua ja turvallista majailla siellä vaunun takana - usein vielä h*** tin lähellä.
Kyllä poliisin pitäisi poimia nuo takana roikkujat koulutukseen. Ainakin kehottaa menemään johonkin parkkiin vähäksi aikaa, jotta ajohaluiset voivat jatkaa matkaa.
Olen joskus jopa joutunut vaunun kanssa ohittamaan noita tientukkoja kun matkanopeus on pudonnut alle 70km/h.
Kyllä siellä ikävä kyllä on porukka, joiden olisi parempi siirtyä bussin matkustajiksi.
T. Ajohaluinen ja kykyinen

Lue lisää

Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palstojen nimillä on haluttu ohjata keskustelujen aiheita. Itsekin harrastan monenlaista ( mutta en kivenhaakkaamista, ) enkä kirjoita kaikista yhdellä ja samalla palstalla.

Lue lisää

Satuitko näkemään HS :ssa jutun ihmisten halusta etsiä oikopolkuja. Siinä todettiin että tuota tarvetta ei voida käytännössä estää.
Jos joukko ihmisiä päättää tehdä oikopolun, niin sellainen kyllä siihen ilmestyy.
Sama koskee myös näitä keskusteluja. Jos täällä ei ole ylläpidossa vartijoita, jotka poistaa aiheeseen sopimattomat keskustelut, niin ne ilmestyvät tänne miten sattuu.
Luulenpa että tämän sivuston julkaisija jopa haluaa, että keskustelut rönsyää, jotta mainostajilla on riittävästi riistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.

Joo, näin TV : stä kerran ohjelman, jossa tekivät kokeita asian tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Satuitko näkemään HS :ssa jutun ihmisten halusta etsiä oikopolkuja. Siinä todettiin että tuota tarvetta ei voida käytännössä estää.
Jos joukko ihmisiä päättää tehdä oikopolun, niin sellainen kyllä siihen ilmestyy.
Sama koskee myös näitä keskusteluja. Jos täällä ei ole ylläpidossa vartijoita, jotka poistaa aiheeseen sopimattomat keskustelut, niin ne ilmestyvät tänne miten sattuu.
Luulenpa että tämän sivuston julkaisija jopa haluaa, että keskustelut rönsyää, jotta mainostajilla on riittävästi riistaa.

Lue lisää

On pitänyt tutkia, ennenkuin on löydetty ikiaikainen taipumus tehdä oikopolkuja, oikopolkujen tekeminen ei koske tutkijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Kääntykää nyt karavaanaripalstalle. Siellä teitä kaivataan enemmän kuin täällä.

No hyvä että täälläkin kuitenkin kaivataan.

Anonyymi kirjoitti:

Bensaa säästää, kun ajaa ihan lähellä. Ilmanvastus on pienempi.

Imussa tulevien bensanpihistäjien estämiseksi kanavaraaniautoon taaksepäin suippeneva kartio, jotta auton perään virtauksiin ei muodostu imua noille, samalla pääsisi itse ajamaan taloudellisemin.

Ei voi olla totta