Äiti, lapsi ja pulkka

Miksi jalkakäytävät hiekoitetaan talvisin kokoalaltaan, niin ettei pysty vetämään lasta pulkassa? Esim. meillä huoltomiehet tai oikeastaan naiset vain sanovat ylimielisesti että jalkakäytävien hiekoitus ei muka kuulu heille! Kelle sitten, asukkaillekko?! Miksi maksamme kallista yhtiövastiketta jos edes pieniin ja ystävällisiin pyyntöihin ei voi saada asiallisista vastausta? Olisiko se niin vaikeata jättää toinen puoli jalkakäytävästä hiekoittamatta? Terveisin kaksi äitiä.
91127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Katsos se on vain niin, jos joku kaatuu sillä hiekoittamattomalla kaistaleella, joutuu kunnossapitäjä/isännöisijä/hallituksenpj edesvastuuseen. Nyky-yhteiskunta on niin amerikkalaistunut, että jos nutulleen vedetään jo vaaditaan älyttömiä kovauksia JA SIINÄ EI AJATELLA SINUA SINUN VETÄMÄÄSI PULKKAA.

Äänestä
  • Taloyhtiöllä on vakuutus pakollinen juuri tällaisten tapausten varalle.
    Meidän kunnassa toinen puoli kävelyteistä jätetään hiekoittamatta.Siinä on sitten hyvä päästellä.
    Ei ihmiset sentään niin avuttomia ole kuin annat ymmärtää.
    Jos joku poikkasee käden tai jalan niin vakuutus maksaa.Taloyhtiö maksaa omavastuuosuuden.

    Äänestä

  • Pakollinen kirjoitti:

    Taloyhtiöllä on vakuutus pakollinen juuri tällaisten tapausten varalle.
    Meidän kunnassa toinen puoli kävelyteistä jätetään hiekoittamatta.Siinä on sitten hyvä päästellä.
    Ei ihmiset sentään niin avuttomia ole kuin annat ymmärtää.
    Jos joku poikkasee käden tai jalan niin vakuutus maksaa.Taloyhtiö maksaa omavastuuosuuden.

    jos yhtiö pystyy hiekoituspöytäkirjoista osoittamaan , että on hiekoitettu niin siinähän olet käsi irtonaisena.tuskin sitä yhtiö korvaa.

    Äänestä

  • Pakollinen kirjoitti:

    Taloyhtiöllä on vakuutus pakollinen juuri tällaisten tapausten varalle.
    Meidän kunnassa toinen puoli kävelyteistä jätetään hiekoittamatta.Siinä on sitten hyvä päästellä.
    Ei ihmiset sentään niin avuttomia ole kuin annat ymmärtää.
    Jos joku poikkasee käden tai jalan niin vakuutus maksaa.Taloyhtiö maksaa omavastuuosuuden.

    Jos puolet jalkakäytävästä määrätään jättää ilman hiekkaa ja joku teloo itsensä, niin eihän taloyhtiö ole laiminlyönyt mitään.
    Miksi sen vakuutuksen pitäisi korvata?

    Äänestä

  • Sivutoiminen kirjoitti:

    Jos puolet jalkakäytävästä määrätään jättää ilman hiekkaa ja joku teloo itsensä, niin eihän taloyhtiö ole laiminlyönyt mitään.
    Miksi sen vakuutuksen pitäisi korvata?

    Tapauksia, nimittäin jos yhtiön hoidossa on jalkakäytävä, se on jokatapauksessa hiekoitettava koko leveydeltään. Mutta kuka määrää niin, se ottakoon vastuun. Mutta vastuunottajia vahingon sattuessa ja syyllistä etsiessä ei useinkaan löydy, muuta kuin se suorittava porras.

    Äänestä

  • stiller kirjoitti:

    jos yhtiö pystyy hiekoituspöytäkirjoista osoittamaan , että on hiekoitettu niin siinähän olet käsi irtonaisena.tuskin sitä yhtiö korvaa.

    Jos "rikospaikka" tutkinassa tulee ilmi, että VAIN OSA jalkakäytävästä on hiekoitettu. Niin ketäköhän silloin korvaa Yhtiö vai ketä, ja pienenä muistona vielä saattaa oikeudessa saada sakot, että niin.

    Äänestä

  • Pakollinen kirjoitti:

    Taloyhtiöllä on vakuutus pakollinen juuri tällaisten tapausten varalle.
    Meidän kunnassa toinen puoli kävelyteistä jätetään hiekoittamatta.Siinä on sitten hyvä päästellä.
    Ei ihmiset sentään niin avuttomia ole kuin annat ymmärtää.
    Jos joku poikkasee käden tai jalan niin vakuutus maksaa.Taloyhtiö maksaa omavastuuosuuden.

    osittain, nimittäin jos toteennäytetyksi tulee vaillinainen työn jälki, vakuutus ei korvaa välttämättä täysmääräisesti, vaan lopuista vastaa yhtiö, ja saattapi olla muitakin sanktiota päälle.

    Äänestä

  • Ja pystyy kirjoitti:

    Jos "rikospaikka" tutkinassa tulee ilmi, että VAIN OSA jalkakäytävästä on hiekoitettu. Niin ketäköhän silloin korvaa Yhtiö vai ketä, ja pienenä muistona vielä saattaa oikeudessa saada sakot, että niin.

    mitä helvetin ketä....opettele kuule kirjoittamaan ihan suomen kielellä äläkä sillä perse murteella.

    Äänestä

Vetäkää niitä pulkkianne metsässä. Jopa Helsingistä löytyy paljon hyvää, hiekoittamatonta, tilaa, jos oikeesti haluaa pulkassa lasta vetää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelevä kirjoitti:

Miksi jalkakäytävät hiekoitetaan talvisin kokoalaltaan, niin ettei pysty vetämään lasta pulkassa? Esim. meillä huoltomiehet tai oikeastaan naiset vain sanovat ylimielisesti että jalkakäytävien hiekoitus ei muka kuulu heille! Kelle sitten, asukkaillekko?! Miksi maksamme kallista yhtiövastiketta jos edes pieniin ja ystävällisiin pyyntöihin ei voi saada asiallisista vastausta? Olisiko se niin vaikeata jättää toinen puoli jalkakäytävästä hiekoittamatta? Terveisin kaksi äitiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu