Ranskassa ja Saksassa 5 % , mutta Suomessa jopa 7 %.
Isot maat EUssa jyräävät pienet.
Ja Suomessa kun on ollut muutenkin 2 huonoa vuotta maataloudessa!
Isot maat EUssa jyräävät pienet.
Ja Suomessa kun on ollut muutenkin 2 huonoa vuotta maataloudessa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin. Sään takia huonoja vuosia kaksi.
Vastapainoksi kansallista tukea lisätään tarvittaessa.
Miksi EU ottaa Suomelta yhä enemmän?
Suomi on saanutkin enemmän kun on arktista seutua.
Sehän on oikein hyvä, että tuet pienevät kaikenkaikkiaan , EU-maksutkaan eivät nouse maataloustukien osalta ainakaan.
Olisi parempi jos jokainen maa saisi itse päättää budjetissaan kokonaisuudessaan tuistaan.
Mitä järkeä on rahaa kierrättää EU:n kautta takasin maksajamaille ja niillekin maille jotka eivät maksa, vaan ovat saajia.
Siinä välissä työntekijöita tsekkaamassa, että miten maksut menevät, ja jokainen saa palkkaa tuosta työstään.
Rahojamme ainakin kuluu paljon tyhjään.
Bryssel on "megajättibyrokratia",
jonka pyörittäminen yksistään jo maksaa.
Bryssel on "valtio valtiossa".
Mullakin oli välillä huono vuosi. Työttömyyttä. kukaan ei korvannut?
Ei taida tällä palstalla montaa maanviljelijää joka tukia nostaisi vai mitenkä.
Ei aloittaja sitä tarkoittanut. Miksi tahallasi vääristelet?
Pohjois-Karjalassa ovat oppineet nostamaan tukia vaikka pelto kasvaisi pajua ja pöheikköä.
Joutuvat maksamaan tukia takaisin.
Osataan sitä Suomessakin...
Erikoista on myös, että tukia saadakseen ei ole sadonkorjuuvelvoitetta.
Pelto pitää pitää viljelykelpoisena ja on tuotettava markkinointikelpoista viljaa tai muuta esim. yrttejä,
mutta sen saa jättää pellolle korjaamatta.
Pohjois-Karjala on syynissä.
Tarkastuksissa on todettu, että "pelto" voi puskea vaikka puuta,
mutta tukia on haettu ja saatu.
Maataloustukien lisäksi maaseudulle maksetaan rakennetukia, markkinatukia sekä
hanke- että yritystukia.
Maaseutu saa paljon tukia osittain EU:n ansiosta.
EU-tukien ansiosta maaseudut eri maissa ovat pystyneet ja joutuneet kehittymään.
Lisäksi suurin osa EU- jäsenmaista jakaa yritystukia maaseuduilleenkin.
Suomen jakamat yritystuet koko Suomen alueelle erilaisiin elinkeinoihin ovat tänä vuonna lähes 9 miljardia.
Miksi aina valitetaan maataloustuista.
Miksi ei koskaan puhuta esim. huvilaivaliikenteen tuista.
Ruokaa me tarvitsemme kaikki, mutta huvilaivaliikennettä ei.
Jonninjoutavia tukia maksetaan taholle jos toisellekin, mutta aina ovat tikunnokassa ne, jotka meille ruuan tuottaa,
MIKSI?
Niin monenlaisia maatal.tukia maksetaan, että oikein kymmeniä erilaisia, joka naudasta saa tukia, joka ha. saa tukia, on luomutukia ja pohjoisenlev.asteen tukia.
Myös investointitukia, siis selvää rahaa suurilla tiloilla lähes puolimiljoonaa euroa!
Se vielä kummallista, ettei ole tarpeen korjatakaan satoa! Kyllä se pitäisi olla yksi kriteeri.
Kyllä maanviljelijät näyttää hyvin pärjäävän, tehdäänkö nyt taas oikein linnoja ja linnanherroja! Kuin entis aikaan!
Vaikka et EU:sta ehkä pidä, ei pidä valehdella.
Ei ole mitään valhetta. Kaikki on totta.
Minäkin olen lukenut kesäkuun alussa YLEn jutun Pohjois-Karjalan huijauksista ja siinä yhteydessä kerrottiin tuista ja velvoitteista,
mm. sen ettei satoa ole pakko korjata,
mutta markkinakelpoisia tuotteita on viljeltävä ja pidettävä pellot viljelykunnossa.
Pohjois-Karjalassa joillakin on omat tulkinnat asioista.
Sekin on totta, että tukia on todellakin monenmoisia.
Suurin tukien saaja oli muistaakseni uusmaalainen luomuviljelijä, joka saa yli miljoona euroa tukea vuodessa.
Sanoisin, että, maataustuet pitäisi kohdentaa sinne, missä niitä oikeasti tarvitaan.
Onko oikein, että Englannin kuningatar saa suuret maataloustuet.
Nämä tuet ja niiden ahnehtijat ovat tuoneet mukanaan työttömät, joille ei löydy työtä, siinä jaetaan ihmisiä rikkaisiin ja köyhiin.
Tämä lama on aivan EU:syytä.
Koskaan ei olisi tuota liittoa pitänyt synnyttää ja tämä koskee kaikkia maita, jotka siihen ovat liittyneet!
Suomella oli hyvät kauppasopimukset ennenkin, mitään hyvää sieltä ei ole saatu, pahaa paljon, huumeet ja rikolliset ovat Suomeen rantautuneet, vierasmaalaiset elätettäväksi.
Suomalaiset itse ei enä uskalla perustaa perhettä, niinkuin ennen, koska talous on kurjistunut, kaikki jaetaan muille, kuin suomalaisille, no maanviljelijät nyt saa.
Mikä lama ?
Suomella oli YYA- ja kauppasopimus Neuvostoliiton kanssa.
Bilateraalista kauppaa.
Myöhemmin Venäjälle saatiin kaupaksi jotain.
Nyt on boikotti.
Onneksi ollaan EU:ssa nyt. EU tunnetaan. Osana suurempaa kauppaliittoa on helpompi markkinoida tuotteitaan ja EU:n sisäinen kauppa sujuu.
Suomi on ollut 70-luvulta asti EU:n edeltäjän EEC:n vapaakauppaliitossa.
EU ei ole tuonut mitään oleellista muutosta kauppaan.
Rahaliittoon meno oli järkyttävän raskas fiasko samoinkuin EU:n puuttuminen maiden sisäisiin asioihin ja vapaa liikkuvuus.
Tuoteturvallisuuteenkaan se ei ole tuonut mitään parannusta. VTT on tutkinut kaikki Suomessa myytävät laitteet ja muistaakseni kemikaalitkin jostain 50-luvulta asti. Tietoja on jaettu ja saatu maailmalta muiden maiden vastaavista laitoksista alusta asti.
Perustelusi on poskellaan ja kuvittelua.