Nykyistä tuulivoimarakentamisvimmaa voi verrata menneiden vuosikymmenien soidenojitusvimmaan. Molemmissa on vain vähän järkeä. Nyt on jo tajuttu soidenojituksen olleen iso virhe suurelta osin. Milloin huomataan, että tuulivoimarakentaminen on suuri virhe isolta osin?
Soidenojitusvirhe 60-80-l. ja tuulivoimarakentamisvirhe nyt, molemmat yhtä idioottimaisia
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No oisko se sitten, kun muutenkin luonto on tuhottu ja huomataan, että rahaa ei voi syödä? Mutta eihän kepulit ikinä tunnusta tekemiään mokauksia. Ja vihreät kun kuivuu kokoon, sama höpöläisjoukkio keksii jonkin uuden aatteen. Ennen oli kommarit ja sitten heistä tuli vihreitä, tulevaisuudessa jotain muuta.
Voi olla, että jonkinlaiseen katastrofiin asti pitää mennä ennenkuin päättäjien pää kääntyy. Paradoksaalista tässä on sekin, että nykyisin puhutaan paljon luonnon elvyttävästä vaikutuksesta, ihmisiä kehotetaan etsimään terveyttä metsistä. Ja sitten kuitenkin tuulivoimarakentamisella viedään ihmisten lähiluonto! Mutta näin hulluja suomalaiset ovat ja pohjalaiset superhulluja.
P.S. Soita ojitettiin eniten Pohjois-Pohjanmaalla, missäpä muualla. Tosin Pohjois-Pohjanmaa on soinen maakunta, mutta olisiko mukana kuitenkin myös tässä tuulivoimarakentamisessakin esiin nousevaa ikiomaa pohjoispohjalaista pöhköyttä.
Monet tuttavat jotka olivat 60-70 nuoria. Ovat sanoneet että joet ja järvet olivat silloin paljon kirkasvetisempiä. Soiden ja metsien ojitukset kun alkoivat niin aivan ruskeita ja rehevöityneitä ovat vetemme nyt.
Näin on. Itse asiassa sain aloitukseen idean jutusta, jossa kerrottiin, että pudasjärveläisen järven vesi oli liettynyt soidenojituksen seurauksena. Rannan mökkeilijä ruoppaa joka kesä pohjaa sen verran, että pystyy uimaan. Ennen ojituksia vesi oli ollut aivan kirkasta.
Itse muistan lapsuudesta ison suoalueen Sievin ja Nivalan rajamailta. Ravinneköyhä neva oli ojitettu, tosin vain osaksi. Ojitetulla osalla kasvoi kitukasvuista mäntyä.
Maa- ja metsätalous on Suomen ylivoimaisesti suurin sisävesien saastuttaja, mutta en ymmärrä, miten tämä liittyy tuulivoimasta tehtäviin päätöksiin.
Yhtä hullua hommaa, samanlaiset pököpäät päättää taas kerran tuhota suomalaista luontoa ja ihmisten elinympäristöä. Sillä tavalla liittyy. Luonnonvihaajat asialla jälleen.
Onkohan nämä nerokkaat vihreät tulleet ajatelleeksi, että kun tuulivoimaloiden tieltä kaadetaan valtavasti puuta, niin siinähän menetetään hiilinieluja? Ja kun otetaan huomioon betonin ja teräksen tuotannon kuormittavuus ja kaikki tuulivoimaloiden tarvitsemien kuljetusten aiheuttamat päästöt, niin milloinkahan mahdetaan päästä ns. plussan puolelle? Eli millon tuulivoimalat ovat edes korvanneet sen ilmastohaitan, mitä niiden tuotanto kaikkinensa aiheuttaa?
Nyt kun tiedetään, että puiden istuttaminen on yksi tärkeimmistä ilmastonmuutoksen torjujista, niin täällä jatketaan vihreiden johdolla metsien tuhoamista. Ai niin, ainahan voidaan istuttaa uutta metsää! Miten tulee niin mieleen se tarina hölmöläisten peiton jatkamisesta...
Just noin. Olisi tosiaan kiva saada laskelma siitä, kuinka kauan tuulivoimalan pitää tuottaa sähköä ennen kuin hiilijalanjälki on kutistunut nollille kunkin tornin kohdalla, jos se nyt yleensä voi aivan alas mennäkään. Mutta vaikka tuulivoimala tuottaisikin laskennallisesti aika päästötöntä energiaa osan elostaan, niin siitä huolimatta tuulivoimaloiden haitat ovat valtavat. Tarkoitus ei tässä asiassa pyhitä keinoja, vaikka juuri niin vallankin Pohjois-Pohjanmaalla ajatellaan.
Miksiköhän sähköä ei oteta töpseleistä niinkuin ennenkin, en ymmärrä?
Hahaaa... Mutta tuulivoima ei ole ratkaisu, valitettavasti.
Sähköä otetaan jatkossakin töpselistä, hieman erilaisesta, kun polttomoottoriautojen kieltoa ajetaan hulluna eteenpäin sähköautojen tieltä. Sähköauton akkujen lataamisen varmistamiseksi tarvitaankin sitten tuulivoimaloita joka niemeen ja notkelmaan.
Tuulivoimaloita ei kaivata yhteenkään niemeen, eikä niitä haluta rakentaa notkelmiin.
norppia tarvitaan saimaalle,ei järvikaloja
Saimaalle sopivat hyvin norpat ja järvikalat. Norpat syövätkin kalaa. Mutta ihminen on ongelma. Monilla ihmisillä on se luulo ja käsitys, että ihminen on oikeutettu tekemään luonnossa mitä tahansa. Saimaallakin useimmat verkkokalastajat kalastavat ihan vaan kotitarpeiksi, huvikseen. Sellaisesta verkkopyynnistä voisi aivan hyvin luopua kriittisillä norppa-alueilla.
Just näin! Ja ihminenhän on osa luontoa, ei mikään siitä ulkopuolinen olento, joka voi täällä rellestää miten huvittaa. Tämän kun nuo tuulivoimaintoilijatkin saisi ymmärtämään. Mistä heille saisi järkeä päähän, kun sitä ei syntymässä ole suotu, eivätkä ole välittäneet sitä elämänsä aikana itse hankkia?
Mistä saa ostaa reilun kaupan norpanlihaa?
saimaansaaressa pikkuinen torppa,istuu portaalla nestori niin alakuloinen,
Entä uhanalainen thaimaannorppa?