Sanomalehtien levikki on laskenut vuodesta toiseen. Lehdet saavat syyttää siitä itseään. Kansa ei luota lehtiin. Toimittajat harjoittavat vihreitä ja vasemmistopuolueita suosivaa propagandaansa, Valtaosa suomalaisista on kuitenkin muita kuin vihreitä tai vasureita,
Lehdistö kaivaa omaa hautaansa
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä. Valta- eli valhemediamme toimii yhtenäisesti kuin olisi jokin oma punaviherkelta-puolueensa!?
Miksi kukaan haluaisi hankkia tietonsa miltään puolueelliselta taholta?
Varsinkaan nuorempi polivi, joka osaa englantia ja on tottunut hakemaan tietonsa netistä.
Yle ja lehdistö ei ole vielä huomannut, että sen vaalta on vain varjo entisestä Ennen nettiä media manipuloi kansaa halunsa mukaan. Nyt ihmiset osaavat etsiä tietoja netistä. Netin kautta pääsee helposti käsiksi lukuisiin korkeatasoisiin kansainvälisiin lehtiin ja uutistoimituksiin. Miksi tilata esim. Helsingin Sanomia, jos netin kautta voi lukea ilmaiseksi Hesaria korkeatasoisempia ja luotettavampia uutislähteitä?
Lehdistö tuo monipuolisesti esiin uutistapahtumat. Oikaaisee nopeasti jos virhe on päässyt sivuille. Kaikkia ei näy miellyttävän oman maailmankuvan vastaiset uutiset, ne on vaan hyväksyttävä demokratiassa. Levikkien laskuun on yksinkertainen syy. Tilausmaksut ovat nousseet kovasti. Syyt nousuun ovat moninaiset. Eikä vähäisin ole kuljetus~ ja jakelukustannusten kallistuminen.
Lehdet oikaisevat virheensä hyvin vastenhakoisesti jos ollenkaan. Jos oikaisu tulee, se on yhden palstan pikku-uutisena sisäsivun alareunassa.
Lehdet eivät myöskään arvostele koskaan edes kilpailevien lehtien toimittajia, vaikka toimittajat olisivat syyllistyneet hyvinkin vakaviin virheisiin tai rikkomuksiin.
Käsittääkseni toimittajien tapoihin kuuluu, ettei muita toimittajia haukuta. Isoimmat lehdet julkaisevat oikaisuja, mutta jos kyseessä on isompi moka, ei mainita mitään.
Esimerkiksi viime viikolla Helsingin Sanomissa oli juttu Petroskoista, sillä oli kulunut 75 vuotta siitä, kun Suomi luovutti Jatkosodassa valloittamansa kaupungin takaisin Neuvostoliitolle. Tekstissä toimittaja ihasteli useaan kertaan sitä, että kaduilla on yhä suomalaisten asettamia, suomenkielisiä kylttejä kuten "Lenininkatu".
Hei hoi, olisivatko suomalaiset nimenneet kadun vihollismaan jumaloidun johtajan mukaan? Nimet ovat todellisuudessa Venäjän vallankumouksen jälkeiseltä ajalta, kun perustettiin Karjalan autonominen sosialistinen neuvostotasavalta, jossa suomi oli yksi virallisista kielistä.
Suomalaismiehityksen aikana silloisen Äänislinnan kadunnimet olivat toisenlaiset. Wikipedian mukaan "kadunnimet vaihdettiin kuvaamaan Kalevalan sankareita ja Suur-Suomi-aatteen tunnetuimpia kannattajia". Neuvostoliitto palautti entisen kadunnimistön.