Hyvä Tami! Huomaan että liika kiekosta höslääminen on saanut sinutkin ahdasmieliseksi! Rannan vuokraaminen laiturille, niin ei tarkoita tällöin koko rannan omistamista. Mutta tuo vene on toki sijaittava muutama metri edempänä kultahammas-laiturista kyllä!
Ps, näppärä Tami pisteet pois ja nykäse sille paikka sinne pusikkoon
enc..
Mut ranta on ja kuuluu edelleen kaikille , paitsi vuokrakohde!
Ps, näppärä Tami pisteet pois ja nykäse sille paikka sinne pusikkoon
enc..
Mut ranta on ja kuuluu edelleen kaikille , paitsi vuokrakohde!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Monikaan ei perusta sille totuudelle yhtikäs mitään, että joku on jonkinsortin kiekkokuningas. Fiksu hakisi ratkaisuja win-win periaatteella. Se mikä toimii pienessä jääkaukalossa ei ole mitään valuuttaa muissa elon ympyröissä.
Samalla tavalla kaikkien kuuluu maksaa vuokraa venepaikastaan, haluaa vaan hyötyä ilmaiseksi toisten rakentamasta laiturista. Onhan siellä rantaa laittaa vene kauemmaksi, maksaapa sitten tai. Yrittihän se Tamikin saada suhteilla korttinsa takaisin ja varmaan aikamoinen öykkäri monessa suhteessa, mutta oikeassa se tuossa on.
Mietin myös onko Manu Juhani Tamminen ehtinyt katsoa laiturin maavuokrasopimuksen laajuuden. Ulottuuko vuokra-alue veneen säilytyspaikkaan? Jos ei ulotu, metelöimään pitää ryhtyä apulaiskaupunginjohtajan eikä Manu Juhanin.
Siirrä vaan se paattisi pois ja ennallista maaperä. Olisit edes kysynyt lupaa saako pitää laiturin vieressä ja maan muokkaaminen olisi vaatinut joka tapauksessa kaupungilta luvan.
Iltasanomien kuvan perusteella Tamin takana olleet veneet olivat tavanomaisia jokamiehen veneitä, joten Tamia on taas turha väittää liian suuresta egosta.