Siltä vähän tuntuu, kun katsoo omia ulosottomerkintöjä. Vai onko lainat vaihtaneet omistajaa? Ja uusi hakija perii samaa lainaa toista kertaa? Epäilyttävää touhua.
Onko mahdollista että ulosottoon päätyy samoja lainoja kaksi eri kertaa?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisäksi summat ovat todella suuria, ei ole mitään lakia, joka pitäisi huolta siitä, että liikoja ei peritä. Kuka noita ulosotossa tarkistaa noita summia, ovatko ne oikein? Kukaan ei tarkista, että tuollaista lainasummaa olisi edes koskaan otettu? Täysin villi viidakko.
Ulosottovelat ovat oikeuden päätöksiä. Kysymys on sitten uskooko oikeuslaitokseen.
Siinäpä se.
Oikeuslaitokseemme on joiltain osin siirtynyt takaisin keskiajalle.
Ei se oikeuslaitoksen vika ole, jos olet ollut oikeudenkäynnissä hiljaa.
Kukaan ei edes noihin pyydä.
Ei voida edes puhua oikeudenkäynnistä ellei velallinen ole siellä edes läsnä.
Juu, oikeuslaitoksen vikahan se on, että olet jättänyt laskut ja velat maksamatta.
Onko sinulla joku ongelma? Ilmeisesti on.
Kyllähän sinne päätyy sama laina enemmän kuin kerran, jos sinut todetaan vaikka varattomaksi alkuun. Näet ulosotto asiat kohdasta onko ko. Velka uusittu jostain aiemmasta velasta. Näkyy asianumero. Ainoa mikä aiemmin perittävässä velassa voi kasvaa niin korot ja perintäkulut toki. Ja mahdolliset ulosottomaksut.
Ulosottovirastojen työntekijöiden toimintaa ei käytännössä valvo kukaan. Kavaltaa saavat tekaistuila kuluilla. Viihdakon meininkiä koko puljussa.
Kun on velkojana ulosotossa. Täytyy toimittaa muutakin, kuin pelkkä vaade. Esimerkiksi se velkoomustuomio käräjäoikeudesta, ellei ole perittävä jonka voi velkoa ilman sitä. Jos laina on vaihtanut omistajaa täytyy uuden omistajan toimittaa siitä asiakirjat velkaa hakiessaan. Ja vanhalla ei ole enään tämän myytyä oikeutta velkoa lainaa. Jos laina on siirtänyt omistajaa täytyy tästä ensisijassa informoida myös velallista.
Jos vanha omistaja velkoo samaa lainaa vielä myytyään sen niin silloin on kyseessä selvitettävä tilanne, jonka ulosottomies on velvollinen selvittämään velallisen pyytäessä tätä.
Ja vaikka vainoharhaiselta toisista tuntuu, ettei tuota byrökratian mekkaa kukaan valvo, niin sen lauluja lauletaan , jonka leipää syödään.
Ulos otto on virallinen laitos jossa pelataan byrokratialla, heidän täytyy ajaa paitsi velkoja, kuin myös velallisen oikeutta.
Väliin sinnekin eksyy ääsholeja töihin, mutta ne on byrokratialla viistettävissä nekin tahot.
Vaatii vaan vähän asioiden tutkimista.
Lama-aikana 90-luvulla tapahtui paljon kummallisuuksia, joita on vielä viime vuosinakin kerrottu. Todella järkyttäviä, velkojen siirtämisiä aina eteenpäin, velalliset joutuivat maksamaan velkojen velkoja ja korkojen korkoja. Koska se tapahtui silloin, kaikki on mahdollista muulloinkin. Pankit, velan antajat osaavat kyllä puolensa pitää armottomasti. Inhimillisiä virheitäkin voi tapahtua. Syytä olisi varmistaa, onko kaikki mennyt oikein, joutumatta enää lisäkustannuksiin. Oikeusaputoimistot ovat kunnissa, mutta joku tuloraja niissä on. Löytyisiköhän sitä kautta mitään neuvoa, pienehköllä kustannuksella.