Mutta toivon Sinulle hieman suvaitsevampaa suhtautumista. Samoin voisi sanoa jokaisen muunkin uskonnon edustaja omastaan. Miksi juuri islamin kannattajat ovat niiiiiiin kiihkeitä omasta uskostaan? Onko heillä epävarmuus uskostaan, kun sitä on tuotava alati julki? Meillä saamelaisilla on perustuslaillinen oikeus omaan uskontoomme. Olisiko meillä mahdollisuus olla uskontomme harrastajia jossain maassa, jonka hallinto on islampappien miehittämä?
0Äänestä
No jos itse kiihkoltasi ehtisit ajatella niin olisit huomannut että edelläkäypää ei kukaan muslimi ole kirjoittanut.
0Äänestä
Ahku Biebmu
kirjoitti:
No jos itse kiihkoltasi ehtisit ajatella niin olisit huomannut että edelläkäypää ei kukaan muslimi ole kirjoittanut.
omaa kiihkoani esitin? miehä sitä vaan kysyin muiden kiihkoa. Olenhan mie semmosta nähäny. Jovain! Ja totesin että omapa valintasi. Se ei o sitä kiihkoa. Mutta hyökkäys onkin paras puolustus. Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu. Näin viime viikolla juuri maurien (= muslimien) tekojen jälkiä vuosisatoja sitten Välimeren maisemissa. Historia toistaa itseään.
0Äänestä
Ahku Biebmu kirjoitti:
omaa kiihkoani esitin? miehä sitä vaan kysyin muiden kiihkoa. Olenhan mie semmosta nähäny. Jovain! Ja totesin että omapa valintasi. Se ei o sitä kiihkoa. Mutta hyökkäys onkin paras puolustus. Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu. Näin viime viikolla juuri maurien (= muslimien) tekojen jälkiä vuosisatoja sitten Välimeren maisemissa. Historia toistaa itseään.
Jos sinä tahtoisit tietää sinä esittäisit kysymyksiä etkä väitteitä. Mutta et sinä tahdo vastauksia vaan sinä tahdot tilaisuuksia esittää omia ennakkoluulojasi ja vahvistuksia niille.
Kaikki sinun viestisi pitävät sisällään loukkaavia ja vihamielisiä väittämiä jota toistat kerta toisensa jälkeen. Jokainen viestisi huokuu halua tuomita ja intoa valaa vihaa. Ole edes rehellinen vihassasi äläkä ole tuollainen niljake.
Jos olet tavannut muslimeja ja kokenut heidät ikäviksi, niin sinulla on totisesti syytä lahteä hakemaan vikaa peilistä. Kuka jaksaisi kovin kauan olla ystävällinen ja miksi ihmeessä edes pitäisi yrittää jos vastassa on tuollainen muuri vihaa ja sokeutta ja kuuroutta.
0Äänestä
Ahku Biebmu
kirjoitti:
Jos sinä tahtoisit tietää sinä esittäisit kysymyksiä etkä väitteitä. Mutta et sinä tahdo vastauksia vaan sinä tahdot tilaisuuksia esittää omia ennakkoluulojasi ja vahvistuksia niille.
Kaikki sinun viestisi pitävät sisällään loukkaavia ja vihamielisiä väittämiä jota toistat kerta toisensa jälkeen. Jokainen viestisi huokuu halua tuomita ja intoa valaa vihaa. Ole edes rehellinen vihassasi äläkä ole tuollainen niljake.
Jos olet tavannut muslimeja ja kokenut heidät ikäviksi, niin sinulla on totisesti syytä lahteä hakemaan vikaa peilistä. Kuka jaksaisi kovin kauan olla ystävällinen ja miksi ihmeessä edes pitäisi yrittää jos vastassa on tuollainen muuri vihaa ja sokeutta ja kuuroutta.
Sinä nimetön uudelleen kysymäni? Valitettavasti vahvistit vain sanomani, ettei po kulttuurissa keskustella, jos toinen sattuu esittämään kiusallisia kysymyksiä. Jos koet noin, ole kiltti ja oikaise väärä käsitykseni! Meidän kulttuureissa (=luonnonkansojen) ei nuin rumasti ilmoiteta toisen aatoksista. Mitä ihmeen vihankylvöä mie voisinkaan tehä? Jo vain mulla on useita ystäviä, jotka ovat paenneet niistä Teidän ihanne(?)valtioistanne. Eivät he sentään ole samaa mieltä kuin Sinä ystäväni minun vihanpidostani. Luitko muuten Hesarista tapauksen, jossa Ruotsista Suomeen naimisiin tullut nainen joutui veljensä pahoinpitelemäksi aviopuolison valintansa takia? Satun tuntemaan tuon parin. Ystävällisiä ja suvaitsevaisia ihmisiä! Miksi siis Sinä herjaat minua ja otat oikeudeksesi syyttää minun mielipiteitäni vihamieliseksi?
0Äänestä
Ahku Biebmu kirjoitti:
Sinä nimetön uudelleen kysymäni? Valitettavasti vahvistit vain sanomani, ettei po kulttuurissa keskustella, jos toinen sattuu esittämään kiusallisia kysymyksiä. Jos koet noin, ole kiltti ja oikaise väärä käsitykseni! Meidän kulttuureissa (=luonnonkansojen) ei nuin rumasti ilmoiteta toisen aatoksista. Mitä ihmeen vihankylvöä mie voisinkaan tehä? Jo vain mulla on useita ystäviä, jotka ovat paenneet niistä Teidän ihanne(?)valtioistanne. Eivät he sentään ole samaa mieltä kuin Sinä ystäväni minun vihanpidostani. Luitko muuten Hesarista tapauksen, jossa Ruotsista Suomeen naimisiin tullut nainen joutui veljensä pahoinpitelemäksi aviopuolison valintansa takia? Satun tuntemaan tuon parin. Ystävällisiä ja suvaitsevaisia ihmisiä! Miksi siis Sinä herjaat minua ja otat oikeudeksesi syyttää minun mielipiteitäni vihamieliseksi?
"Miksi juuri islamin kannattajat ovat niiiiiiin kiihkeitä omasta uskostaan?"
Tuosta puhuimme jo aiemmin. Et ole ottanut kantaa yhteenkään vasta-argumenttiin kuin toistamalla väitettäsi joka EI KESTÄ TARKASTELUA. Agressiivisin levitäjäuskonto on ollut kautta historian ja on edelleen kristillinen yhteisö. Se sinun luonnonkansasi on likimain tapettu sukupuuttoon ristiretkeläisten toimesta.
"Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu"
Tuota väitettä toistat myös kerta toisensa jälkeen eikä sillekään ole pitävää pohjaa.
Sinä siis kokoajan teet vihamielisiä ja vihaalietsovia väittämiä, et kuuntele etkä keskustele vasta-argumenttoitia vaan toistat valheeseen perustavaa vihankylvöäsi alentuvasti ja halveksuvasti käyttäytyen.
Heittelet koko ajan satunnaisia ja yksittäisiä tapauksia joissa on ollut osapuolena jokin jollain tavoin lähi-idän maahan kytköksissä ollut henkilö ja niiden petrusteella syytät kokonaisia ihmisryhmiä ja uskontokuntia. Samalla perusteellaa voisin tivata sinulta että miksi te kaikki olette lapsia raiskaavia pedofiileja jotka uhraatte neitsyitä?? Tuollainen kysely olisi paljon perustellumpaa. Viime päivinä keskimäärin useampi saamelaismies on raiskannut lapsia (te kaikki) kuin islaminuskoinen mies on kohottanut kättään naista vastaan.
Yleisen uskomuksen mukaan saamelaisuskonnoissa uhrataan neitsyitä epäjumalille (uskomus riittää tuomioon)
Ei se että sinä sanot olevasi ystävällinen tee sinusta ystävällistä kun koko ajan syljet myrkkyä kuin käärme.
0Äänestä
Ahku B
kirjoitti:
"Miksi juuri islamin kannattajat ovat niiiiiiin kiihkeitä omasta uskostaan?"
Tuosta puhuimme jo aiemmin. Et ole ottanut kantaa yhteenkään vasta-argumenttiin kuin toistamalla väitettäsi joka EI KESTÄ TARKASTELUA. Agressiivisin levitäjäuskonto on ollut kautta historian ja on edelleen kristillinen yhteisö. Se sinun luonnonkansasi on likimain tapettu sukupuuttoon ristiretkeläisten toimesta.
"Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu"
Tuota väitettä toistat myös kerta toisensa jälkeen eikä sillekään ole pitävää pohjaa.
Sinä siis kokoajan teet vihamielisiä ja vihaalietsovia väittämiä, et kuuntele etkä keskustele vasta-argumenttoitia vaan toistat valheeseen perustavaa vihankylvöäsi alentuvasti ja halveksuvasti käyttäytyen.
Heittelet koko ajan satunnaisia ja yksittäisiä tapauksia joissa on ollut osapuolena jokin jollain tavoin lähi-idän maahan kytköksissä ollut henkilö ja niiden petrusteella syytät kokonaisia ihmisryhmiä ja uskontokuntia. Samalla perusteellaa voisin tivata sinulta että miksi te kaikki olette lapsia raiskaavia pedofiileja jotka uhraatte neitsyitä?? Tuollainen kysely olisi paljon perustellumpaa. Viime päivinä keskimäärin useampi saamelaismies on raiskannut lapsia (te kaikki) kuin islaminuskoinen mies on kohottanut kättään naista vastaan.
Yleisen uskomuksen mukaan saamelaisuskonnoissa uhrataan neitsyitä epäjumalille (uskomus riittää tuomioon)
Ei se että sinä sanot olevasi ystävällinen tee sinusta ystävällistä kun koko ajan syljet myrkkyä kuin käärme.
Kiitos vastauksesta arvoisa , Taidan jo uskoa, ettei tämä johda mihinkään. Silti joitain huomioita. Kysyn vakavissani, miksi kiihkeitä? Tarkoitan juuri heitä, jotka tekevät harakirejä? Japanin sodastahan se nimitys. Siellä on tutkittu ja sellaisiin tekijät koulutettiin. Missään ei ole tietääkseni selvitetty, koulutetaanko näitä al gaidan tms nuoria poikia TODELLA. Tiedätkö siis? En ota nyt kantaa kristinuskoon, sillä se tuhosi saamen. Siinä olemme samaa mieltä. Halveksuvasti käyttäytyen?? Hmm! Anteeksi! Sellainen ei ole tarkoitus. Lienee kulttuuriemme erilaisuus, jonka tulkitsen siten, ettette halua keskustella. Meiltä saa kyllä kysyä mitä vaan. Kun kysyin eräältä mieheltä, antaisiko hän nyt aikuisena leikata pippelinsä esinahkaa, oli vaikeaa saada vastaus. Raivosi kuin Sinä nyt. Mielestäni se on järjetön, eikä sitä kysytä lapselta. Eikö siis olisi parempi tehdä vasta aikuiselle oman halunsa myötä?
Väistät sanomalla "lähi-idän maahan kytköksissä". OK, mutta kun nämä useat ovat itse juuri sanoneet toimivansa juuri muslimina ja koraanin perusteella! Enkä koskaa ole väittänyt, enkä väitä että KAIKKI ovat samanlaisia. Saamelaisissa on toki hyvin paljon porovarkhaita, juoppoja ja rikollisia. Enkäpä mie itekään ole mukään puhdas pulmunen. Polliisi on sakottanu, viinaa olen juonu, ponuakin. Silti tahon keskustella ja - ns parantaa maailmaa! Eikäpä monikaan saamelaisista ole enää sen kulttuurin ja uskonnon sisäistäviä. Kristittyjä useimmat. Kiitos tai syy väkisin käännyttäjien.
0Äänestä
ripe
Mietippä, mitä ne Afganistanin Islamit teki ja tekevät vielä lisää, kunhan vaan saavat taas rivinsä kuntoon. Onko uskonto niin vahva, että pitää mennä tappamaan ihan syyttömiä ihmisiä?
T: Ripe
0Äänestä
afgaanien puolesta
Tarkoitatko syyskuun 19? Eihän afganistanilaisilla ollut mitään tekemistä asian kanssa!!! USAhan väittää tietävänsä ketkä sen tekivät. Kuinka moni heistä oli afganistanilainen??? Ai niin talebanien riveissähän taisteli myös amerikkalainen, ja yksi puoliksi suomalainen. Joten silloinhan me suomalaisetkin ollaan terroristeja. Parempi alkaa kaivamaan kuoppaa maahan, kohta USA hyökkää, ja ehkä sen jälkene kun se on tuhonnut Suomen se tuhoaa itsensä, terroristeja kun ovat.
0Äänestä
ripe
afgaanien puolesta kirjoitti:
Tarkoitatko syyskuun 19? Eihän afganistanilaisilla ollut mitään tekemistä asian kanssa!!! USAhan väittää tietävänsä ketkä sen tekivät. Kuinka moni heistä oli afganistanilainen??? Ai niin talebanien riveissähän taisteli myös amerikkalainen, ja yksi puoliksi suomalainen. Joten silloinhan me suomalaisetkin ollaan terroristeja. Parempi alkaa kaivamaan kuoppaa maahan, kohta USA hyökkää, ja ehkä sen jälkene kun se on tuhonnut Suomen se tuhoaa itsensä, terroristeja kun ovat.
Mihinkäs sinä unohdit ne islamit ja muslimit tuossa kirjoituksessasi? Toki siellä Afganistanissa on paljon järkeviäkin ihmisiä. Nuo minun tarkoittamani islamit/muslimit sattuivat nyt olemaan juuri Afganistanissa. Tai mitä mieltä olet Algerian tapahtumista. Sielläkin tapetaan ihmisiä ihan uskon varjolla. Ja se Osama Bin Ladenkin sattui olemaan siellä Afganistanissa. Ja oletko sitä mieltä, että naiset eivät saa käydä koulua ja naisien pitää olla täysin hunnutettuina. Eikö se ole orjuuttamista. Ja eikö orjuus ole maailmanlaajuisesti yleisesti kielletty. En tiedä, oletko mies vai nainen, mutta itsehän valitset uskontosi. Onnea ja menestystä sinulle. Mutta toivon, että se uskonto ei tulisi vallitsevaksi tänne Suomeen.
T: ripe
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta toivon Sinulle hieman suvaitsevampaa suhtautumista. Samoin voisi sanoa jokaisen muunkin uskonnon edustaja omastaan.
Miksi juuri islamin kannattajat ovat niiiiiiin kiihkeitä omasta uskostaan? Onko heillä epävarmuus uskostaan, kun sitä on tuotava alati julki?
Meillä saamelaisilla on perustuslaillinen oikeus omaan uskontoomme.
Olisiko meillä mahdollisuus olla uskontomme harrastajia jossain maassa, jonka hallinto on islampappien miehittämä?
No jos itse kiihkoltasi ehtisit ajatella niin olisit huomannut että edelläkäypää ei kukaan muslimi ole kirjoittanut.
omaa kiihkoani esitin?
miehä sitä vaan kysyin muiden kiihkoa. Olenhan mie semmosta nähäny. Jovain!
Ja totesin että omapa valintasi. Se ei o sitä kiihkoa. Mutta hyökkäys onkin paras puolustus. Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu. Näin viime viikolla juuri maurien (= muslimien) tekojen jälkiä vuosisatoja sitten Välimeren maisemissa. Historia toistaa itseään.
Jos sinä tahtoisit tietää sinä esittäisit kysymyksiä etkä väitteitä. Mutta et sinä tahdo vastauksia vaan sinä tahdot tilaisuuksia esittää omia ennakkoluulojasi ja vahvistuksia niille.
Kaikki sinun viestisi pitävät sisällään loukkaavia ja vihamielisiä väittämiä jota toistat kerta toisensa jälkeen. Jokainen viestisi huokuu halua tuomita ja intoa valaa vihaa. Ole edes rehellinen vihassasi äläkä ole tuollainen niljake.
Jos olet tavannut muslimeja ja kokenut heidät ikäviksi, niin sinulla on totisesti syytä lahteä hakemaan vikaa peilistä. Kuka jaksaisi kovin kauan olla ystävällinen ja miksi ihmeessä edes pitäisi yrittää jos vastassa on tuollainen muuri vihaa ja sokeutta ja kuuroutta.
Sinä nimetön uudelleen kysymäni?
Valitettavasti vahvistit vain sanomani, ettei po kulttuurissa keskustella, jos toinen sattuu esittämään kiusallisia kysymyksiä.
Jos koet noin, ole kiltti ja oikaise väärä käsitykseni! Meidän kulttuureissa (=luonnonkansojen) ei nuin rumasti ilmoiteta toisen aatoksista. Mitä ihmeen vihankylvöä mie voisinkaan tehä?
Jo vain mulla on useita ystäviä, jotka ovat paenneet niistä Teidän ihanne(?)valtioistanne. Eivät he sentään ole samaa mieltä kuin Sinä ystäväni minun vihanpidostani.
Luitko muuten Hesarista tapauksen, jossa Ruotsista Suomeen naimisiin tullut nainen joutui veljensä pahoinpitelemäksi aviopuolison valintansa takia? Satun tuntemaan tuon parin.
Ystävällisiä ja suvaitsevaisia ihmisiä!
Miksi siis Sinä herjaat minua ja otat oikeudeksesi syyttää minun mielipiteitäni vihamieliseksi?
"Miksi juuri islamin kannattajat ovat niiiiiiin kiihkeitä omasta uskostaan?"
Tuosta puhuimme jo aiemmin. Et ole ottanut kantaa yhteenkään vasta-argumenttiin kuin toistamalla väitettäsi joka EI KESTÄ TARKASTELUA. Agressiivisin levitäjäuskonto on ollut kautta historian ja on edelleen kristillinen yhteisö. Se sinun luonnonkansasi on likimain tapettu sukupuuttoon ristiretkeläisten toimesta.
"Eikä muslimismin sovi keskustelu ja toisen hyväksyntä. Siihen kuuluu auktoriteettian sokea tottelu"
Tuota väitettä toistat myös kerta toisensa jälkeen eikä sillekään ole pitävää pohjaa.
Sinä siis kokoajan teet vihamielisiä ja vihaalietsovia väittämiä, et kuuntele etkä keskustele vasta-argumenttoitia vaan toistat valheeseen perustavaa vihankylvöäsi alentuvasti ja halveksuvasti käyttäytyen.
Heittelet koko ajan satunnaisia ja yksittäisiä tapauksia joissa on ollut osapuolena jokin jollain tavoin lähi-idän maahan kytköksissä ollut henkilö ja niiden petrusteella syytät kokonaisia ihmisryhmiä ja uskontokuntia. Samalla perusteellaa voisin tivata sinulta että miksi te kaikki olette lapsia raiskaavia pedofiileja jotka uhraatte neitsyitä?? Tuollainen kysely olisi paljon perustellumpaa. Viime päivinä keskimäärin useampi saamelaismies on raiskannut lapsia (te kaikki) kuin islaminuskoinen mies on kohottanut kättään naista vastaan.
Yleisen uskomuksen mukaan saamelaisuskonnoissa uhrataan neitsyitä epäjumalille (uskomus riittää tuomioon)
Ei se että sinä sanot olevasi ystävällinen tee sinusta ystävällistä kun koko ajan syljet myrkkyä kuin käärme.
Kiitos vastauksesta arvoisa ,
Taidan jo uskoa, ettei tämä johda mihinkään. Silti joitain huomioita.
Kysyn vakavissani, miksi kiihkeitä?
Tarkoitan juuri heitä, jotka tekevät harakirejä? Japanin sodastahan se nimitys. Siellä on tutkittu ja sellaisiin tekijät koulutettiin.
Missään ei ole tietääkseni selvitetty, koulutetaanko näitä al gaidan tms nuoria poikia TODELLA. Tiedätkö siis?
En ota nyt kantaa kristinuskoon, sillä se tuhosi saamen. Siinä olemme samaa mieltä.
Halveksuvasti käyttäytyen?? Hmm! Anteeksi! Sellainen ei ole tarkoitus. Lienee kulttuuriemme erilaisuus, jonka tulkitsen siten, ettette halua keskustella.
Meiltä saa kyllä kysyä mitä vaan.
Kun kysyin eräältä mieheltä, antaisiko hän nyt aikuisena leikata pippelinsä esinahkaa, oli vaikeaa saada vastaus. Raivosi kuin Sinä nyt.
Mielestäni se on järjetön, eikä sitä kysytä lapselta. Eikö siis olisi parempi tehdä vasta aikuiselle oman halunsa myötä?
Väistät sanomalla "lähi-idän maahan kytköksissä". OK, mutta kun nämä useat ovat itse juuri sanoneet toimivansa juuri muslimina ja koraanin perusteella! Enkä koskaa ole väittänyt, enkä väitä että KAIKKI ovat samanlaisia.
Saamelaisissa on toki hyvin paljon porovarkhaita, juoppoja ja rikollisia. Enkäpä mie itekään ole mukään puhdas pulmunen. Polliisi on sakottanu, viinaa olen juonu, ponuakin.
Silti tahon keskustella ja - ns parantaa maailmaa!
Eikäpä monikaan saamelaisista ole enää sen kulttuurin ja uskonnon sisäistäviä. Kristittyjä useimmat. Kiitos tai syy väkisin käännyttäjien.
Mietippä, mitä ne Afganistanin Islamit teki ja tekevät vielä lisää, kunhan vaan saavat taas rivinsä kuntoon. Onko uskonto niin vahva, että pitää mennä tappamaan ihan syyttömiä ihmisiä?
T: Ripe
Tarkoitatko syyskuun 19? Eihän afganistanilaisilla ollut mitään tekemistä asian kanssa!!! USAhan väittää tietävänsä ketkä sen tekivät. Kuinka moni heistä oli afganistanilainen???
Ai niin talebanien riveissähän taisteli myös amerikkalainen, ja yksi puoliksi suomalainen.
Joten silloinhan me suomalaisetkin ollaan terroristeja. Parempi alkaa kaivamaan kuoppaa maahan, kohta USA hyökkää, ja ehkä sen jälkene kun se on tuhonnut Suomen se tuhoaa itsensä, terroristeja kun ovat.
Mihinkäs sinä unohdit ne islamit ja muslimit tuossa kirjoituksessasi? Toki siellä Afganistanissa on paljon järkeviäkin ihmisiä. Nuo minun tarkoittamani islamit/muslimit sattuivat nyt olemaan juuri Afganistanissa. Tai mitä mieltä olet Algerian tapahtumista. Sielläkin tapetaan ihmisiä ihan uskon varjolla. Ja se Osama Bin Ladenkin sattui olemaan siellä Afganistanissa. Ja oletko sitä mieltä, että naiset eivät saa käydä koulua ja naisien pitää olla täysin hunnutettuina. Eikö se ole orjuuttamista. Ja eikö orjuus ole maailmanlaajuisesti yleisesti kielletty. En tiedä, oletko mies vai nainen, mutta itsehän valitset uskontosi. Onnea ja menestystä sinulle. Mutta toivon, että se uskonto ei tulisi vallitsevaksi tänne Suomeen.
T: ripe