Opiskelen ensimmäistä vuotta markkinointia ja jotenkin tuntuu, että kaikki on pelkkää teoriaa yms. Kuvittelin, että oikeasti opin jotain tekemään (tradenomi??).. eli voisiko joku kokeneempi kertoa minulle, missä vaiheessa minusta pitäisi alkaa tuntumaan siltä että ikään kuin jotakin oikeasti osaisin tehdä (töissä)? Tuntuu jotenkin niin lannistavalta kun kaikki tradenomit vievät työpaikat alta..
tradenomi vs. KTM
kylteri
112876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mut ei vaan naurata...
Ongelma on rakenteellinen. Suomessa koulutetaan liian paljon kaupallisen alan korkeakoulutettuja työvoiman kysyntään nähden. Lisäksi moniin kaupallisiin tehtäviin tarvitaan esim. myös teknistä osaamista, joten kaupallisen alan tutkinnon suorittaneiden lisäksi työpaikoista kilpailee muiden alojen osaajia (ins./DI/ kemistit/lääkärit/sairaanhoitajat...).
Usein esimerkiksi valmistuva KTM jää vaille haastavia ja mielenkiitoisia oman alansa tehtäviä ja tradenomi saa paikan, kuten mainitsitkin. Uskon, että yhtä usein käy myös päinvastoin (tradenomi joutuu muihin kuin koulutusta vastaaviin tehtäviin ja KTM vie haastavan ja mielenkiintoisen työpaikan).
Työmarkkinoille sijoittumisessa paljon on kiinni sattumasta, suhteista ja sisusta. Suhteisiin ja sisuun voi itse vaikuttaa, joten ei muuta kun KTM-opinnoissasi sisukkaasti eteenpäin ja suhteita luomaan! Eiköhän sieltä se työpaikka tulevaisuudessa löydy.
Töitä on tehtävä lujasti paikkansa löytääkseen... Siitä pitää huolen Suomen älyttömästä koulutuspolitiikasta johtuvat suuret uusien opiskelijoiden sisäänottomäärät.
Oikein naurattaa, kun tällä palstalla amk-laiset käy pätemässä ja kirjottelee muka korkeakoululaisen suulla "kokemuksistaan".
Eikös viikko sitten joku "muka-humanisti" tilittänyt kuinka kauheen teoreettista yliopistolla on ja kaipaili ammattikorkeaan.
Seuraavaksi varmaan joku juristi-polo potee opiskelun vaikeutta ja kyselee neuvoja kannattaaklo vaihtaa sosiaalihoitsuksi, lääketieteen opiskelija päättää vaihtaa auton asentajaksi ja tilastotieteilijä kokiksi jne.
Kirjoittelijan kannattaisi varmaan itsekin huomata, että noi kirjoitukset on sen verran läpinäkyviä, että aika helposti tunnistaa tekijän taustan ja motiivin!
Huomasin kanssa sinunkin taustasi ja motiivisi.
Taidat yrittää päteä olemalla parempi kuin muut.
Naurattaa kanssa.
En ole nähnyt ko. henkilön aiempia viestejä, joten ilman viimeistä lausetta olisin mennyt lankaan! :)
Tiedoksesi jos asia oikeasti kiinnostaa: fuksit (ne tulevat kylterit) opiskelevat pitkälti samoja asioita kuin pääsykokeeseen mennessään. Siis pieniä paloja sieltä, toisia täältä, johdatusta kirjanpidon ja laskentatoimen alkeisiin, tilastollisia menetelmiä, johtamisen perusteorioita ja niin edelleen. Ensimmäinen opiskeluvuosi perusopintoineen ei valmista yhtään mihinkään muuhun kuin opiskelurytmiin ja tulevaan pääainevalintaan. Se varsinainen tieto tulee omasta aineesta, mutta parhaiten tietysti pärjää, jos saa opiskelua tukevaa käytännön työkokemusta. Mitään paniikkia töistä ei kuitenkaan pidä ottaa, oman alan hommiin ehtii vielä graduvaiheessakin tai vaikka sen jälkeen. Töitä löytyy takuulla niille, jotka niitä haluavat löytää.
olisko hianoa jos joskus ristus teki korijaasitta itte autonna saatanan nörtit
Sinuna en vertaisi noita kahta tutkintoa lainkaan toisiinsa (näin sanoo käyttäytymistieteilijä).
Eli: ekana vuonna on varmasti hankala hahmottaa omaa kakkua työelämän suhteen. Tulevaisuudessa varmasti teet jonkinlaisen proseminaarityön -koita tehdä se 'oikeasti' johonkin yritykseen. Siis jokin pienimuotoinen tutkimustyö. Sitä kautta huomaat heti yhteyden ja luot niitä suhteita, joita täällä jo peräänkuulutettiin.
Juuri oli lehdessä juttua siitä, miten tradenomeja valmistuu kuin liukuhihnalta ja liian suuri osa valmistuu suoraan työttömyyskortistoon. Jos ovat töissä, ovat 'pilkkapalkoilla'. Nyt ne sitten meinaavat pienentää kiintiöitä. Hohhoijaa. Kuka viksu sen AMK-järjestelmän keksikään ja vieläpä meni niille opiskelijoille uskottelemaan, että "te olette sitten valmistuttuanne verrattavissa KTM:hin, kun tentitte samoja kirjojakin...."
Niinpä niin. Nauratti jo silloin moinen, mutta parhaimmat naurut on vielä nauramatta.
Ekonomien (=KTM) työllisyystilanne ei SEFE:n työmarkkinatutkimuksen mukaan näytä ruusuiselta. Uusimman tutkimuksen aineisto lienee vuodelta 2002, jonka mukaan reilulla puolella valmistuneista ekonomeista (57 %) oli koulutustaan vastaava työpaikka ja 17 prosentilla joku muu työpaikka. (Lähde: http://www.sefe.fi/fi/pdf/2002_valm_tyomarkkinatut.pdf).
Ongelma on yhteinen koko kaupallisen alan korkeakoulusektorille. Tradenomejen osalta en vertailuajankohtaa koskevaa tietoa heti löytänyt. Eduskunnassa tehty kirjallinen kysymys (KK 39/2003 vp - Hanna-Leena Heming /kok) kuitenkin sisälsi jotain tilastotietoa asiasta, josta laskemalla saadaan se näppituntuma, että tradenomejen tilanne vastaa Kauppatieteen maistereiden tilannetta.
Näin välikysymyksessä: "...Pitkä korkeakoulutus takasi vuosikausia Suomessa, jos ei korkean verotuksen takia leveämpää leipää, ainakin varman työpaikan. Näin ei ole enää. Tradenomien työllistyminen koulutustaan vastaaviin tehtäviin on ääriesimerkki myös sukupuolisen jakaumansa takia; miespuolisista tradenomeista koulutusta vastaavan asiantuntija- tai esimiestehtävän saa 71 % valmistuneista, naisilla sama luku on vain 25 %."
Siis tradenomien tilanne on samankaltainen, koulutusta vastaaviin asiantuntija- ja esimiestehtäviin pääsee vain noin puolet valmistuneista.
Rakenteellinen ongelma siis on olemassa, eikä sitä silmiä ummistamalla tai tuulesta temmatuilla muilla väitteillä saada korjattua. Ei vaikka väitteen esittäisi käyttäymistieteilijä. Jotta ongelmaan saataisiin ratkaisu pitäisi kaupallisen alan korkeakoulutettujen yhteistyöllä vaatia mm. uusien opiskelijoiden sisäänottomäärien rajaamista korkeakouluihin. Kyllä laatu sitten määrän korvaa.
Valitettavasti ongelma koskee tosiaan ihan yhtä lailla kaikkia kaupallisen korkeakoulututkinnon suorittaneita´.
Hyvät KTM:t ja tradenomit pärjäävät toki, mutta eivät kaikki. Tietenkin tradenomien kohdalla tilanne kärjistyy, kun heitä koulutetaan vielä lukumääräisesti niin paljon enemmän.
Kristoffer Taxell.
Tunnen pari KTM:ää, joista kummallakin oli vaikeuksia löytää oman alansa töitä valmistumisen jälkeen: toinen oli myyjänä ja toinen autonkuljettajana parin vuoden ajan. Tällä hetkellä kummatkin ovat jo löytäneet omaa alaansa vastaavaa työtä. Huono opintomenestys ei ollut syynä tuohon vaan yksinkertaisesti se, että oman alan töitä ei ole ollut tarjolla. Kaupallisten alojen opiskelijoiden pitäisi aktiivisesti pyrkiä siihen, että sisäänottojen ja valmistuneiden määrä (oli kyse KTM:stä tai tradenomeista) mitoitetaan työelämän tarpeiden mukaan, muuten käy samalla kuin rahalle: tutkinto kärsii inflaation. Lääkärit ovat hyvä esimerkki siitä, mihin kannattaisi pyrkiä: eivät anna periksi, vaikka opetusministeri yrittää pakolla lisäkouluttaa muuntokouluksella sairaanhoitajista lääkäreitä :-D