Kun jopa pressat ja lauma tähtitieteen ja armeijan edustajia ottaa todesta. Ja väärennökseksi väittäjän tie päätyy tuomiolle kuten kävi Philip Klassille vs. Stanton Friedman!
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2019/06/yhdysvaltain-ilmavoimien-lentajat.html
Tällaiset asiakirjat ovat myrkkyä skeptikoille.
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sellaisia voi sanoa skeptikoiksi jotka ei ole tutustuneet yhteenkään tapaukseen, mutta luonnollinen selitys heillä silti löytyy jokaiseen tapaukseen kuin vakuutusyhtiön lääkäriltä ja sitten siihen päälle höpinää Adamskista ja Pennistonista.
Ei heitä voi sanoa debunkkareiksikaan koska ollakseen debunkkari pitää tietää mistä puhutaan. Mölyapina on kenties kuvaavin termi noista "skeptikoista".- Anonyymi
Ei kai tällä palstalla asioihin perehtyneitä olekaan. Tietävät tasan sen mitä juutuupista nähnyt tai netistä lukenut. Toiset vain uskovat noita lähteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tällä palstalla asioihin perehtyneitä olekaan. Tietävät tasan sen mitä juutuupista nähnyt tai netistä lukenut. Toiset vain uskovat noita lähteitä.
Loppujen lopuksi ne asiaan perehtyneetkään eivät taida ufoista
tietää juuri muuta kuin lentoketteryyden.
Jos kulttuuri on kehittänyt teknologian, jolla tänne tullaan valovuosien
takaa, se on niin korkealle kehittynyt, että me olemme heihin verrattuna
alkukantainen ja riitaisa eläinrotu.
Ei meillä tässä kehitysvaiheessa ole edellytyksiä ufoteknologian hienouksia ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tällä palstalla asioihin perehtyneitä olekaan. Tietävät tasan sen mitä juutuupista nähnyt tai netistä lukenut. Toiset vain uskovat noita lähteitä.
Ei meikäläisellä ufotutkimuksessa taida olla juuri muita mahdollisuuksia
kuin juutuubi, netti ja sanomalehdet.
Aikoinaan vietin ulkosalla öitä telttatuolissa makoillen ja taivaalle
tuijottaen.
Muutama selittämätön valoilmiö näkyi, mutta unen puute pakotti
tutkimuksesta luopumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meikäläisellä ufotutkimuksessa taida olla juuri muita mahdollisuuksia
kuin juutuubi, netti ja sanomalehdet.
Aikoinaan vietin ulkosalla öitä telttatuolissa makoillen ja taivaalle
tuijottaen.
Muutama selittämätön valoilmiö näkyi, mutta unen puute pakotti
tutkimuksesta luopumaan.Netflix ja uusi huipputelevisio taitaakin olla tällaiselle yhden ufokirjan lukeneelle (Berlitz, ufojen arvoitus) oiva tutkimusväline :)
Mutta eihän tähteläisen tarvitse osatakaan kirjaufologiaa, pääasia ett on tähteläinen ja muistaa ne ajat kun ei vielä maapallolla oltu ;) - Anonyymi
Eikun tämähän se kirja oli, mitä tässä linkissä. Tavalliselle tallaajalle riittävä kirja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus
- Anonyymi
Skepojenkin keskuudessa on monta koulukuntaa, aivan kuten hörhöilläkin.
Äärimmäinen skeporyhmä ei usko lainkaan ulkoavaruudellisten alusten
vierailuihin.
Vastaava hörhöryhmä näkee taas jokaisessa valoilmiössä ufon.
Maltillisuutta edustava skeporyhmä puolestaan uskoo ulkoavaruudellisten
alusten vierailuihin, mutta myrkkyä heille ovat Roswellin luola-alieenit. - Anonyymi
Onko Raamattu myrkkyä teille ufouskovaisille? Tehän siis ette ole skeptikoita, jos nyt oikein ymmärsin?
- Anonyymi
Raamattu kuuluu ufouskovaisten lukemistoon. Ufouskovaisilla on tosin Raamatusta omat tulkintansa, joissa Jeesus ja jokunen evankelistakin/patriarkka voidaan nähdä tähtien takaa tulleina. Hesekielin näky ”tulipyöristä” voidaan nähdä koskevan ufoa, Jeesus voidaan ajatella ilmestyvän ufolla ”pilvissä” yms.
- Anonyymi
Tässä nyt on alkanut palstalla pyöriä kysymys Roswellin luola-alieeneista.
Kertokaas nyt kaikkien ufokoulukuntien edustajat mielipiteenne näistä
Universumin luolamiehistä ! Ja usko näyttää riittävän myös Valon Galaktiseen Liittoon.
- Anonyymi
Sheldan Nidle, Siriuksen tähtilapsi, kanavoi VGL:n aikeita. Yhä he ovat tulollaan vain, niinkuin aina. Selamat Jalwa! (Siriuslainen tervehdys Sheldanin mukaan)
- Anonyymi
Jokainen joka on oikeasti perehtynyt ufoilmiöön on ufouskovainen. Se vaan on matemaattinen totuus ja tosiasioita vastaan ei voi taistella.
Siksipä niin sanottuja ufoskeptikkoja ei ole olemassakaan. Jos he olisivat perehtyneet aiheeseen niin he olisivat ufouskovaisia. He eivät peloissaan ja laiskuuttaan ole perehtyneet yhteenkään tapaukseen. Jotkut heistä ovat uskontonsa asialla ja heidän kaikkien motiivit ovat epärehellisiä. Luokattomia pellejä.- Anonyymi
Jotkut taas ovat menettäneet uskonsa ufoihin sen suunnattoman
sontamäärän takia mitä niistä kirjoitetaan. - Anonyymi
Jokainen perehtyneempi tulee väistämättömästi skeptiseen mielipiteeseen. Ainut mahdollisuus säilyttää ufouskonsa on olla miettimättä epäloogisuuksia, ristiriitoja ja jälkeenpäin niihin kertynyttä tauhkaa. Eli yksinkertaistettuna, kannatta olla tutkimatta tarinan alkujuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen perehtyneempi tulee väistämättömästi skeptiseen mielipiteeseen. Ainut mahdollisuus säilyttää ufouskonsa on olla miettimättä epäloogisuuksia, ristiriitoja ja jälkeenpäin niihin kertynyttä tauhkaa. Eli yksinkertaistettuna, kannatta olla tutkimatta tarinan alkujuuria.
Kannattaa tosiaan olla tutkimatta tarinan alkujuuria, ja kehittää tarinalle
yhä hurjempia ja mielikuvituksellisempia käänteitä.
Niin ne ufouskon pyhät dogmit syntyvät ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tosiaan olla tutkimatta tarinan alkujuuria, ja kehittää tarinalle
yhä hurjempia ja mielikuvituksellisempia käänteitä.
Niin ne ufouskon pyhät dogmit syntyvät !Kerrotko omin sanoin miten olet tutustunut esimerkiksi Elizondon kertomuksiin?
Hänhän johti sellaista ufokerhoa jonka nimi on Pentagon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tosiaan olla tutkimatta tarinan alkujuuria, ja kehittää tarinalle
yhä hurjempia ja mielikuvituksellisempia käänteitä.
Niin ne ufouskon pyhät dogmit syntyvät !Kyllä tuo tutkimattomuus toimii molempiin suuntiin.
Jätetään tutkimatta niin sitten ei ole niitä varmennettuja todisteitakaan.
Olkoon vaikka kuinka yksinkertaisesta videosta kyse, mutta jos vähänkään haiskahtaa oudolta niin videosta jää analyysit tekemättä.
Näin se elämä jatkuu siinä omassa valheellisessa "Lintukodossa".
Tämä se antaa tilaa molempien ääripäiden mielikuvitukselle, mikä sitten lopullisesti sotkee kaiken.
Minusta on alkanut tuntua siltä, että siksi niitä todisteita ei halutakkaan tutkia koska siellä mielikuvitusmaailmassa on tilaa kaikille. Jokainen saa tuoda esiin niitä omia hyväksymiään kantoja.
Tutkimusten mukanaan tuomat faktat pudottaisivat tällaiset mielikuvitusmaailmassa elävät sivustaseuraajiksi.
Olkaa iloisia niin kaua kuin ufot pysyvät teillä mielikuvituksen tuotteena ja voitte kuulua ryhmään skepot taikka hörhöt. En ole lukenut Raamattua enkä Koraania. En tiedä oikeastaan mitään esimerkiksi lestadiolaisista. Jehovat ovat ihan yhtä tuntemattomia. Mormonit on jotenkin hauskoja ja ahkeria olemukseltaan. Muuta en tiedä heistäkään.
Ei riitä mielenkiinto tutkia uskontoja. Buddhalaisuutta olen hieman tutkiskellut ja on hienoja elämänoppeja paljon siinä ja ennenkaikkea asennetta ja kunnioitusta elämää kohtaan.
En tunne henkilökohtaisesti kuin muutaman ihmisen joilla on ufoilmiöön liittyviä kokemuksia. Se vaatii varsin selkeän ja loogisen kertomuksen että toisen kokema menee perille jollakin tavalla.
En luottaisi omiinkaan kokemuksiin niin hyvin, ellei sillä yhdellä selkeällä ollut muitakin jakajia ja kokijoita.
Kolme henkilökohtaista kokemusta, joista yksi selittyi suurella todennäköisyydellä Neuvostoliiton barium- kokeella.
En ollut nähnyt niitä kahta muuta edes elokuvissa ennen tapahtumia, enkä olisi osannut kuvitella sellaista.
Olin hieman skeptinen jopa itseäni kohtaan toisessa "varmassa" tapauksessa, ennenkuin luin tismalleen samasta kokemuksesta kahden eri henkilön kertomana. Nyt pidän sitä noin 80% varmana kokemuksena.
Toista tapausta pidän 100% varmana extraterrestriaalisena ilmiönä. Ihmiskunnalla kun ei ole vieläkään äänetöntä mustaa triangelia, joka nousee metsän takaa, kieppuu itsensä ympäri hitaasti heijastaen punaista valoa pohjasta kulmista ja keskeltä, sekä ikäänkuin välistä.
Ymmärrän että joidenkin mielestä on järkyttävää että täällä Maa- planeetalla on alieneita. Se on minunkin mielestä shokeeraavaa. On kuitenkin toistaiseksi osoittautunut ettei heitä tarvitse pelätä.
Pelossa on pahinta se itse pelko.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
En ole lukenut Raamattua enkä Koraania. En tiedä oikeastaan mitään esimerkiksi lestadiolaisista. Jehovat ovat ihan yhtä tuntemattomia. Mormonit on jotenkin hauskoja ja ahkeria olemukseltaan. Muuta en tiedä heistäkään.
Ei riitä mielenkiinto tutkia uskontoja. Buddhalaisuutta olen hieman tutkiskellut ja on hienoja elämänoppeja paljon siinä ja ennenkaikkea asennetta ja kunnioitusta elämää kohtaan.
En tunne henkilökohtaisesti kuin muutaman ihmisen joilla on ufoilmiöön liittyviä kokemuksia. Se vaatii varsin selkeän ja loogisen kertomuksen että toisen kokema menee perille jollakin tavalla.
En luottaisi omiinkaan kokemuksiin niin hyvin, ellei sillä yhdellä selkeällä ollut muitakin jakajia ja kokijoita.
Kolme henkilökohtaista kokemusta, joista yksi selittyi suurella todennäköisyydellä Neuvostoliiton barium- kokeella.
En ollut nähnyt niitä kahta muuta edes elokuvissa ennen tapahtumia, enkä olisi osannut kuvitella sellaista.
Olin hieman skeptinen jopa itseäni kohtaan toisessa "varmassa" tapauksessa, ennenkuin luin tismalleen samasta kokemuksesta kahden eri henkilön kertomana. Nyt pidän sitä noin 80% varmana kokemuksena.
Toista tapausta pidän 100% varmana extraterrestriaalisena ilmiönä. Ihmiskunnalla kun ei ole vieläkään äänetöntä mustaa triangelia, joka nousee metsän takaa, kieppuu itsensä ympäri hitaasti heijastaen punaista valoa pohjasta kulmista ja keskeltä, sekä ikäänkuin välistä.
Ymmärrän että joidenkin mielestä on järkyttävää että täällä Maa- planeetalla on alieneita. Se on minunkin mielestä shokeeraavaa. On kuitenkin toistaiseksi osoittautunut ettei heitä tarvitse pelätä.
Pelossa on pahinta se itse pelko.Pelkäätkö itse lukea aineistoa, joka käsittelee ufosatuja (esim. Yrjö
Adamskin lautaslentoja). Aiemmin ilmaisit , "en tunne miestä".
Tutustu sinäkin asian tähän puoleen, niin saatat ymmärtää skepoja
paremmin !
Mainitsit Yrjön "askarruttavan" joitakin kirjoittajia.
Ei askarruta varmaan kaikkia, mutta kylläkin niitä, jotka ottivat ne
todesta, ja sitten joutuivat pahasti pettymään.
- Anonyymi
Pelossa on pahinta rakkauden poissaolo.
Alieneissa lienee pelottavinta se ajatus, jos niillä ei olekaan empatiaa, ei tunteita ja jos ne eivät välitä meistä tippaakaan. Miellämme ne pelottavan näköisiksin todennäköisesti emmekä luota niiden tarkoitusperiin.
Mitä jos me emme ymmärrä heitä laisinkaan ja he eivät ymmärrä meitä? On olemassa ihmisissäkin sellaisia "kylmiä" ja tunteettoman oloisia henkilöitä, joiden lähellä ei ole kiva olla.
Jotkut psykopaatit rääkkää eläimiä ja tappaa huvikseen tappamisen ilosta. Jotkut metsästää pelkästään harrastukseksi. Jotkut purkaa ahdistustaan väkivaltaan.
Ajatus siitä että joutuisimme elokuvatyyliin alieneiden koekaniineiksi porattavaksi silmään ei ole miellyttävä.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että on enemmän syytä pelätä toisia ihmisiä kuin pallollamme vierailevia tai asuvia alieneita. Heillä olisi halutessaan rajaton kapasiteetti tehdä meille pahaa, vaan eivät ole tehneet.
Eiköhän he ole saaneet ihmisestä jo kaiken mahdollisen tiedon, eikä heillä ole syytä enää silpoa meitä tutkimusmielessä. Ehkä me tavallaan ollaan "heidän lapsia" tai kehitystyötä, ei voi tietää ja olla varma.
Olen spekuloinut ennenkin sillä, jos he ovatkin tulleet avaruuksien läpi kaukaa loputtomalla matkalla ja surkastuneet painottomuudessa.
Siksi he kenties duunailevat genetiikkaansa soveltuvaksi Maan olosuhteisiin, painovoimaan ja ilmakehään ja käyttävät siihen geenimanipulointiin muun muassa karjaa.
Ei se ole ihmisen tekosia että vain tietyt osat naudoista kelpaa.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Alieneissa lienee pelottavinta se ajatus, jos niillä ei olekaan empatiaa, ei tunteita ja jos ne eivät välitä meistä tippaakaan. Miellämme ne pelottavan näköisiksin todennäköisesti emmekä luota niiden tarkoitusperiin.
Mitä jos me emme ymmärrä heitä laisinkaan ja he eivät ymmärrä meitä? On olemassa ihmisissäkin sellaisia "kylmiä" ja tunteettoman oloisia henkilöitä, joiden lähellä ei ole kiva olla.
Jotkut psykopaatit rääkkää eläimiä ja tappaa huvikseen tappamisen ilosta. Jotkut metsästää pelkästään harrastukseksi. Jotkut purkaa ahdistustaan väkivaltaan.
Ajatus siitä että joutuisimme elokuvatyyliin alieneiden koekaniineiksi porattavaksi silmään ei ole miellyttävä.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että on enemmän syytä pelätä toisia ihmisiä kuin pallollamme vierailevia tai asuvia alieneita. Heillä olisi halutessaan rajaton kapasiteetti tehdä meille pahaa, vaan eivät ole tehneet.
Eiköhän he ole saaneet ihmisestä jo kaiken mahdollisen tiedon, eikä heillä ole syytä enää silpoa meitä tutkimusmielessä. Ehkä me tavallaan ollaan "heidän lapsia" tai kehitystyötä, ei voi tietää ja olla varma.
Olen spekuloinut ennenkin sillä, jos he ovatkin tulleet avaruuksien läpi kaukaa loputtomalla matkalla ja surkastuneet painottomuudessa.
Siksi he kenties duunailevat genetiikkaansa soveltuvaksi Maan olosuhteisiin, painovoimaan ja ilmakehään ja käyttävät siihen geenimanipulointiin muun muassa karjaa.
Ei se ole ihmisen tekosia että vain tietyt osat naudoista kelpaa.Erinomaista keskustelua vaihteeksi. Kiitos näkökulmista helläkoukulle. Jos leikitellään ajatuksella että immeinen keksii sellaisen propulsion joilla pääsemme vieraisiin tähtiin sujuvasti ja siellä planeettaa asuttaa erilainen rotu kuin me. Menemmekö me sinne kuin vieraat vai menemmekö me sinne kuin valloittajat? Olemmeko heille jumalia, vihollisia, opettajia vai kummajaisia? Mitä jos viemme sinne vahingossa tappavan taudin tai luonnon tuhoajan? Mitä jos ne alkaa sotia keskenään kun eivät osaa päättää kuka meistä tykkää ja kuka ei?
Mitä jos pilaamme heidän maailmankuvansa?
Tehtävä on erittäin vastuullinen ja siihen liittyy paljon asioita, joita kaikkia ei osata edes huomioida. Kenties meidän "vieraat" ovat tämän oivaltaneet? - Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Alieneissa lienee pelottavinta se ajatus, jos niillä ei olekaan empatiaa, ei tunteita ja jos ne eivät välitä meistä tippaakaan. Miellämme ne pelottavan näköisiksin todennäköisesti emmekä luota niiden tarkoitusperiin.
Mitä jos me emme ymmärrä heitä laisinkaan ja he eivät ymmärrä meitä? On olemassa ihmisissäkin sellaisia "kylmiä" ja tunteettoman oloisia henkilöitä, joiden lähellä ei ole kiva olla.
Jotkut psykopaatit rääkkää eläimiä ja tappaa huvikseen tappamisen ilosta. Jotkut metsästää pelkästään harrastukseksi. Jotkut purkaa ahdistustaan väkivaltaan.
Ajatus siitä että joutuisimme elokuvatyyliin alieneiden koekaniineiksi porattavaksi silmään ei ole miellyttävä.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä että on enemmän syytä pelätä toisia ihmisiä kuin pallollamme vierailevia tai asuvia alieneita. Heillä olisi halutessaan rajaton kapasiteetti tehdä meille pahaa, vaan eivät ole tehneet.
Eiköhän he ole saaneet ihmisestä jo kaiken mahdollisen tiedon, eikä heillä ole syytä enää silpoa meitä tutkimusmielessä. Ehkä me tavallaan ollaan "heidän lapsia" tai kehitystyötä, ei voi tietää ja olla varma.
Olen spekuloinut ennenkin sillä, jos he ovatkin tulleet avaruuksien läpi kaukaa loputtomalla matkalla ja surkastuneet painottomuudessa.
Siksi he kenties duunailevat genetiikkaansa soveltuvaksi Maan olosuhteisiin, painovoimaan ja ilmakehään ja käyttävät siihen geenimanipulointiin muun muassa karjaa.
Ei se ole ihmisen tekosia että vain tietyt osat naudoista kelpaa.Uskoisin että ilman empatiaa ei voi olla korkeakulttuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisin että ilman empatiaa ei voi olla korkeakulttuuria.
Onkohan tätä kysytty Roswellin luola-alieeneilta ?
Josko joku kertoisi missä kirjallisessa teoksessa on mainittu juttuja Roswellin luola-alieneista. Yrjö Adamskin kuten Carl Meierin tarinoille ja valokuville löytyy niin puoltajia kuin vastustavia skepoja mutta tärkeintä on katsoa perustelut näille väitteille.
- Anonyymi
Käsittääkseni ainakin disclosuressa oli pari henkilöä puhumassa aiheesta ja väitteitä myös on että sodanjälkeen (2. maailmansota) pari pressaakin olisi ollut tietoinen. Se oli 31 tuntisessa lähetyksessä ja todisteet on pitkälti puheiden ja (luonnollisesti) kiistanalaisten dokumenttien varassa.
Kun joku sanoo jotakin niin skepon tehtävä on sanoa eipäs ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni ainakin disclosuressa oli pari henkilöä puhumassa aiheesta ja väitteitä myös on että sodanjälkeen (2. maailmansota) pari pressaakin olisi ollut tietoinen. Se oli 31 tuntisessa lähetyksessä ja todisteet on pitkälti puheiden ja (luonnollisesti) kiistanalaisten dokumenttien varassa.
Kun joku sanoo jotakin niin skepon tehtävä on sanoa eipäs ole."Kun joku sanoo jotakin niin skepon tehtävä on sanoa eipäs ole. "
Mistäs sinä tuon repäsit? :-) Kai ihmisillä on muutakin tekemistä kuin kaiken maailman bullshittiä olla korjaamassa... Ei juuri tuollaiset disclosuret tavallista ihmistä heilauta. Puhetta mahtuu maailmaan. Palataan asiaan kun jotain kourintuntuvaa on esittää. - Anonyymi
Mutta eihän kukaan, edes skeptikoista, ole kiistänyt Adamskin olleen Sears-kaasulyhtyjen asiantuntija? Yrjö esitti vakuuttavaa matskua siitä mihin lamppuja voi käyttää...
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551806Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431593- 511542
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta111263Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31142Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113