Vai ei muka ole pois keltään!

Taitaa olla osa islamisaation levittämiseen kuuluvaa petosta tuokin "korjaamisesta" lesoaminen.
Kaikki vahinko muille on eduksi islamisaation leviämiselle.

Se on hyvä että seuranta pitää silmällä ettei kaikkia inhottavuuksia tarvitse lukea mitä nämä jotka eivät tiedä asioista mitään , suoltavat .

Se syntymälahjana saatu oma kroppa runnotaan vajavaiseksi, ja se tuo oikeasti kehoristiriidasta kärsivälle ihmiselle lohtua? Eikös tuossa nyt sitten kuitenkin hypätä ns. ojasta allikkoon? Miksi sitä ei vaan voi elää sukupuolikokemuksensa mukaisesti, eli alkaa pukeutua vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisesti tai sukupuolettomasti? Miksi kehon silpominen on välttämätöntä tämän kokemuksen kannalta?

Sukupuolineutraalista avioliittolaista on syytä selkeästi tiedottaa kaikille kasvuikäisille:

Lakimuutosten myötä sukupuolineutraali avioliittolaki tuli Suomessa voimaan 1.3.2017. Avioliittolakia muutettiin poistamalla viittaukset miehiin ja naisiin, jolloin myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton. Ennen avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi samaa sukupuolta olevat saattoivat rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhteiden rekisteröinti ei ole enää mahdollista, vaan samaa sukupuolta olevat parit vihitään avioliittoon.

Avioliittolakiin tehtyjen muutosten lisäksi muutettiin lukuisia muita lakeja vastaamaan avioliittolain muutoksia. Näihin sisältyy muuan muassa hedelmöityshoitoja, lapsen uskonnollisen aseman määrittämistä sekä väestötietojärjestelmää koskeva lainsäädäntö. Lisäksi niin sanottu naimattomuusvaatimus poistui. Naimattomuusvaatimuksen mukaan sukupuoltaan muuttava henkilö ei saanut olla rekisteröidyssä parisuhteessa taikka avioliitossa.

Avioliittolain muutoksen myötä myös avoliiton määritelmää muutettiin sukupuolineutraaliksi, eikä määritelmässä enää viitata miehen ja naisen väliseen liittoon. Muutoksella pyritään yhdenmukaiseen kohteluun sosiaaliturvaa koskevissa asioissa. Kokonaisuudessaan muutokset ovat johtaneet huomattavasti yhdenvertaisempaan kohteluun.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolineutraali-avioliittolaki

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraalista avioliittolaista on syytä selkeästi tiedottaa kaikille kasvuikäisille:

Lakimuutosten myötä sukupuolineutraali avioliittolaki tuli Suomessa voimaan 1.3.2017. Avioliittolakia muutettiin poistamalla viittaukset miehiin ja naisiin, jolloin myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton. Ennen avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi samaa sukupuolta olevat saattoivat rekisteröidä parisuhteensa. Parisuhteiden rekisteröinti ei ole enää mahdollista, vaan samaa sukupuolta olevat parit vihitään avioliittoon.

Avioliittolakiin tehtyjen muutosten lisäksi muutettiin lukuisia muita lakeja vastaamaan avioliittolain muutoksia. Näihin sisältyy muuan muassa hedelmöityshoitoja, lapsen uskonnollisen aseman määrittämistä sekä väestötietojärjestelmää koskeva lainsäädäntö. Lisäksi niin sanottu naimattomuusvaatimus poistui. Naimattomuusvaatimuksen mukaan sukupuoltaan muuttava henkilö ei saanut olla rekisteröidyssä parisuhteessa taikka avioliitossa.

Avioliittolain muutoksen myötä myös avoliiton määritelmää muutettiin sukupuolineutraaliksi, eikä määritelmässä enää viitata miehen ja naisen väliseen liittoon. Muutoksella pyritään yhdenmukaiseen kohteluun sosiaaliturvaa koskevissa asioissa. Kokonaisuudessaan muutokset ovat johtaneet huomattavasti yhdenvertaisempaan kohteluun.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolineutraali-avioliittolaki

Lue lisää

Avioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.

Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.

Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
Aloittaja

Lue lisää

Uskotko ihan oikeasti tuohon jumala höpötykseen???

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittolain muutos ei todellisuudessa muuta avioliittoa miksikään. Avioliitto on edelleen vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto eikä mikään muu ihmissuhde.
Jumala sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto jo luotuaan ensimmäisen ihmisparin.
Poliitikoilla ja eduskunnalla ei ole valtuuksia tehdä siihen mitään muutoksia. Siten vuonna 2017 voimaan tullut avioliittolaki on todellisuudessa laiton laki. Vaikka presidentti on sen allekirjoittanut, niin Jumala ei ole sitä "allekirjoittanut" eikä varmasti tule koskaan allekirjoittamaankaan.

Avioliitto on myös biologinen kysymys. Tässä suhteessa Raamattu ja tiede on harvinaisen yksimieliset. Avioliiton yksi tärkeimpiä tejtäviä ellei tärkein, on jälkeläisten saaminen ja se on mahdollista vain eri sukupuolta olevalle parille. Siksi ihminen on luotukin mieheksi ja naiseksi.
Aloittaja

Lue lisää

Totta joka sana
Nämä uskovat trans-hömpötykseen.
Uskotaan me Totuuteen ja Herraan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana
Nämä uskovat trans-hömpötykseen.
Uskotaan me Totuuteen ja Herraan.

Kuka on todistanut, että mitään jumalaa on edes olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on todistanut, että mitään jumalaa on edes olemassa?

Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitalla

Anonyymi kirjoitti:

Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitalla

Lue lisää

Millä tavalla puut ja eläimet todistavat jumalan olemassa olon? Miksi niin ihmeellinen jumala antaa ihmisten langeta syntiin?

Raamattu on suuri ihmisten kirjoittama satukirja joka ei todista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla puut ja eläimet todistavat jumalan olemassa olon? Miksi niin ihmeellinen jumala antaa ihmisten langeta syntiin?

Raamattu on suuri ihmisten kirjoittama satukirja joka ei todista yhtään mitään.

Lue lisää

Raamattu on toki ihmisten kirjoittama, mutta se on Jumalan henkeyttämä.
Se on ikään kuin Jumalan sanelema ja suojaama, siksi se on säilynyt niin tarkasti samana.
Puut ja luomakunta todistavat Jumalallisesta suunnittelusta.
Jumala ei pakota, Hän antoi meille vapaan tahdon ja ihmine mokasi, valitsi väärin.
Onneksi Isä lähetti Pelastajan, Kristuksen joka maksoi syntivelkamme Golgatalla ja Hänet löytämällä armosta pelastuu.
Se on ihanaa!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on toki ihmisten kirjoittama, mutta se on Jumalan henkeyttämä.
Se on ikään kuin Jumalan sanelema ja suojaama, siksi se on säilynyt niin tarkasti samana.
Puut ja luomakunta todistavat Jumalallisesta suunnittelusta.
Jumala ei pakota, Hän antoi meille vapaan tahdon ja ihmine mokasi, valitsi väärin.
Onneksi Isä lähetti Pelastajan, Kristuksen joka maksoi syntivelkamme Golgatalla ja Hänet löytämällä armosta pelastuu.
Se on ihanaa!

Lue lisää

Raamattu ei ole säilynyt samana. Ei tarvitse mennä kovin monta sataa vuotta taaksepäin kun tekstit olivat aivan erilaiset. Raamatun tulkinnat noudattelee kutakin aikakautta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole säilynyt samana. Ei tarvitse mennä kovin monta sataa vuotta taaksepäin kun tekstit olivat aivan erilaiset. Raamatun tulkinnat noudattelee kutakin aikakautta.

Lue lisää

Kyllä Raamattu on säilynyt hyvin pitkälti samana, kieli on vaikuttanut jossain määrin sanamuotoihin.
Alkukielisiä tekstejä on tallella joten halutessaan niistä voi selventää.
Tulkintoja on vähän erilaisia mutta voithan itse lukea!
Se on ihmisille tarkoitettu, tavallisille pulliaisille ja sitä ymmärtää halutessaan ja Totuuden avulla lapsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko luomakunta todistaa, katso puita ja eläimiä, katso ihmistä.
Miten täydellistä suunnittelua!!
Sairaudet sitten johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Raamattu todistaa ja jokainen joka on saanut armon tulla Jumalan lapseksi, todistajia löytyy vaikka millä mitalla

Lue lisää

Mitä jos puuhun iskee vaikka lahottaja- tai joku muu kasvitauti? Onko tällöin todettava puun tehneen syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos puuhun iskee vaikka lahottaja- tai joku muu kasvitauti? Onko tällöin todettava puun tehneen syntiä?

No ei tietenkään!
Ei ihmisen sairastumisessakaan ole kyse siitä että sairaus olisi rangaistus synnistä.
Syntiinlankeemus on se syy miksi emme enää elä paratiisissa, siitä alkoi luomakunnan rapistuminen ja kuolema.
Jumala loi ne lahottajasienetkin, ne ovat hyvin välttämättömiä luonnon kiertokulussa.
Et taida tuntea yhtään teologiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Se syntymälahjana saatu oma kroppa runnotaan vajavaiseksi, ja se tuo oikeasti kehoristiriidasta kärsivälle ihmiselle lohtua? Eikös tuossa nyt sitten kuitenkin hypätä ns. ojasta allikkoon? Miksi sitä ei vaan voi elää sukupuolikokemuksensa mukaisesti, eli alkaa pukeutua vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisesti tai sukupuolettomasti? Miksi kehon silpominen on välttämätöntä tämän kokemuksen kannalta?

Lue lisää

Ei se kai joillekin olekaan? Mutta itseni olisi kyllä todella vaikeaa elää oikein nähtynä, jos nyt 45-vuotiaana miehenä minulla olisi isot rinnat, naisellinen takapuoli, naisen ääni eikä partani eikä viikseni kasvaisi. Jos pukeutuisin miesten vaatteisiin minua pidettäisiin naisena, joka yrittää esittää miestä tai lesbona tai sukupuolten moninaisuudesta riemuitsevana, eikä sinä konservatiivisena heteromiehenä, jolla ei ole mitään tekemistä sukupuolineutraaliusvouhotuksen kanssa ja joka ei tunne juurikaan yhteyttä vähemmistöihin, vaan ensisijaisesti muihin
heteromiehiin.

Oletko muuten sitä mieltä, jos olet heteronainen, että sinusta olisi parempi elää elämäsi liitossa miehen kanssa, joka ymmärtäisi olevansa homo ja kaipaisi koko liittonne ajan miestä, hänen pitäisi vaan tukahduttaa itsensä ja säilyä aviomiehenäsi? Tämä olisi mielestäsi täysin ok etkä haluaisi päästää häntä vapaaksi toteuttamaan itseään?

Ei mulle, joten ilmeisesti en oo trans. Vaikka dysforiaa (vahvaa sellasta) koenkin. Mut silti en halua mennä transitiopolulle jostain syystä ollenkaan. Kroppa kyllä aiheuttaa dysforiaa, mut mieluummin se varmaan kuin aiheuttaa pysyvät jäljet kehoon transitiolla. Ootan dysforian poistumista ties kuinka monetta vuotta, ainut pienen pieni toivonkipinä on ihastukseni/jokin seurustelusuhde tulevaisuudessa, no jos ei hänen kanssa niin ehkä jonkun muun. Siitäkään ei ole varmuutta edes auttaisiko se. Mutta yritän uskoa. Tässä menee vielä monta vuotta ennen kuin tää dysforiahelvetti mulla loppuu. Lisäksi tuskin olen trans koska dysforiaani kuuluu harhoja (ainakin muut niitä sanovat harhoiksi), sellaisia mitä (ilmeisesti) muilla transsukupuolisilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se syntymälahjana saatu oma kroppa runnotaan vajavaiseksi, ja se tuo oikeasti kehoristiriidasta kärsivälle ihmiselle lohtua? Eikös tuossa nyt sitten kuitenkin hypätä ns. ojasta allikkoon? Miksi sitä ei vaan voi elää sukupuolikokemuksensa mukaisesti, eli alkaa pukeutua vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisesti tai sukupuolettomasti? Miksi kehon silpominen on välttämätöntä tämän kokemuksen kannalta?

Lue lisää

En itse aio mennä sille tielle mutta siksi koska VIHAA kehoaan. Iteki siis vihaan ja tavallaa mieli tekis mennä siihen, mut silti mieluummin ei. Mut sinänsä ei ihme koska aidosti vihaa kehoaan, niin mitäs luulisit.

Anonyymi kirjoitti:

Se syntymälahjana saatu oma kroppa runnotaan vajavaiseksi, ja se tuo oikeasti kehoristiriidasta kärsivälle ihmiselle lohtua? Eikös tuossa nyt sitten kuitenkin hypätä ns. ojasta allikkoon? Miksi sitä ei vaan voi elää sukupuolikokemuksensa mukaisesti, eli alkaa pukeutua vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisesti tai sukupuolettomasti? Miksi kehon silpominen on välttämätöntä tämän kokemuksen kannalta?

Lue lisää

On niitäkin jotka tekevät niin , jokainen kokee omalla tavallaan oman suuntauksensa se mihin on tyytyväinen ei ole väärin

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana
Nämä uskovat trans-hömpötykseen.
Uskotaan me Totuuteen ja Herraan.

Lopeta tuo sana hömpötys , ja tee sille jumalalleni kysymys siitä että onko sinun oikeutesi kutsua jonkun ihmisen identiteettiä hömpötykseksi. Voi kuule vastata että ei ole oikein , vaan että on aikuisen ihmisen ymmärrettävä että kaikki ihmiset eivät ole muokattu samoista aineista .

Yleensä kyllä transihmiset tuntevat itsensä jo ennen murrosikää.

"Ongelma on silloin psyykkinen eikä fyysinen. Siksi sen hoitaminen kuuluu psykiatrille. "

Mutta transsukupuolisuuteen ei ole tietääkseni löydetty mitään psykiatrista ratkaisua, ja psykiatrisista ratkaisuista ollaan jo luovuttu, samalla tavalla miten homoja ei enää yritetä muuttaa heteroiksi, transsukupuolisten identiteettiä ei myöskään enää yritetä muuttaa, luultavasti koska siihen ei löytynyt mitään psykiatrista ratkaisua.

Psykiatriset ratkaisut transsukupuolisuudelle ja homoseksuaalisuudelle koetaan nykyään olevan transfobiaa ja homofobiaa.

Ettäs viitsit edes! Ideologiaanne tuputetaan jo taaperoille, pimeys tiivistyy.

Ei transihmisillä ole mitään syytä vastustaa ydinperhettä, suurin osa meistä kasvoi itse sellaisessa ja haluaa myös aikuisena elää sellaisessa, ja moni elääkin prosessin jälkeen, transmiehet varsinkin. En ymmärrä miksi sitä pitäisi erikseen vastustaa - jos ei halua ydinperhettä sellaisessa ei ole mikään pakko lapsuuden jälkeen elää.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei transihmisillä ole mitään syytä vastustaa ydinperhettä, suurin osa meistä kasvoi itse sellaisessa ja haluaa myös aikuisena elää sellaisessa, ja moni elääkin prosessin jälkeen, transmiehet varsinkin. En ymmärrä miksi sitä pitäisi erikseen vastustaa - jos ei halua ydinperhettä sellaisessa ei ole mikään pakko lapsuuden jälkeen elää.

Lue lisää

Ydinperheajattelussa vanhempien oikeus lapsiin on aina tärkeämpi kuin lasten oikeus hyvään elämään.

Ainoana lapsena kasvaminen on suurimpia karhunpalveluksia mitä vanhemmat voivat lapselleen tehdä. Ainoiden lasten sosiaaliset taidot jäävät sisarusparvessa kasvavista jälkeen ja tästä voi olla haittaa läpi elämän.

Väittäisin myös että lapselle on hyväksi, jos hän ei voi olla ihan varma kuka hänen isänsä on.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ydinperheajattelussa vanhempien oikeus lapsiin on aina tärkeämpi kuin lasten oikeus hyvään elämään.

Ainoana lapsena kasvaminen on suurimpia karhunpalveluksia mitä vanhemmat voivat lapselleen tehdä. Ainoiden lasten sosiaaliset taidot jäävät sisarusparvessa kasvavista jälkeen ja tästä voi olla haittaa läpi elämän.

Väittäisin myös että lapselle on hyväksi, jos hän ei voi olla ihan varma kuka hänen isänsä on.

Lue lisää

"Ainoiden lasten sosiaaliset taidot jäävät sisarusparvessa kasvavista jälkeen ja tästä voi olla haittaa läpi elämän."

Eivätkö ne ainoat lapset sitten leiki muiden lasten kanssa ulkona, ole päiväkodissa ja mene kouluun (ok, ymmärrän että jos jossain perämetsässä ne leikkikaverit ja päiväkoti saattavat puuttua, mutta kouluun yleensä pitää mennä)? Itse opin ainoana lapsena sen, että monilapsisissa perheissä oppivat hienosti tappelemaan ja kiistelemään keskenään. Näin siis ainakin duunariperheissä, missä ei ollut ylimääräistä jaettavaa. Itse opin varmaan turhan höveliksikin, kun en oppinut että kaikista herkuista, taskurahoista ja vanhempien huomiosta pitää tukkaa repien taistella veljen tai siskon kanssa. Eli ehkä kyseessä olivat juuri ne puuttelliset sosiaaliset taidot, tämähän on kuitenkin "dog eat dog"-maailma.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei transihmisillä ole mitään syytä vastustaa ydinperhettä, suurin osa meistä kasvoi itse sellaisessa ja haluaa myös aikuisena elää sellaisessa, ja moni elääkin prosessin jälkeen, transmiehet varsinkin. En ymmärrä miksi sitä pitäisi erikseen vastustaa - jos ei halua ydinperhettä sellaisessa ei ole mikään pakko lapsuuden jälkeen elää.

Lue lisää

YLEllä pyörii "Ihmisen tarina" dokumenttisarja. Ydinperhettä ei mainita missään vaiheessa, joten voidaan olettaa sen olevan luonnoton tapa elää ihmiselle.

Miltä tuntuu leikatun transsin genitaalialue?Kuolleelta, siellä ei ole liukastetta, kuollutta lihaa ja surkastuvia sisäelimiä luvassa. Ammottava haava, joka sulkeutuu jos ei sitä itse lävistä joka päivä.Yllättäen monia ei kiinnosta seksi ollenkaan leikkausten jälkeen. Ainoastaan hullun valinta. Mitään seksuaalisesti toimivaa munaa ei ole mahdollista saada myöskään. Ei vaikka kuinka transtuttavasi niin väittäisi ja haluaisi sinun näkevän itsensä miehuuden ruumiillistumana. Mietittävää teille.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Miltä tuntuu leikatun transsin genitaalialue?Kuolleelta, siellä ei ole liukastetta, kuollutta lihaa ja surkastuvia sisäelimiä luvassa. Ammottava haava, joka sulkeutuu jos ei sitä itse lävistä joka päivä.Yllättäen monia ei kiinnosta seksi ollenkaan leikkausten jälkeen. Ainoastaan hullun valinta. Mitään seksuaalisesti toimivaa munaa ei ole mahdollista saada myöskään. Ei vaikka kuinka transtuttavasi niin väittäisi ja haluaisi sinun näkevän itsensä miehuuden ruumiillistumana. Mietittävää teille.

Lue lisää

Siihenkin on syy, miksi transmasc/transmiehillä on usein nuorempi kumppani. Johtuu siitä että nuorempi queer nainen on miellyttämishaluinen ja naiivi vielä. Saattaapa olla kun nuori aikuisuus on reilusti ylitetty, oma kriittinen ajattelu napsahtaa päälle. Transsin peilinä ja validaationlähteenä olo ei riitä terveen parisuhteen pohjaksi. Persoonallisuushäiriökäytös, neuroottisuus ja autismi ovat useimmille liikaa, kun ne oppii tunnistamaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Siihenkin on syy, miksi transmasc/transmiehillä on usein nuorempi kumppani. Johtuu siitä että nuorempi queer nainen on miellyttämishaluinen ja naiivi vielä. Saattaapa olla kun nuori aikuisuus on reilusti ylitetty, oma kriittinen ajattelu napsahtaa päälle. Transsin peilinä ja validaationlähteenä olo ei riitä terveen parisuhteen pohjaksi. Persoonallisuushäiriökäytös, neuroottisuus ja autismi ovat useimmille liikaa, kun ne oppii tunnistamaan.

Lue lisää

Ei ole mitään ideologiaa eikä kukaan kehota ketään menemään hoitoihin. Transpolilla hoitoja pitää suurinpiirtein kerjätä eivätkä transsukupuoliset itse hyödy mitään siitä, että saisivat houkuteltua ihmisiä hoitoihin, ajatus on älytön.

Yleensä nuorilla transmiehillä on nuori kumppani ja vanhemmilla vanhempi, kuten miehillä yleensäkin. Sitten taas, jos transmies on queer ja omaa vähemmistöidentiteetin ja on enemmänkin muusun kuin miehen oloinen, heille riittää nuoria naisia kyllä, koska nuorten naisten parista löytyy suuri joukko niitä, joiden mielestä on hienoa seurustella juuri transmiehen kanssa. Useimmat transtaustaiset vaan mieluummin tulevat kohdatuksi ihan vain miehinä tai naisina ja seurustelevat aikuisten tavisheterojen kanssa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei ole mitään ideologiaa eikä kukaan kehota ketään menemään hoitoihin. Transpolilla hoitoja pitää suurinpiirtein kerjätä eivätkä transsukupuoliset itse hyödy mitään siitä, että saisivat houkuteltua ihmisiä hoitoihin, ajatus on älytön.

Yleensä nuorilla transmiehillä on nuori kumppani ja vanhemmilla vanhempi, kuten miehillä yleensäkin. Sitten taas, jos transmies on queer ja omaa vähemmistöidentiteetin ja on enemmänkin muusun kuin miehen oloinen, heille riittää nuoria naisia kyllä, koska nuorten naisten parista löytyy suuri joukko niitä, joiden mielestä on hienoa seurustella juuri transmiehen kanssa. Useimmat transtaustaiset vaan mieluummin tulevat kohdatuksi ihan vain miehinä tai naisina ja seurustelevat aikuisten tavisheterojen kanssa.

Lue lisää

Tässä puhutaan laajemmin yhteiskunnan rakenteissa levinneestä ilmiöstä, transideologiasta, joka totisesti on ideologia ja uskomusjärjestelmänsä, johon nuoret, alttiit, mt-ongelmaiset, autistit, nepsyt, nuoret homot sekä nuoret ahdistuneet teinitytöt haksahtavat erityisesti. Plus muutamat fetisistit siinä sivussa.
Syrjäytyneet, huonosti sopeutuneet ja ilman turvaverkkoja eläneet.

Se että ei tunnista ilmiötä ja sen eettisiä ongelmia, ei tarkoita, ettei ilmiötä olisi hyvinkin olemassa. Siitä täytyy saada keskustella vapaasti juuri eettisyyden takia. Kriittisempää tulevaisuutta toivotellen.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tässä puhutaan laajemmin yhteiskunnan rakenteissa levinneestä ilmiöstä, transideologiasta, joka totisesti on ideologia ja uskomusjärjestelmänsä, johon nuoret, alttiit, mt-ongelmaiset, autistit, nepsyt, nuoret homot sekä nuoret ahdistuneet teinitytöt haksahtavat erityisesti. Plus muutamat fetisistit siinä sivussa.
Syrjäytyneet, huonosti sopeutuneet ja ilman turvaverkkoja eläneet.

Se että ei tunnista ilmiötä ja sen eettisiä ongelmia, ei tarkoita, ettei ilmiötä olisi hyvinkin olemassa. Siitä täytyy saada keskustella vapaasti juuri eettisyyden takia. Kriittisempää tulevaisuutta toivotellen.

Lue lisää

Saisi keskustella, jos kriittiset eivät jatkuvasti levittäisi väärää tietoa ja väittäisi lasten saavan hormonihoitoa jo tarhassa, jos on yhden kerran käyttänyt äitinsä helmiä ja jos kriittiset ymmärtäisivät, että mainitun ilmiön lisäksi ovat ne oikeat transsukupuoliset, jotka tarvitsevat tukea ja myös hoitoja eivätkä haukkuisi näitä törkeästi mennen henkilökohtaisuuksiin.

Sen ikäisillä ei yleensä ole enää tarvetta tuoda itseään esiin ja elävät rauhallista elämää prosessin jälkeen.

Tästä ei sitten taida kovin montaa vuotta olla, jos jatkoivat avioliittoaan, eivätkä joutuneet toisen prosessin vuoksi ottamaan avioeroa, kun juridiset naiset eivät voineet olla avioliitossa keskenään. Jos hän siis meni prosessiin. Vähän kuulostaa siltä, että ei, jos häntä kiinnosti jatkaa heteroavioliittoaan ja kuulua kalareissuilla käyvään äijäporukkaan. Tämän kirjoittajan transtietämys on sitä luokkaa, etten ihmettelisi, jos kyseessä olisikin ollut transvestiitti eikä transnainen.