Asunnon "perushinta"

Jos menee markettiin ostamaan perunoita niin ostoksen hintakehitys on lineaarinen suhteessa tuotteen käyttöarvoon. Mutta jos lähtee asunto-ostoksille täällä pk-seudulla niin homma menee kutakuinkin näin: 50 k€ ei saa mitään. 100 k€ saa pienen ja huonokuntoisen kerrostalokämpän 70-luvun elementtilähiöstä. 150 k€ saa vähän isomman huonokuntoisen kerrostalokämpän 70-luvun elementtilähiöstä. 200 k€ saa vähän paremman kerrostalokämpän tai pienen ja halvalla tehdyn uudehkon rivarikolmion tai jonkun vanhan "remontoi-itse-mieleiseksesi-omakotiunelman". 250 k€ saa jo nippa nappa asuttavan perheasunnon. 300-350 k€ saakin jo sitten käytännössä vaikka mitä.

Hyvin on vaan hinnat säädelty sen mukaan että tavalliselle tallaajalle ainakin viimeksi mainittu hintataso alkaa jo olla vaikea saavuttaa ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää se elementtilähiö. Jos samaa mallia sovellettaisiin autojen hinnoittelussa niin alle viiden tuhannen ei saisi mitään ajokuntoista mutta 20 tuhannella saisi jo uuden. Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää...
2556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja mikä mukavinta, sitä hintatasoahan säätelemme me kaikki, jotka ostamme ja myymme. Kyseessä ei ole välittäjien tai pankkien salaliitto vaan tuhannet ja tuhannet ihmiset, jotka pyytävät ja maksavat.

Miksi koko pääkaupunkiseutu kuitenkin on täynnä ihmisiä? Miksi lähes kaikissa kämpissä kuitenkin joku asuu? Kaikkiko ovat niitä lottovoittajia?

Ps. Se nyt vaan on niin, että on tyhmää ostaa pk-seudulta asunto jos siihen ei ole oikeasti varaa.

Äänestä
  • Lähtekää pois sieltä KehäIII:n läheisyydestä. Tamperen ja Turun "maaseuduilta" saa ihmisarvoisen perheasunnon samalla hintaa kuin hanurista olevan seitkytluvun aravakolmion pk-seudulta?

    Tiedän; töitä vaikea löytää. Mutta etsiä kannattaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ground control kirjoitti:

Jos menee markettiin ostamaan perunoita niin ostoksen hintakehitys on lineaarinen suhteessa tuotteen käyttöarvoon. Mutta jos lähtee asunto-ostoksille täällä pk-seudulla niin homma menee kutakuinkin näin: 50 k€ ei saa mitään. 100 k€ saa pienen ja huonokuntoisen kerrostalokämpän 70-luvun elementtilähiöstä. 150 k€ saa vähän isomman huonokuntoisen kerrostalokämpän 70-luvun elementtilähiöstä. 200 k€ saa vähän paremman kerrostalokämpän tai pienen ja halvalla tehdyn uudehkon rivarikolmion tai jonkun vanhan "remontoi-itse-mieleiseksesi-omakotiunelman". 250 k€ saa jo nippa nappa asuttavan perheasunnon. 300-350 k€ saakin jo sitten käytännössä vaikka mitä.

Hyvin on vaan hinnat säädelty sen mukaan että tavalliselle tallaajalle ainakin viimeksi mainittu hintataso alkaa jo olla vaikea saavuttaa ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää se elementtilähiö. Jos samaa mallia sovellettaisiin autojen hinnoittelussa niin alle viiden tuhannen ei saisi mitään ajokuntoista mutta 20 tuhannella saisi jo uuden. Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu