Abortti vieraantumisen muotona

Lääketieteellisesti tarpeetonta mukavuusaborttia voidaan selittää mm. vieraantumisen (alienation) näkökulmasta. Vieraantuminen merkitsee ihmisten ja ilmiöiden varsinaisen merkityksen kadottamista ja alkuperäisten olemusten korvaantumista muilla, sattumanvaraisilla, ulkoisesti annettuilta, kuvitelluilla yms. vierailla merkityksillä. Tyypillisesti vieraantunut kadottaa alkuperäiset yhteydet muihin ihmisiin ja saattaa eristäytyä, integroituminen yhteiskuntaan heikkenee ja vieraantunut ajautuu yhteiskunnan marginaaliin.
Tällä palstalla esittämiä lauseita ja toimintamalleja voidaan tarkastella neljästä vieraantumisen näkökulmasta;

1. Muista ihmisistä vieraantuminen

Muista ihmisistä vieraantuminen koskee erityisesti omaa lasta. Lapsi saatetaan esittää ”solumöykkynä” tai muuna epäinhimillisenä tai eläimellisenä oliona. Vieraantunut ei tunnista omaa lastaan ihmiseksi eikä lähimmäiseksi. Suhde lapseen on katkennut. Ihmisten välisiä suhteita kuvaavat käsitteet kuten äitiys, isyys, vanhemmuus menettävät merkitystään tai katoavat. Parisuhdeongelmat, jotka ovat aborttien taustalla liittyvät vaikeuksiin ylläpitää ihmissuhteita.

2. Arvoista vieraantuminen

Ihmisyhteisön arvoihin kuuluu yleensä elämän kunnioittaminen ja varjeleminen. Hyvänä pidetään yleensä muiden auttamista. Muiden ihmisten vahingoittamista pidetään pahana. Hyvinvointiyhteiskunnan säännöt on muokattu siten, että järjestelmä valvoo yleisen hyvän ylläpitoa ja estää ihmisyyden loukkauksia. Aborttijärjestelmä on irtautunut ihmisoikeuksien ja elämän kunnioittamisesta lasten, mutta myös abortin uhreiksi joutuvien äitien ja perheiden osalta. Abortin kohteet on ulkoistettu muiden yhteiskunnan arvojen vaikutuksen, jopa lain suojan ulkopuolelle. Heihin sovelletaan inhimillisen piirin ulkopuolelta, kapitalismista, ideologioista, kuluttamisesta yms. peräisin olevaa epäinhimillistä ja välineellistä arvomaailmaa. Vieraantunut saattaa pitää arvoja ”mielipiteinä” tai kulloisinakin mielipiteinään, joista yksi ei ole toistaan kummempi. Lopulta saatetaan ”arvoina” pitää intressejä tai haluja.

3. Elämästä vieraantuminen

Abortti-ideologiassa ihminen nähdään ensisijaisesti kuluttajana, työntekijänä, bilettäjänä, harrastajana yms. siten, että lapsi ja vanhemmuus ymmärretään näiden näennäisten velvollisuuksien tai mieltymisten vastaisena. Muista ihmisistä ja arvoista vieraantuminen saattaa johtaa narsismiin tai näköalattomuuteen sekä sattumanvaraiseen elämäntyyliin, joka saa suuntansa ulkoisista vaateista, joita asettavat esim. kapitalistinen talous, muoti ja ideologiat. Ne määräävät vieraantuneen toimintaa ja saattavat johtaa jopa lapsien eliminoimiseen, sillä lapsi halutaan nähdä esteenä näennäisille elämäntyyleille. Todellinen, kestävä elämä on korvaantunut vieraalla, huuruisella, koukuttavalla, addiktoituneella tms. ”muovisella” elämäntyylillä.

4. Itsestä vieraantuminen

Ulkoa ohjattu, sattumanvaraisista lähteistä sisällön ja määräyksensä ottanut ihminen kadottaa mahdollisuuden ja kyvyn itsenäiseen ajatteluun ja lopulta itsensä tuntemiseen. Vieraantunut toistaa kuulemiaan mantroja ja on kyvytön niiden näkyvien ja piiloisten merkitysten kriittiseen arviointiin. Vieraantunut massoittuu ja hänen persoonallisuutensa kutistuu ja mahdollisuudet itsensä kehittämiseen, toiminnan ohjaukseen ja hallintaan heikkenevät. Itsestä vieraantuminen edelleen voimistaa muita vieraantumisen muotoja. Oman tahdon heikkeneminen ja ulkoa annetut elämäntyylit johtavat myös aborttialttiuden kasvuun. Vieraantumisen kierre ruokkii itseään.
1
Ilmoita


21 Vastausta

Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.


Kun aborttia tarkastellaan sosiaalisen teorian näkökulmasta, syntyy hiljaisuus...
1
Ilmoita
Huvittavaa, miten voitkin kirjoittaa täyttä roskaa. Niin potaskaa, että en edes viitsi vaivautua vastaamaan.

Sitä kansanäänestystä odottelen. Ja massiivisia mielenosoituksia. Koska ne tulevat?
12 VASTAUSTA:
...ja vastasit kuitenkin! Totuus ei poistu sillä, että SINÄ luokittelet kaikki omien kuvitelmiesi vastaiset kirjoitukset roskaksi ja potaskaksi. Sinulla pitää olla tieto ja taito kumota ne ilman pottuiluasi, mutta taitaa olla mahdotonta. Muistuu jälleen mieleen satu kuninkaasta liikkumassa ilman vaatteita, jossa kansa oli pakotettu/ aivopesty kehumaan kuninkaan "vaatteita" ja vain pieni lapsi näki totuuden ja ilmaisi sen, että kuninkaalla ei ollutkaan vaatteita ollenkaan. Joukkohurmos ja -hysteria on päivän sana abortin puolustajien joukossa!
Anonyymi kirjoitti:
...ja vastasit kuitenkin! Totuus ei poistu sillä, että SINÄ luokittelet kaikki omien kuvitelmiesi vastaiset kirjoitukset roskaksi ja potaskaksi. Sinulla pitää olla tieto ja taito kumota ne ilman pottuiluasi, mutta taitaa olla mahdotonta. Muistuu jälleen mieleen satu kuninkaasta liikkumassa ilman vaatteita, jossa kansa oli pakotettu/ aivopesty kehumaan kuninkaan "vaatteita" ja vain pieni lapsi näki totuuden ja ilmaisi sen, että kuninkaalla ei ollutkaan vaatteita ollenkaan. Joukkohurmos ja -hysteria on päivän sana abortin puolustajien joukossa!
Kyse on siitä, että olet avun ulottumattomissa. Jos aikuinen ihminen haihattelee olemattomia, hänen kanssaan jankuttaminen on turhaa. Juttusi oikeastaan eivät ansaitse mitään huomiota. Jokainen kommentti on liikaa. Tämänkin tekstin kirjoittaminen vastaukseksi höpinääsi on ajanhukkaa.

Sillä ei ole merkitystä, mitä sinulle sanoo. Siksi odottelen vain sitä kansanäänestystä ja ankaria kiristyksiä aborttilainsäädäntöön, joiden olet ennakoinut olevan "lähiaikoina" tulossa jo vuosien ajan. Niin kauan kuin mitään ei tapahdu, ajan uhraaminen juttujesi analysoimiseen on turhaa puuhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, että olet avun ulottumattomissa. Jos aikuinen ihminen haihattelee olemattomia, hänen kanssaan jankuttaminen on turhaa. Juttusi oikeastaan eivät ansaitse mitään huomiota. Jokainen kommentti on liikaa. Tämänkin tekstin kirjoittaminen vastaukseksi höpinääsi on ajanhukkaa.

Sillä ei ole merkitystä, mitä sinulle sanoo. Siksi odottelen vain sitä kansanäänestystä ja ankaria kiristyksiä aborttilainsäädäntöön, joiden olet ennakoinut olevan "lähiaikoina" tulossa jo vuosien ajan. Niin kauan kuin mitään ei tapahdu, ajan uhraaminen juttujesi analysoimiseen on turhaa puuhaa.
"Siksi odottelen vain sitä kansanäänestystä ja ankaria kiristyksiä aborttilainsäädäntöön, joiden olet ennakoinut olevan "lähiaikoina" tulossa jo vuosien ajan."
Tämä ennakoija on ollut kyllä joku alter egoistani, sillä minulla ei ole haihatuksia ko. lainsäädännöstä! Joku tuolla aiemmin mainitsikin, että vastuulliset teot ne ratkaisevat aborttien määrän. Ihmiskunta kehittyy tai rappeutuu riippuen tietysti kunkin asenteesta esim. aborttiin, ihmisyksilön elämän päättämiseen, kuten tämä alter egoni abortin määrittää. On kyllä täysin oikeassakin. Alter egot mainitsen juuri siksi, että kuvittelet minun olevan ko ap. henkilö. Kunnia silti olla lähes hänen veroinen elämän oikeuden puolustaja!
Mutta kiva keskustella, vaikka et kanssani olekaan halukas keskustelemaan vai onko se sittenkin se alter egoni.
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi odottelen vain sitä kansanäänestystä ja ankaria kiristyksiä aborttilainsäädäntöön, joiden olet ennakoinut olevan "lähiaikoina" tulossa jo vuosien ajan."
Tämä ennakoija on ollut kyllä joku alter egoistani, sillä minulla ei ole haihatuksia ko. lainsäädännöstä! Joku tuolla aiemmin mainitsikin, että vastuulliset teot ne ratkaisevat aborttien määrän. Ihmiskunta kehittyy tai rappeutuu riippuen tietysti kunkin asenteesta esim. aborttiin, ihmisyksilön elämän päättämiseen, kuten tämä alter egoni abortin määrittää. On kyllä täysin oikeassakin. Alter egot mainitsen juuri siksi, että kuvittelet minun olevan ko ap. henkilö. Kunnia silti olla lähes hänen veroinen elämän oikeuden puolustaja!
Mutta kiva keskustella, vaikka et kanssani olekaan halukas keskustelemaan vai onko se sittenkin se alter egoni.
Ihmiskuntako rappeutuu abortin seurauksena? Miten perustelisit tuon väitteesi? Näyttääkö kenties siltä, että äärimmäisen tiukan aborttilain maat ovat niitä kehittyneimpiä?

Sinä kun olet uskontoon kallellasi, niin näyttäytyvätkö siinä valossa uskonnon pohjalta johdetut maat hyvinkin kehittyneiltä?

Oliko Suomi tiukan aborttilain aikaan nykyistä parempi maa? Jos oli, niin millä perusteella?

Minulle ei ole epäselvää se, minkä verran kirjoittajia tätä oikeasti pyörittää.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskuntako rappeutuu abortin seurauksena? Miten perustelisit tuon väitteesi? Näyttääkö kenties siltä, että äärimmäisen tiukan aborttilain maat ovat niitä kehittyneimpiä?

Sinä kun olet uskontoon kallellasi, niin näyttäytyvätkö siinä valossa uskonnon pohjalta johdetut maat hyvinkin kehittyneiltä?

Oliko Suomi tiukan aborttilain aikaan nykyistä parempi maa? Jos oli, niin millä perusteella?

Minulle ei ole epäselvää se, minkä verran kirjoittajia tätä oikeasti pyörittää.
Mainiota! Sinä rinnastatkin elämää puolustajat ja uskovaiset yhteen nippuun ja muut tietysti ovat niitä ap. kirjoittajan mainitsevia elämästä ja terveistä arvoista luopuneita. Mainiota tosiaan, terveet arvot ovat kuitenkin ihmiskunnan sivistyksen merkki, olleet aina ja tulevat olemaankin. Siispä mieluummin olen vaikka uskovainenkin terveine arvoineen kuin luonnollisesta elämästä ja ihmisyydestä vieraantunut mutantti, joka ei tunne normaaleja arvoja ja ihmisyyttä. Kiitos sinulle. Ei mennyt tämäkään netin ääressä vietetty aika hukkaan!
Anonyymi kirjoitti:
Mainiota! Sinä rinnastatkin elämää puolustajat ja uskovaiset yhteen nippuun ja muut tietysti ovat niitä ap. kirjoittajan mainitsevia elämästä ja terveistä arvoista luopuneita. Mainiota tosiaan, terveet arvot ovat kuitenkin ihmiskunnan sivistyksen merkki, olleet aina ja tulevat olemaankin. Siispä mieluummin olen vaikka uskovainenkin terveine arvoineen kuin luonnollisesta elämästä ja ihmisyydestä vieraantunut mutantti, joka ei tunne normaaleja arvoja ja ihmisyyttä. Kiitos sinulle. Ei mennyt tämäkään netin ääressä vietetty aika hukkaan!
Kyllä aikasi meni ihan hukkaan, Valitan. Esitit väitteitä, joita näemmä et pysty perustelemaan. Tai, sinulla ei ole siihen edes halua.

Luot mielikuvia, joissa kiihkeät abortin vastustajat edustavat jonkinlaista ylemmän ymmärryksen tasoa. Sinun ikiomassa fiktiivisessä maailmassasi siis Hyvän Ihmisen erottaa muista se, että hän vastustaa aborttia ja ilmeisesti myös, eutanasiaakin.

Tuttuun tyyliisi jätät kaikki hankalat kysymykset kommentoimatta. Niin teet siis nytkin. Annat ymmärtää, että jos kanssasi on eri mieltä, on jonkinlainen ihmisyyden vihollinen. Kun vastustaa aborttia, on sivistynyt. Sinun fantasioissasi sinä edustat lähes yli-inhimillistä älyä ja muiden asiapitoisetkin perustelut ovat siis aina roskaa. Tuttu ilmiö juuri tietyn lajin uskovaisilta muuten.

Valitettavasti todellisuus lyö sinua pahasti kasvoille. Valtaosa sivistyneistä ja koulutetuista ihmisistä tässä maassa ei varmasti suostu allekirjoittamaan näkemyksiäsi. Ei, vaikka miten jankuttaisit "biologisia faktojasi". Samoin, myöskään kireämpiä aborttilakeja ei halua luin pikkuruinen vähemmistöjoukko suomalaisista. Juuri ne fundamentalistit.

Helposti näemme tuosta edellisistä repliikeistä, mistä on kysymys. Siksi tämänkin tekstin kirjoittaminen oli turhaa. Laitan muuten tämän talteen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä aikasi meni ihan hukkaan, Valitan. Esitit väitteitä, joita näemmä et pysty perustelemaan. Tai, sinulla ei ole siihen edes halua.

Luot mielikuvia, joissa kiihkeät abortin vastustajat edustavat jonkinlaista ylemmän ymmärryksen tasoa. Sinun ikiomassa fiktiivisessä maailmassasi siis Hyvän Ihmisen erottaa muista se, että hän vastustaa aborttia ja ilmeisesti myös, eutanasiaakin.

Tuttuun tyyliisi jätät kaikki hankalat kysymykset kommentoimatta. Niin teet siis nytkin. Annat ymmärtää, että jos kanssasi on eri mieltä, on jonkinlainen ihmisyyden vihollinen. Kun vastustaa aborttia, on sivistynyt. Sinun fantasioissasi sinä edustat lähes yli-inhimillistä älyä ja muiden asiapitoisetkin perustelut ovat siis aina roskaa. Tuttu ilmiö juuri tietyn lajin uskovaisilta muuten.

Valitettavasti todellisuus lyö sinua pahasti kasvoille. Valtaosa sivistyneistä ja koulutetuista ihmisistä tässä maassa ei varmasti suostu allekirjoittamaan näkemyksiäsi. Ei, vaikka miten jankuttaisit "biologisia faktojasi". Samoin, myöskään kireämpiä aborttilakeja ei halua luin pikkuruinen vähemmistöjoukko suomalaisista. Juuri ne fundamentalistit.

Helposti näemme tuosta edellisistä repliikeistä, mistä on kysymys. Siksi tämänkin tekstin kirjoittaminen oli turhaa. Laitan muuten tämän talteen.
"Kyllä aikasi meni ihan hukkaan" Eipä ollenkaan, vaan ihan viihdyttävää nähdä, miten pullistuivat suonet ohimoillasi ja oikein vastauksenkin kirjoitit! Sinunhan piti lopettaa tämä turhuus jo alkuunsa, mutta et malta, kun ihmisten mollaaminen on harrastuksesi! No, kukin taapertaa tyylillään.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Päinvastoin, jätän kirjoituksesi rauhaan, omaan lokeroonsa kaikkien luettaviksi. Turha tänne on tulla ihmisiä mollaamaan ja sitten itkemään maailman pahuutta. Eiköhän inhimillistä sivistystä ole kuitenkin puolustaa jokaisen oikeutta elämään, pienimmänkin puolustuskyvyttömän? Se ei ole mitään huvia tai ajankulua, vaan ihan jokaisen inhimillisen, ajattelevan olennon velvollisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, jätän kirjoituksesi rauhaan, omaan lokeroonsa kaikkien luettaviksi. Turha tänne on tulla ihmisiä mollaamaan ja sitten itkemään maailman pahuutta. Eiköhän inhimillistä sivistystä ole kuitenkin puolustaa jokaisen oikeutta elämään, pienimmänkin puolustuskyvyttömän? Se ei ole mitään huvia tai ajankulua, vaan ihan jokaisen inhimillisen, ajattelevan olennon velvollisuus.
Taas on poistatusvimma iskenyt. Ei mitään uutta. Koomista puuhaahan tämä on.

Yläpuolella sanoin oikeastaan jo kaiken tarpeellisen. Keskity sinä rauhassa julistamaan omaa totuuttasi. Kyllä se siitä...
"Taas on poistatusvimma iskenyt."

Niin on näköjään. Tai ainakin vastustajien viesteihin, kuten aina.

"kireämpiä aborttilakeja ei halua luin pikkuruinen vähemmistöjoukko suomalaisista."

Yhä odotellaan missä ja milloin tätä on vakuuttavan virallisesti tutkittu. Ja siihen ei todellakaan kelpaa se joka välissä tyrkytetty, Ylen teettämä 1000 (tarkoin valikoidun) henkilön kysely. ;)
Anonyymi kirjoitti:
"Taas on poistatusvimma iskenyt."

Niin on näköjään. Tai ainakin vastustajien viesteihin, kuten aina.

"kireämpiä aborttilakeja ei halua luin pikkuruinen vähemmistöjoukko suomalaisista."

Yhä odotellaan missä ja milloin tätä on vakuuttavan virallisesti tutkittu. Ja siihen ei todellakaan kelpaa se joka välissä tyrkytetty, Ylen teettämä 1000 (tarkoin valikoidun) henkilön kysely. ;)
Siitä sitten vain perustelemaan se, että Suomessa on suuri enemmistö abortin vastustajia. Anna tulla vain.

Samalla perustelet varmaankin myös sen, että tutkimus oli huonosti toteutettu? Kerro toki?
Anonyymi kirjoitti:
Siitä sitten vain perustelemaan se, että Suomessa on suuri enemmistö abortin vastustajia. Anna tulla vain.

Samalla perustelet varmaankin myös sen, että tutkimus oli huonosti toteutettu? Kerro toki?
Turha käännellä muualle sitä todistustaakkaa, kun mitään sellaisia ei ole varmaksi väitettykään. Että antaa tulla sieltä nyt vain.
Tutkimuksen pätemättömyys on perusteltu ja osoitettu vaikka miten monessa ketjussa. Mutta ainahan ne epämieluisat tappiot tuntuu suosijasakilta unohtuvan.
+Lisää kommentti
Vieraantuminen inhimillisyydestä vaan jatkuu! Ihmiskunta on kautta aikain hämmästellyt ja tuominnut varhempien kulttuurien kansalaisiinsa kohdistuneet hirmutyöt, mutta samalla hyväksyy aikansa hirmutyöt. Valheilla ja propagandalla on saatettu entiset ystävät tappamaan toisiaan vihollisina. Tosi tuttu on tietysti holokaustin aika, jolloin ihmiset hävittivät riemuissaan liki 15 miljoonaa kansalaista "epäihmistä". Mutta ei se ole ollut vielä ihmisrodulle riittävä uhrimäärä, vaan kuoleman kiilto silmissä selitetään taas kerran "ihmisoikeudeksi" kieltää ihmisyksilön aluilta oikeus omaan elämäänsä ja heitetään pienet alut roskikseen epäihmisinä. Ei siis ole opittu mitään ihmisyydestä ja sen kunnioittamisesta, vaan sama brutaali meno vain jatkuu ja jatkuu, vaikka meillä luulisi olevan sivistyneessä yhteiskunnassa monia muita keinoja ratkaista ongelma, muita kuin elämän lopettaminen jo varhaisessa vaiheessa. Nykyihminen on viisas olevinaan, mutta on kyllä täysin vieraantunut todellisesta inhimillisestä elämästä ja on pysynyt yhtä brutaalina kuin entisetkin polvet ennen meitä. Aina löytyy ihmiselle syy kieltää oikeus elämään, jos yksilö jostain syystä ei sovi kunkin ajan kuvioihin.
k_v
3 VASTAUSTA:
Unohdat nyt vaan, että hirmuteot ihmisyyttä vastaan ovat kohdistuneet olemassaoleviin ihmispersoniin, jotka kykenevät tuntemaan kärsimystä. Sen sijaat alkiot ja sukusolut eivät tunne mitään kärsimystä, eivätkä tiedä menettäneensä mitään. Jotain suhteellisuudentajua saisitte hankkia.
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat nyt vaan, että hirmuteot ihmisyyttä vastaan ovat kohdistuneet olemassaoleviin ihmispersoniin, jotka kykenevät tuntemaan kärsimystä. Sen sijaat alkiot ja sukusolut eivät tunne mitään kärsimystä, eivätkä tiedä menettäneensä mitään. Jotain suhteellisuudentajua saisitte hankkia.
Väkivallan kynnystä alennetaan epäinhimillstämällä uhrit. Neukkulassa he olivat "kansan vihollisia", aatu ilmoitti uhrien olevan "ali-ihmisiä". Abortiväki väittää, etteivät lapset ole ihmisiä ollenkaan....
Ryn.ccy ahkeroinut tämänkin ketjun taas tors.oksi vastustavien viestien osalta.

Josba hancit sitä suhdeellisuuden dajua ihan idse. Lapset cohd.ussa on sentään caiccein heic.hoimmassa asemassa ja dodaalisen buol.usdus cyv.yddömiä. Kuitenkin taatusti viadd.omia.
Suosija sakki ja muut lasden vih**jat isc.ee mieluiden juuri haavoidd.uvimmassa asemassa olevien cimbb.uun. Niiden logiicalla tosin ei ole väliä, vaikka u.hri olisi aikuinenkin, kunhan on dajudon, eikä sillä hedcellä chä.rsi tai dajua mened.ycsesdään mitään.
+Lisää kommentti
Vieraantumista voi tapahtua vain jos joku pakotetaan johonkin ulkoa määrättyyn rooliin. Jos nainen tai mies ei tunne äitiyttä omaksi kutsumuksekseen vaan jotain muuta niin yritykset painostaa häntä jonkun toisen keksimiin sopivaisuusmuotteihin voi kyllä olla vahingollista psyykelle. Onneksi sellainen on laissa kielletty ja jokaisella oikeus yksityisiin ratkaisuihin.
1 VASTAUS:
"jokaisella oikeus yksityisiin ratkaisuihin. "

Silloin vaan puhutaan jostakin ihan muusta kuin verovaroin kustannetusta toisten ihmisten t***amisesta.
+Lisää kommentti
"Vieraantumista voi tapahtua vain jos joku pakotetaan johonkin ulkoa määrättyyn rooliin." Se on tietysti yksi tapa, mutta useimmiten se herättää vain vastustusta. Propagandistit ovat paljon kierompia tuossa vieraannuttamisessa. Musta käännetään valkoiseksi ja rikkomukset moderniksi luvalliseksi toiminnaksi, kuten niin usein tänä päivänä nähdään. Jopa palstalla monet väittävät, että ihmiselämän alun voi poistaa kohdusta, koska se on vain solukimppu!!!! Siinä yksi räikeimpiä selityksiä ja mielipiteen muokkausyrityksiä, joka on uponnutkin joidenkin ajattelemattomien ajatuksiin. On siis vieraannuttu ihmisyksilön elämästä ja kehityskaaresta selittelemään ihan jonninjoutavia mutuja.
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Abortti vieraantumisen muotona

Lääketieteellisesti tarpeetonta mukavuusaborttia voidaan selittää mm. vieraantumisen (alienation) näkökulmasta. Vieraantuminen merkitsee ihmisten ja ilmiöiden varsinaisen merkityksen kadottamista ja alkuperäisten olemusten korvaantumista muilla, sattumanvaraisilla, ulkoisesti annettuilta, kuvitelluilla yms. vierailla merkityksillä. Tyypillisesti vieraantunut kadottaa alkuperäiset yhteydet muihin ihmisiin ja saattaa eristäytyä, integroituminen yhteiskuntaan heikkenee ja vieraantunut ajautuu yhteiskunnan marginaaliin.
Tällä palstalla esittämiä lauseita ja toimintamalleja voidaan tarkastella neljästä vieraantumisen näkökulmasta;

1. Muista ihmisistä vieraantuminen

Muista ihmisistä vieraantuminen koskee erityisesti omaa lasta. Lapsi saatetaan esittää ”solumöykkynä” tai muuna epäinhimillisenä tai eläimellisenä oliona. Vieraantunut ei tunnista omaa lastaan ihmiseksi eikä lähimmäiseksi. Suhde lapseen on katkennut. Ihmisten välisiä suhteita kuvaavat käsitteet kuten äitiys, isyys, vanhemmuus menettävät merkitystään tai katoavat. Parisuhdeongelmat, jotka ovat aborttien taustalla liittyvät vaikeuksiin ylläpitää ihmissuhteita.

2. Arvoista vieraantuminen

Ihmisyhteisön arvoihin kuuluu yleensä elämän kunnioittaminen ja varjeleminen. Hyvänä pidetään yleensä muiden auttamista. Muiden ihmisten vahingoittamista pidetään pahana. Hyvinvointiyhteiskunnan säännöt on muokattu siten, että järjestelmä valvoo yleisen hyvän ylläpitoa ja estää ihmisyyden loukkauksia. Aborttijärjestelmä on irtautunut ihmisoikeuksien ja elämän kunnioittamisesta lasten, mutta myös abortin uhreiksi joutuvien äitien ja perheiden osalta. Abortin kohteet on ulkoistettu muiden yhteiskunnan arvojen vaikutuksen, jopa lain suojan ulkopuolelle. Heihin sovelletaan inhimillisen piirin ulkopuolelta, kapitalismista, ideologioista, kuluttamisesta yms. peräisin olevaa epäinhimillistä ja välineellistä arvomaailmaa. Vieraantunut saattaa pitää arvoja ”mielipiteinä” tai kulloisinakin mielipiteinään, joista yksi ei ole toistaan kummempi. Lopulta saatetaan ”arvoina” pitää intressejä tai haluja.

3. Elämästä vieraantuminen

Abortti-ideologiassa ihminen nähdään ensisijaisesti kuluttajana, työntekijänä, bilettäjänä, harrastajana yms. siten, että lapsi ja vanhemmuus ymmärretään näiden näennäisten velvollisuuksien tai mieltymisten vastaisena. Muista ihmisistä ja arvoista vieraantuminen saattaa johtaa narsismiin tai näköalattomuuteen sekä sattumanvaraiseen elämäntyyliin, joka saa suuntansa ulkoisista vaateista, joita asettavat esim. kapitalistinen talous, muoti ja ideologiat. Ne määräävät vieraantuneen toimintaa ja saattavat johtaa jopa lapsien eliminoimiseen, sillä lapsi halutaan nähdä esteenä näennäisille elämäntyyleille. Todellinen, kestävä elämä on korvaantunut vieraalla, huuruisella, koukuttavalla, addiktoituneella tms. ”muovisella” elämäntyylillä.

4. Itsestä vieraantuminen

Ulkoa ohjattu, sattumanvaraisista lähteistä sisällön ja määräyksensä ottanut ihminen kadottaa mahdollisuuden ja kyvyn itsenäiseen ajatteluun ja lopulta itsensä tuntemiseen. Vieraantunut toistaa kuulemiaan mantroja ja on kyvytön niiden näkyvien ja piiloisten merkitysten kriittiseen arviointiin. Vieraantunut massoittuu ja hänen persoonallisuutensa kutistuu ja mahdollisuudet itsensä kehittämiseen, toiminnan ohjaukseen ja hallintaan heikkenevät. Itsestä vieraantuminen edelleen voimistaa muita vieraantumisen muotoja. Oman tahdon heikkeneminen ja ulkoa annetut elämäntyylit johtavat myös aborttialttiuden kasvuun. Vieraantumisen kierre ruokkii itseään.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta