Jos haluan luopua perinnöstä, mistä ulosotto saa tiedon että olen mahdollisesti saamassa perintöä?
Haluaisin luopua perinnöstä lapsille enkä haluaisi että kuolinpesä saa tietää ulosottoveloistani.
Haluaisin luopua perinnöstä lapsille enkä haluaisi että kuolinpesä saa tietää ulosottoveloistani.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuntuisi jotenkin reilummalta, että maksaisit kaikki velkasi vaikka perinnöllä - lapsesi kyllä pärjäävät. Paras pesämuna heille on rehelliset vanhemmat.
Rehellisyys ja velan maksaminen/maksamatta jättäminen on ihan eri asioita vaikka palstan vakiosketsihahmo ei sitä tajua. Rahat TIETENKIN lapsille eikä mihinkään perintätoimistojen ja ulosoton pohjattomaan kaivoon.
Ap:ee haluaa luopua perinnöstä, ettei muut osakkaat saa tietää? Kyllä ne kuules luottotiedot tarkistaa ihan uteliaisuudesta;) :)
Luottotiedot eivät ole julkista tietoa, vaan laki säätelee sitä, kuka voi tarkistaa tietosi.
Mutta todistuksen ulosottorekisteristä voi tilata kuka tahansa vaikkapa esim. omasta naapuristaan.
"Jokaisella on oikeus saada paikalliselta ulosottoviranomaiselta nimeämäänsä henkilöä (velallista) koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:
- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä
Todistus annetaan ulosoton tietojärjestelmästä ja mikäli rekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus. Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.
Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.
Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.
Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.
Todistus ulosottorekisteristä maksaa 12,00 euroa paikalliselta ulosottoviranomaiselta tilattaessa ja 6,00 euroa sähköisesti tilattuna.
Todistuksen voi tilata sähköisesti oikeushallinnon sähköisestä asiointipalvelusta https://asiointi2.oikeus.fi/ "
Kyllä ulosotosta pesänhoitajalle osakkaille tieto tulee, pesänhoitajalle ihan euromäärä, ja ihan kyselemättä! Joten jos kuolinpesänhoitaja tietää, niin kaikki tietää! Voivoi aapee...
Ei ole häpeä olla ulosotossa. Syitä miksi ihminen on ylivelkaantunut on useita mm. onnettomuudet ja vakavat sairaudet joista menee työkyky ja siten myös maksukyky romahtaa . Näihin em.tapauksiin et voi itse vaikuttaa.
Yleensä aina ylivelkaantumisen taustalla on oma holtiton rahankäyttö.
Ei ole pärjätty omalla palkalla, on törsätty ja otettu kulutusluottoja rahapulaan. Sitten tulee työttömyyttä tai sairautta ja korttitalo romahtaa. Tänne Suomi24:ään te muistatte kirjoittaa, että "ai ai kun vakava sairaus tuli" jne., mutta alkusyynä on kuitenkin oma holtittomuutenne eikä sairaus. Mutta sairauteen on aina hyvä vedota.
Suomessa paapotaan liikaa ihmisiä. Hyvä, että joku sanoo totuuden, kyse ei ole ylimielisyydestä.
Otahan asioista selvää ennenkuin mussutat. Ulosottoon menee vuosittain mm. Satoja tuhansia terveyspalveluiden laskuja. Moni sairas tai eläkeläinen ei kykene maksamaan tuloistaan esimerkiksi leikkauksesta aiheutuneita kustannuksia, tai kotihoidon maksuja. Pitäiskö näiltä ihmisiltä evätä hoito? Onko tää sairaalahoito "törsäystä"? Mua syljettää tollaset tampiot jotka huutelee asioita niistä mitään tietämättä.
Suomessa on satojatuhansia pieneläkeläisiä, jotka kyllä kykenevät maksamaan terveyskeskusmaksunsa säntillisesti eivätkä ikinä menetä luottotietojaan.
Miten se liittyy asiaan? Ei se poista faktaa että on suuri määrä niitä jotka eivät kykene. Sellainen joka kehtaa lässyttää että ulosottoon joutuminen johtuu melkein kaikilla"törsäämisestä"on todella yksinkertainen ja tietämätön ihminen.
Liittyy sen verran, että sairautta pidetään tekosyynä huonolle huonolle taloudenpidolle, jonka alkusyy löytyy useimmiten muualta. Ja törsääminen on nykyään yleisin syy luottotiedottomuudelle.
Pointti tässä jutussa (kuten kirjoitinkin terveyspalvelumaksuista ja esim leikkauksesta) oli se että kaikki eivät kykene niitä maksamaan. Miten et tätä ymmärrä? Jos ihminen sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan, tulee sieltä lasku joka voi olla mitä tahansa 20 euron ja tuhansien eurojen välistä. Jos sitä ei kykene maksamaan niin se menee suoraan ulosottoon. Se on siinä vaiheessa yks kissankusi onko naapurin irma-anneli pystynyt maksamaan sen oman 40 euron laskunsa jos sulla itellä on 1200 euron lasku kädessä. Siinä vaiheessako sinä menet tälle henkilölle sanomaan että sulla on huono taloudenpito?
Niin ja linkitätkö sitten tutkimuksen tuosta että "törsääminen on suurin syy luottotiedottomuudelle", haluan itsekin nähdä tuon faktatilaston.
Terveyskeskus- ja sairaalamaksuihin saa kyllä tarvittaessa toimeentulotukea, tosin toimeentulotuki on aina viimesijainen (tarkoittaa että mummonmökki on realisoitava ennen toimeentulotukea). Jos ei halua sitä realisoida eikä kykene maksamaan ylisuurta sairaalamaksuaan, lasku menee ulosottoon ja mökki menee sen jälkeen joka tapauksessa ulosottomiehelle. Eli köyhän ei kannata olla rikas.
Kylläpä on taas joku näsäviisas keskustelemassa. On se vaan uskomattoman hienoa keskustella asiasta mistä ei itsellä ole tietoa mutta kun on vaan pakko päästä vääntämään juttua kuin juttua. Tuoko se sinulle hyvän mielen? Jos tuo niin kannattaisi tarkistuttaa itsesi sillä se ei ole normaalia...
No+eikä+saa.+Niihin+saa+toimeentulotukea+silloin+jos+sut+katsotaan+oikeutetuksi+toimeentulotukeen.+Eli+ihminen+jonka+tulot+on+vaikkapa+1200+euroa+ja+vuokra+400+euroa,+EI+ole+oikeutettu+toimeentulotukeen+ellei+tule+suuria+laskuja+joihin+katsotaan+oikeutetuksi+saamaan+tukea.+Perustoimeentulotukea+saa+silloin+jos+elämiseen+käytettäväksi+jäävä+raha+on+alle+497,+29+euroa+kuukaudessa.+Ja+jos+sun+sairaalalaskut+olisi+tuossa+kuussa+vaikka+2000+euroa,+lasketaan+toimeentulotukeen+sille+kuukaudelle+sun+edellisen+kahden+kuukauden+tulot+ja+niiden+erotuksen+jälkeen+jäävä+ylijäämä.+Eli+jos+kyseessä+on+vaikka+joku+eläkeläispappa+jonka+tulot+juurikin+noi+niin+heinäkuussa+lasketaan+ylijäämä+kahdelta+kuukaudelta,+n.+665+euroa,+sekä+heinäkuun+tulot+1200+miinus+menot+(vuokra+400)+=+eli+tuloiksi+katsotaan+1465+euroa,+josta+vähennetään+elämiseen+tarvittava+määrä+n.+497+euroa+eli+erotukseksi+jää+++968+euroa.+(Sillä+ei+ole+mitään+väliä+onko+sulla+noilta+kahdelta+edelliseltä+kuulta+senttiäkään+jäänyt+tilille,+ne+lasketaan+silti+mukaan.)+Summa+summarum,+saat+2000+euron+laskuun+toimeentulotukea+1032+euroa.+Ja+tämäkin+vain+silloin+jos+osaat+ja+ymmärrät+hakea+toimeentulotukea,+monihan+sitä+ei+ymmärrä+hakea.+Ja+tästä+on+mun+kanssa+turha+vängätä,+sillä+teen+töitä+näiden+asioiden+parissa.+Koska+kuitekin+joku+haluaa+vängätä,+niin+tässä+muutama+linkki;
Ny kyllä saa toimeentulotukea tarvittaessa, eli silloin kun tulot hyväksyttyjen menojen jälkeen ovat alle 500 euroa eikä tilillä ole juurikaan varoja.
Kelan oma toimeentulotuen soveltamisohje, joka löytyy sivulta https://www.kela.fi/kelan-etuusohjeet_ohjeet-etuuksittain , sanoo näin:
"Pääsääntönä on, että tulot, varat ja menot huomioidaan vain siltä ajanjaksolta, jolta toimeentulotukilasketaan. Etuusjakso on kalenterikuukausi. Tulot voidaan kuitenkin joskus jakaa eriin otettavaksi huomioon useammassa toimeentulotuen etuusjaksossa, jos se on kohtuullista. Tällaisia tilanteita voi olla tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus. Tausta-ajatuksena tulon jakamisessa on, että sitä voidaan käyttää elatukseen useamman kuukauden ajalla. Jako useampaan ajanjaksoon tapahtuu joko vyöryttämällä tai jaksottamalla.Toimeentulotukilaissa säädettyyn velvollisuuteen pitää huolta omasta elatuksestaan voidaan katsoa sisältyvän myös varautumisen velvollisuus. Jos henkilö saa esimerkiksi perintönä tai irtisanomiskorvauksena suuremman summan rahaa, voidaan tämän tulon katsoa laskennallisesti riittävän jonkin tietyn ajan hänen elatukseensa. Ajanjakso voi olla esimerkiksi kolme kuukautta. Varautumisvelvollisuudesta tulee kertoa henkilölle etukäteen.Toimeentulotukea myönnettäessä tulee siis ottaa huomioon tosiasiallisesti käytettävissä olevatvarat."
No mitenhän toi eroaa siitä mitä kirjoitin? Kela tosin suoraan sanottuna kusettaa tuossa et pääsääntöisesti eivät katso edellisten kuukausien tuloja; oon hoitanut reilun sadan henkilön hakemuksien selventämisiä ja koskaan ei ole käynyt niin ettei olisi katsottu edellisten kuukausien tuloja. toi varautumisvelvollisuushan tarkoittaa sitä että sulle voidaan sanoa "mitäs et säästänyt aiempien kuukausien tuloista"
Eroaa siten, että kirjoitit aiemmin: "Perustoimeentulotukea saa silloin jos elämiseen käytettäväksi jäävä raha on alle 497, 29 euroa kuukaudessa. Ja jos sun sairaalalaskut olisi tuossa kuussa vaikka 2000 euroa, lasketaan toimeentulotukeen sille kuukaudelle sun edellisen kahden kuukauden tulot ja niiden erotuksen jälkeen jäävä ylijäämä."
Lopputili työpaikalta, samoin kuin perintö tai jokin muu kertaluonteinen suoritus, voidaan vyöryttää eteenpäin, mutta tavallista palkkaa tai eläkettä ei. Vyöryttämisestä on kerrottava asiakkaalle sitä paitsi etukäteen eikä jälkeenpäin.
No+näin+se+kuitenkaan+ei+valitettavasti+mene.+Kuten+mainitsin,+olen+yli+sadan+talouden+hakemuksia+ja+päätöksiä+nähnyt,+jokaisessa+on+otettu+aiempien+kuukausien+tulot+huomioon.+
a.pina tässä, en ole mihinkään kadonnut. En löytänyt mitään linkkiä tutkimustietoon, että ylivelkaantuminen johtuisi törsäilystä, mutta se tuntuu varsin järkeenkäyvältä. Joskus vajaa 10 vuotta sitten tutkittiin velkaneuvontaan hakeutuvia. Tutkimuksessa https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152583/Verkko18_Valkama_2011.pdf?sequence=2
""Pääasialliset syyt asiakkaiden velkaongelmien taustalla ovat muuttuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kun 2000-luvun alkupuolella asiakkaiden velkaongelmat johtuivat usein yritys-, takaus-, tai asuntoveloista, on velkaantumisen taustalla nykyään yhä useammin taloudenpidon ongelmat. Talous- ja velkaneuvojien arvion mukaan suurin yksittäinen syy asiakkaiden velkaongelmien taustalla on yleinen taitamattomuus taloudenhallinnassa. Asiakkaiden velkaongelmat johtuvat harvoin vain yksittäisestä tekijästä, vaan ongelmien taustalla on tyypillisesti useita syitä. Maksuvaikeuksia syntyy myös olosuhdemuutosten, kuten sairastumisen tai työttömyyden takia."
Huom. "yleinen taitamattomuus taloudenhallinnassa" on sama kuin että aikuinen ihminen elää yli varojensa, eli törsää."
Noin 40 prosentilla velkajärjestelyä hakevista on laissa mainittu velkajärjestelyn esteperuste, yleisimmin kevytmielinen velkaantuminen.
Sitten toimeentulotuesta. Joku on kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle tulojen vyöryttämisestä toimeentulotukipäätöksessä.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/5423/2017
"Toimeentulotukilain 15 §:n 1 momentin pääsäännön mukaan toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai sitä pidemmältä ajalta. Säännöksen 2 momentin mukaan toimeentulotuen perusteena olevia lain tarkoittamia hyväksyttäviä menoja (7 ja 7 c §) sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja toimeentulo-tukea määrättäessä huomioon otettavia tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona (jaksotus), jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista.
Toimeentulotukilain esitöiden mukaan (HE 217/1997 vp) toimeentulotukea koskevassa normilaskelmassa tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tästä pääsäännöstä on tarpeen hallituksen esityksen mukaan poiketa esimerkiksi tilanteissa, joissa henkilö tai perhe saa suuren kertakorvauksen, esimerkiksi erorahan, loppukorvauksen työsuhteen päättyessä, perinnön tai suuren konsulttipalkkion. Hallituksen esityksen mukaan perheen tai henkilön on lain 2 §:n mukaisesti mahdollista saada edellä sanotun kaltaisista tuloistaan riittävä toimeentulo itselleen tai perheelleen pidemmäksi aikaa. Edelleen hallituksen esityksen mukaan tulojen huomioon ottaminen maksukuukauden jälkeen varoina suosisi varojen nopeaa kulutusta. Näitä tuloja on perusteltua jaksottaa pidemmälle ajalle kuin kuukaudelle, joka on tavanomainen ja menojen arvioimisen kannalta usein tarkoituksenmukainen tuen määräämisen ajanjakso.
Toimeentulotukilain 15 §:n 2 momentti mahdollistaa tulon eriin jakamisen, jos se on tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen kohtuullista. Jaksottamiseen ja jaksottamisen pituuteen vaikuttavat henkilön tai perheen yksilölliset olosuhteet, kuten henkilön sairaustai vammaisuus, onko kyseessä lapsiperhe, henkilön tai perheen asumisolosuhteet tai muut perheen sosiaaliseen tilanteeseen vaikuttavat seikat. Toimeentulotukiasia on aina ratkaistava hakijan yksilöllisten olosuhteiden perusteella. Jaksottamisen perusteet on aina arvioitava ja perusteltava samoin kuin se,onko jaksottaminen kohtuutonta asiakkaalle tai tukeen (päätökseen) osallisille."
Jaksottaminen ei voi olla pääsääntö, vaan poikkeus, ja päätöksestä kannattaisi valittaa.
Eipä ole enää velkaa ulosottoon.
Maksettu myös velat 2 perintäfirmaan.
Elatusmaksu velkaa ei enää ole.
Luottotili ostot maksettu.
Nyt rahaa säästössä lähes saman verran mitä ennen oli velkaa.
Luottotiedot nyt jo kunnossa.
Itselläni oli ihan oma vika velkaantua, peliongelmaa ym mitä ei voi puolustella enkä ole puolustellut. Velkaa OLI 55 000e pikavippejä ym kulutusluottoa ja enää jäljellä alle 20 000e. Mutta parin vuoden kulutua kaikki on maksettu pois TYÖLLÄ !
Ja mitä tulee aloituksen otsikkoon niin pian on itsellänikin (ikävä kyllä) vanhemmat siirtymässä ajasta iäisyyteen ja perintöä on tulossa varmaan tuon saman verran mitä oli itselläni velkaa, luojan kiitos saan sitä ennen velat pois ettei viimeistään perinnäönjaossa olisi tullu ilmi isot velat.
Hyvä, oot hienosti suoriutunut. Mulla vielä matkaa jäljellä, vuodessa lyhenee n. 10 000 euroa 🙄
Perinnöstä voi luopua perunkirjoitustilaisuudessa. Ilmoitat vain pesähoitajalle , että ot ota perintöä vastaan ja sanot . että rahat voi siirtää suoraan lapsille sinun ohi. Tuskin perilliset kyselee mitään , kun olet noin hyvä sydämminen , että lapsille.
Ettei käy vain niin, että ruinaa ja juonittelee rahat lapsiltaan myöhemmin. Vai muka hyväsydäminen ihminen?
Tekisitkö itse niin? Oletko harhainen?
Niin kauan kun perintäyhtiöt saavat periä velallisilta härskisti kuluja, sekä vielä korkoa korolle, niin kauan ei kannata maksella perintäfirmoille vapaaehtoisesti mitään. Ne kyllä osaavat pitää huolen omista tuloistaan lain harmaan alueen keinoilla. Perintäyhtiöt perivät todellisuudessa korkoa koronkoronkoronkorollekin, ja niiden käsikassarana toimiva ulosotto tulkitsee sen täysin lailliseksi toiminnaksi.
Itse aion kieltäytyä perinnöstä, jolloin se siirtyy kokonaisuudessaan lapsilleni.
Yli 6.000 euron kuukausipalkkaa nauttiva ulosottomies saa miettiä kokonaan uusia keinoja minun nöyryyttämiseksi.
Ihme teorioita taas teillä. Totta kai ulosotossa kertyy 7 prosentin viivästyskorko myös perintoimiston kuluille. Mitään korkoa korolle -ilmiötä ei ole, vielä vähemmän ”koronkoronkoronkorkoa”. koska perintätoimiston erääntynyt korko lakkaa kasvamasta sen jälkeen kun se menee ulosottoon, vain lakisääteinen viivästyskorko.
Perintätoimistojen kulut ovat nykyisin kuluttajasaatavissa lakisääteisesti varsin pienet, ellei velallinen ole hankaloittanut perintää.
Faktaa tuo oli eikä mitään teoriaa. Mm. Minulla on 50 euroa ollut pääoma yhdessä perintäpuljun tuoreessa laskussa saatu paisutettua melkein 400 euroksi. Eikä ole ollut käräjillä edes. Ainoa perustelu on "tavallista suurempi työmäärä" mikä on täysin tuulesta temmattu juttu. Tätä ne huijarit eivät edes laita käräjille vaan panttaavat tätä niin kauan kunnes muut uo laskut vanhenee. Silloin nämä kyyt iskevät tämän kanssa rahan kiilto silmissä. Sama 15 vuotta pitäis olla myös näiden huijarifirmojen panttaamien laskujen vanhenemisaika niin loppuis tällainen kusettaminen! Sano ihan miksi haluat näiden touhuja mutta kyllä ne kusetusta on eikä mitään muuta!
Kritisoin lähinnä korkoa korolle -teoriaanne.
On totta, että perintälaissa on aukko perintäkulujen maksimimäärälle silloin, kun velallinen on ollut muka hankala tapaus, mutta oikeudessa ne voi ja kannattaa aina kyseenalaistaa.
Oletko tietoinen siitä, että kaikki velat vanhenevat lopullisesti viimeistään 20 tai 25 vuodessa, vaikka niistä ei olisikaan annettu ulosottoperustetta?
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/velkojen-lopullinen-vanhentuminen/