Ulosotto - perinnöstä luopuminen

Rehellisyys ja velan maksaminen/maksamatta jättäminen on ihan eri asioita vaikka palstan vakiosketsihahmo ei sitä tajua. Rahat TIETENKIN lapsille eikä mihinkään perintätoimistojen ja ulosoton pohjattomaan kaivoon.

Ap:ee haluaa luopua perinnöstä, ettei muut osakkaat saa tietää? Kyllä ne kuules luottotiedot tarkistaa ihan uteliaisuudesta;) :)

Luottotiedot eivät ole julkista tietoa, vaan laki säätelee sitä, kuka voi tarkistaa tietosi.

Mutta todistuksen ulosottorekisteristä voi tilata kuka tahansa vaikkapa esim. omasta naapuristaan.

"Jokaisella on oikeus saada paikalliselta ulosottoviranomaiselta nimeämäänsä henkilöä (velallista) koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä

Todistus annetaan ulosoton tietojärjestelmästä ja mikäli rekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus. Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.

Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.

Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.

Todistus ulosottorekisteristä maksaa 12,00 euroa paikalliselta ulosottoviranomaiselta tilattaessa ja 6,00 euroa sähköisesti tilattuna.

Todistuksen voi tilata sähköisesti oikeushallinnon sähköisestä asiointipalvelusta https://asiointi2.oikeus.fi/ "

Anonyymi kirjoitti:

Luottotiedot eivät ole julkista tietoa, vaan laki säätelee sitä, kuka voi tarkistaa tietosi.

Mutta todistuksen ulosottorekisteristä voi tilata kuka tahansa vaikkapa esim. omasta naapuristaan.

"Jokaisella on oikeus saada paikalliselta ulosottoviranomaiselta nimeämäänsä henkilöä (velallista) koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä

Todistus annetaan ulosoton tietojärjestelmästä ja mikäli rekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus. Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.

Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.

Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.

Todistus ulosottorekisteristä maksaa 12,00 euroa paikalliselta ulosottoviranomaiselta tilattaessa ja 6,00 euroa sähköisesti tilattuna.

Todistuksen voi tilata sähköisesti oikeushallinnon sähköisestä asiointipalvelusta https://asiointi2.oikeus.fi/ "

Lue lisää

Kyllä ulosotosta pesänhoitajalle osakkaille tieto tulee, pesänhoitajalle ihan euromäärä, ja ihan kyselemättä! Joten jos kuolinpesänhoitaja tietää, niin kaikki tietää! Voivoi aapee...

Yleensä aina ylivelkaantumisen taustalla on oma holtiton rahankäyttö.

Ei ole pärjätty omalla palkalla, on törsätty ja otettu kulutusluottoja rahapulaan. Sitten tulee työttömyyttä tai sairautta ja korttitalo romahtaa. Tänne Suomi24:ään te muistatte kirjoittaa, että "ai ai kun vakava sairaus tuli" jne., mutta alkusyynä on kuitenkin oma holtittomuutenne eikä sairaus. Mutta sairauteen on aina hyvä vedota.

Suomessa paapotaan liikaa ihmisiä. Hyvä, että joku sanoo totuuden, kyse ei ole ylimielisyydestä.

Otahan asioista selvää ennenkuin mussutat. Ulosottoon menee vuosittain mm. Satoja tuhansia terveyspalveluiden laskuja. Moni sairas tai eläkeläinen ei kykene maksamaan tuloistaan esimerkiksi leikkauksesta aiheutuneita kustannuksia, tai kotihoidon maksuja. Pitäiskö näiltä ihmisiltä evätä hoito? Onko tää sairaalahoito "törsäystä"? Mua syljettää tollaset tampiot jotka huutelee asioita niistä mitään tietämättä.

Suomessa on satojatuhansia pieneläkeläisiä, jotka kyllä kykenevät maksamaan terveyskeskusmaksunsa säntillisesti eivätkä ikinä menetä luottotietojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia pieneläkeläisiä, jotka kyllä kykenevät maksamaan terveyskeskusmaksunsa säntillisesti eivätkä ikinä menetä luottotietojaan.

Miten se liittyy asiaan? Ei se poista faktaa että on suuri määrä niitä jotka eivät kykene. Sellainen joka kehtaa lässyttää että ulosottoon joutuminen johtuu melkein kaikilla"törsäämisestä"on todella yksinkertainen ja tietämätön ihminen.

Liittyy sen verran, että sairautta pidetään tekosyynä huonolle huonolle taloudenpidolle, jonka alkusyy löytyy useimmiten muualta. Ja törsääminen on nykyään yleisin syy luottotiedottomuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy sen verran, että sairautta pidetään tekosyynä huonolle huonolle taloudenpidolle, jonka alkusyy löytyy useimmiten muualta. Ja törsääminen on nykyään yleisin syy luottotiedottomuudelle.

Lue lisää

Pointti tässä jutussa (kuten kirjoitinkin terveyspalvelumaksuista ja esim leikkauksesta) oli se että kaikki eivät kykene niitä maksamaan. Miten et tätä ymmärrä? Jos ihminen sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan, tulee sieltä lasku joka voi olla mitä tahansa 20 euron ja tuhansien eurojen välistä. Jos sitä ei kykene maksamaan niin se menee suoraan ulosottoon. Se on siinä vaiheessa yks kissankusi onko naapurin irma-anneli pystynyt maksamaan sen oman 40 euron laskunsa jos sulla itellä on 1200 euron lasku kädessä. Siinä vaiheessako sinä menet tälle henkilölle sanomaan että sulla on huono taloudenpito?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy sen verran, että sairautta pidetään tekosyynä huonolle huonolle taloudenpidolle, jonka alkusyy löytyy useimmiten muualta. Ja törsääminen on nykyään yleisin syy luottotiedottomuudelle.

Lue lisää

Niin ja linkitätkö sitten tutkimuksen tuosta että "törsääminen on suurin syy luottotiedottomuudelle", haluan itsekin nähdä tuon faktatilaston.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti tässä jutussa (kuten kirjoitinkin terveyspalvelumaksuista ja esim leikkauksesta) oli se että kaikki eivät kykene niitä maksamaan. Miten et tätä ymmärrä? Jos ihminen sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalaan, tulee sieltä lasku joka voi olla mitä tahansa 20 euron ja tuhansien eurojen välistä. Jos sitä ei kykene maksamaan niin se menee suoraan ulosottoon. Se on siinä vaiheessa yks kissankusi onko naapurin irma-anneli pystynyt maksamaan sen oman 40 euron laskunsa jos sulla itellä on 1200 euron lasku kädessä. Siinä vaiheessako sinä menet tälle henkilölle sanomaan että sulla on huono taloudenpito?

Lue lisää

Terveyskeskus- ja sairaalamaksuihin saa kyllä tarvittaessa toimeentulotukea, tosin toimeentulotuki on aina viimesijainen (tarkoittaa että mummonmökki on realisoitava ennen toimeentulotukea). Jos ei halua sitä realisoida eikä kykene maksamaan ylisuurta sairaalamaksuaan, lasku menee ulosottoon ja mökki menee sen jälkeen joka tapauksessa ulosottomiehelle. Eli köyhän ei kannata olla rikas.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy sen verran, että sairautta pidetään tekosyynä huonolle huonolle taloudenpidolle, jonka alkusyy löytyy useimmiten muualta. Ja törsääminen on nykyään yleisin syy luottotiedottomuudelle.

Lue lisää

Kylläpä on taas joku näsäviisas keskustelemassa. On se vaan uskomattoman hienoa keskustella asiasta mistä ei itsellä ole tietoa mutta kun on vaan pakko päästä vääntämään juttua kuin juttua. Tuoko se sinulle hyvän mielen? Jos tuo niin kannattaisi tarkistuttaa itsesi sillä se ei ole normaalia...

Anonyymi kirjoitti:

Terveyskeskus- ja sairaalamaksuihin saa kyllä tarvittaessa toimeentulotukea, tosin toimeentulotuki on aina viimesijainen (tarkoittaa että mummonmökki on realisoitava ennen toimeentulotukea). Jos ei halua sitä realisoida eikä kykene maksamaan ylisuurta sairaalamaksuaan, lasku menee ulosottoon ja mökki menee sen jälkeen joka tapauksessa ulosottomiehelle. Eli köyhän ei kannata olla rikas.

Lue lisää

No eikä saa. Niihin saa toimeentulotukea silloin jos sut katsotaan oikeutetuksi toimeentulotukeen. Eli ihminen jonka tulot on vaikkapa 1200 euroa ja vuokra 400 euroa, EI ole oikeutettu toimeentulotukeen ellei tule suuria laskuja joihin katsotaan oikeutetuksi saamaan tukea. Perustoimeentulotukea saa silloin jos elämiseen käytettäväksi jäävä raha on alle 497, 29 euroa kuukaudessa. Ja jos sun sairaalalaskut olisi tuossa kuussa vaikka 2000 euroa, lasketaan toimeentulotukeen sille kuukaudelle sun edellisen kahden kuukauden tulot ja niiden erotuksen jälkeen jäävä ylijäämä. Eli jos kyseessä on vaikka joku eläkeläispappa jonka tulot juurikin noi niin heinäkuussa lasketaan ylijäämä kahdelta kuukaudelta, n. 665 euroa, sekä heinäkuun tulot 1200 miinus menot (vuokra 400) = eli tuloiksi katsotaan 1465 euroa, josta vähennetään elämiseen tarvittava määrä n. 497 euroa eli erotukseksi jää 968 euroa. (Sillä ei ole mitään väliä onko sulla noilta kahdelta edelliseltä kuulta senttiäkään jäänyt tilille, ne lasketaan silti mukaan.) Summa summarum, saat 2000 euron laskuun toimeentulotukea 1032 euroa. Ja tämäkin vain silloin jos osaat ja ymmärrät hakea toimeentulotukea, monihan sitä ei ymmärrä hakea. Ja tästä on mun kanssa turha vängätä, sillä teen töitä näiden asioiden parissa. Koska kuitekin joku haluaa vängätä, niin tässä muutama linkki;

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001902365.html
"Kelan tutkija Elina Ahola on puolestaan laskenut, että 27–45 prosenttia etuuteen oikeutetuista jättää sen käyttämättä. Haarukan yläreuna tarkoittaisi muutaman vuoden takaisten menojen perusteella, että toimeentulotukea jäisi maksamatta noin 300 miljoonaa euroa vuodessa."

https://yle.fi/uutiset/3-8447134
"Kaikkein eniten alikäyttöä on toimeentulotuessa, jonkin verran suomalaiset jättävät hakematta myös asumistukea.
Toimeentulotuen alikäyttäjiä saattaa olla jopa saman verran kuin tuen saajia. Asiantuntijat päätyivät tähän arvioon, kun toimeentulotuen alikäytön laajuutta selvitettiin osana toimeentulotuen niin sanotun Kela-siirron valmistelua...
Tukea ei joko haluta, osata tai kehdata hakea.
– Moni tukeutuu mieluummin pikavippeihin tai sinnittelee sen sijaan että tarttuisi ripaan sosiaalitoimistossa, arvioi tutkimusprofessori, sosiaalipolitiikan tutkimusyksikön päällikkö Pasi Moisio Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.
Toimeentulotuen hakemisrumba saatetaan myös kokea vaikeana lukuisine tositteineen."

https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4072
"Ulosottoon tulevien sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen määrä on huolestuttavan suuri. Viime vuonna kaikkien vireille tulleiden ulosottoasioiden lukumäärä oli 2,7 miljoonaa. Niistä yli 14 % koostui siis asiakasmaksuista."

https://www.aamulehti.fi/a/200403560
"Joidenkin laskuja ei maksa kukaan. Helsingin Sanomien mukaan viime vuonna ulosottoon päätyi lähes 400 000 terveydenhuoltomaksuihin liittyvää laskua. Kasvu on ollut huimaa, sillä se on noussut edellisestä vuodesta lähes viidenneksen. Ulosottoon päätyi etenkin sairaalamaksuja.
Tilastot eivät kerro moniko henkilö on jättänyt laskut maksamatta, summien kokoja, kokonaissummaa tai ulosottoon päätymisen syytä. Emme tiedä, onko taustalla rahapula tai kenties välinpitämättömyys tai kyvyttömyys hoitaa talousasioitaan. "

Ny kyllä saa toimeentulotukea tarvittaessa, eli silloin kun tulot hyväksyttyjen menojen jälkeen ovat alle 500 euroa eikä tilillä ole juurikaan varoja.

Kelan oma toimeentulotuen soveltamisohje, joka löytyy sivulta https://www.kela.fi/kelan-etuusohjeet_ohjeet-etuuksittain , sanoo näin:

"Pääsääntönä on, että tulot, varat ja menot huomioidaan vain siltä ajanjaksolta, jolta toimeentulotukilasketaan. Etuusjakso on kalenterikuukausi. Tulot voidaan kuitenkin joskus jakaa eriin otettavaksi huomioon useammassa toimeentulotuen etuusjaksossa, jos se on kohtuullista. Tällaisia tilanteita voi olla tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus. Tausta-ajatuksena tulon jakamisessa on, että sitä voidaan käyttää elatukseen useamman kuukauden ajalla. Jako useampaan ajanjaksoon tapahtuu joko vyöryttämällä tai jaksottamalla.Toimeentulotukilaissa säädettyyn velvollisuuteen pitää huolta omasta elatuksestaan voidaan katsoa sisältyvän myös varautumisen velvollisuus. Jos henkilö saa esimerkiksi perintönä tai irtisanomiskorvauksena suuremman summan rahaa, voidaan tämän tulon katsoa laskennallisesti riittävän jonkin tietyn ajan hänen elatukseensa. Ajanjakso voi olla esimerkiksi kolme kuukautta. Varautumisvelvollisuudesta tulee kertoa henkilölle etukäteen.Toimeentulotukea myönnettäessä tulee siis ottaa huomioon tosiasiallisesti käytettävissä olevatvarat."

Anonyymi kirjoitti:

Ny kyllä saa toimeentulotukea tarvittaessa, eli silloin kun tulot hyväksyttyjen menojen jälkeen ovat alle 500 euroa eikä tilillä ole juurikaan varoja.

Kelan oma toimeentulotuen soveltamisohje, joka löytyy sivulta https://www.kela.fi/kelan-etuusohjeet_ohjeet-etuuksittain , sanoo näin:

"Pääsääntönä on, että tulot, varat ja menot huomioidaan vain siltä ajanjaksolta, jolta toimeentulotukilasketaan. Etuusjakso on kalenterikuukausi. Tulot voidaan kuitenkin joskus jakaa eriin otettavaksi huomioon useammassa toimeentulotuen etuusjaksossa, jos se on kohtuullista. Tällaisia tilanteita voi olla tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus. Tausta-ajatuksena tulon jakamisessa on, että sitä voidaan käyttää elatukseen useamman kuukauden ajalla. Jako useampaan ajanjaksoon tapahtuu joko vyöryttämällä tai jaksottamalla.Toimeentulotukilaissa säädettyyn velvollisuuteen pitää huolta omasta elatuksestaan voidaan katsoa sisältyvän myös varautumisen velvollisuus. Jos henkilö saa esimerkiksi perintönä tai irtisanomiskorvauksena suuremman summan rahaa, voidaan tämän tulon katsoa laskennallisesti riittävän jonkin tietyn ajan hänen elatukseensa. Ajanjakso voi olla esimerkiksi kolme kuukautta. Varautumisvelvollisuudesta tulee kertoa henkilölle etukäteen.Toimeentulotukea myönnettäessä tulee siis ottaa huomioon tosiasiallisesti käytettävissä olevatvarat."

Lue lisää

No mitenhän toi eroaa siitä mitä kirjoitin? Kela tosin suoraan sanottuna kusettaa tuossa et pääsääntöisesti eivät katso edellisten kuukausien tuloja; oon hoitanut reilun sadan henkilön hakemuksien selventämisiä ja koskaan ei ole käynyt niin ettei olisi katsottu edellisten kuukausien tuloja. toi varautumisvelvollisuushan tarkoittaa sitä että sulle voidaan sanoa "mitäs et säästänyt aiempien kuukausien tuloista"

Eroaa siten, että kirjoitit aiemmin: "Perustoimeentulotukea saa silloin jos elämiseen käytettäväksi jäävä raha on alle 497, 29 euroa kuukaudessa. Ja jos sun sairaalalaskut olisi tuossa kuussa vaikka 2000 euroa, lasketaan toimeentulotukeen sille kuukaudelle sun edellisen kahden kuukauden tulot ja niiden erotuksen jälkeen jäävä ylijäämä."

Lopputili työpaikalta, samoin kuin perintö tai jokin muu kertaluonteinen suoritus, voidaan vyöryttää eteenpäin, mutta tavallista palkkaa tai eläkettä ei. Vyöryttämisestä on kerrottava asiakkaalle sitä paitsi etukäteen eikä jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Eroaa siten, että kirjoitit aiemmin: "Perustoimeentulotukea saa silloin jos elämiseen käytettäväksi jäävä raha on alle 497, 29 euroa kuukaudessa. Ja jos sun sairaalalaskut olisi tuossa kuussa vaikka 2000 euroa, lasketaan toimeentulotukeen sille kuukaudelle sun edellisen kahden kuukauden tulot ja niiden erotuksen jälkeen jäävä ylijäämä."

Lopputili työpaikalta, samoin kuin perintö tai jokin muu kertaluonteinen suoritus, voidaan vyöryttää eteenpäin, mutta tavallista palkkaa tai eläkettä ei. Vyöryttämisestä on kerrottava asiakkaalle sitä paitsi etukäteen eikä jälkeenpäin.

Lue lisää

No näin se kuitenkaan ei valitettavasti mene. Kuten mainitsin, olen yli sadan talouden hakemuksia ja päätöksiä nähnyt, jokaisessa on otettu aiempien kuukausien tulot huomioon.

Tuossapa sulle linkki luettavaksi, jossa käsitellään erinäisiä lakikohtia liittyen asiaan ja siihen miten tukija jaksotetaan/ vyörytetään;
http://www.sosiaalitieto.fi/toimeentulotuki/

siinäkin mainitaan että "Toimeentulotuen myöntämiskäytännössä on tavallista, että asiakkaan kuukausittaista normiylijäämää vyörytetään seuraavalle kuukaudelle tai seuraaville kuukausille." Tavallista, eli maalaisjärjellä tavallista tarkoittaa että sitä tapahtuu useammassa kuin 50 % tapauksista. Itse veikkaan että sitä tapahtuu lähes kaikissa tapauksissa.

Jos lähdet etsimään esimerkiksi Kela vastaa- sivustolta, löydät todella paljon tapauksia joissa tätä vyörytystä tapahtuu. Kävin lukemassa useamman tapauksen, ja yhteistä näissä on se että Kela vastaa useassa:" ylijäämää vyörytetään niin pitkään kun sitä on" olipa se tullut sitten mistä tahansa. Siellä on tapauksia joissa on vyörytetty palkkaa, työmarkkinatukea, veronpalautusta, jne. Ja yhdessäkin tapauksessa vyörytys oli kestänyt 4 kuukautta.

Tuossa yksi kela vastaa linkki luettavaksi;
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=37416

"vyöryttäminen tarkoittaa sitä että sinulle on tehty toimeentulotukilaskelma jossa on tullut ylijäämää. Vain tätä ylijäämää vyörytetään, ei pelkkää tuloa. Toimeentulotuki on sen suuruinen kun laskelma kertoo. Siihen on ynnätty tulot ja varat sekä hyväksyttävät menot. Saat toimeentulotukea jos menoja enemmän. Jos sen sijaan tuloja ja varoja on enemmän syntyy ylijäämää jota vyörytetään tulevalle kuukaudelle." Tuossa ei siis eritellä tuloa, oli se sitten mikä tahansa, se on tuloa jota voidaan vyöryttää.

Laittaisin linkkejä lisääkin mutta iskee automaattipoisto kun aiemmin laitoin 3 linkkiä.

Mutta kerron tässä vielä yhden tapauksen joka omasta mielestäni oli todella väärin:
Eläkeläinen, joka ulosotossa. Saa kaksi vapaakuukautta ulosotosta vuodessa, toinen näistä kuukausista maaliskuu. Kun ulosotto ei maaliskuussa mennyt, sai tämä eläkeläinen lähemmäs 1000 euroa rahaa. Huhtikuussa uo taas meni eläkkeestä ja tilille jäi sen jälkeen lähemmäs 700 euroa. Tästä rahasta eläkeläinen maksaa siis vielä joka kuukausi vuokran omavastuun eläkkeensaajan asumistuen jälkeen, reilut 100 euroa. Toukokuussa tuli myös vajaa 700 euroa tilille ja sairaskohtauksen myötä oli ambulanssi sairaalahoitomaksut (vähän yli tai alle, en nyt muista kumpi) 300 euroa. No laskeskelin että kun tälle eläkeläiselle jää vuokran jälkeen n. 550 euroa käteen ja terveydenhoitomaksut noin 300 euroa niin tottakai on oikeutettu toimeentulotukeen. Tehtiin hakemus, laskut lähetettiin hakemuksen mukana, samoin 2 kk tiliotteet (maalis- ja huhtikuu) joita pyydettiin. Reilu viikko myöhemmin tulee hylkäävä päätös ja laskut takaisin. Päätöksessä laskelma jossa laskettu maaliskuulta lähtien tulot, ja näiden perusteella hylättiin. Tässä vaiheessa tää eläkeläinen totes mulle että menköön sitten ulosottoon ja laskut jäi maksamatta.

Tää nyt tosiaan liittyi ainoastaan yhteen osaan noista mun aikaisemmista kirjoituksista, mutta pointti on, kuten jo kirjoitinkin, yhdenkään ihmisen on turha mussuttaa että kaikki ulosotossa olijat on siellä "törsäämisen" takia. Tässä maassa on paljon sellaisia jotka on siellä sairaudesta johtuneista syistä, sen lisäksi vielä ne jotka ei osaa tai kehtaa hakea toimeentulotukea johon on oikeutettu. Sit ne jotka ei tiedä asioista mitään, kehtaa lässyttää, tääkin yks a.pina joka täällä mussutti että ulosotossa olo on törsäämisen syytä ja katosi saman tien kun pyysin että linkittää jotain faktatietoa asiasta.

a.pina tässä, en ole mihinkään kadonnut. En löytänyt mitään linkkiä tutkimustietoon, että ylivelkaantuminen johtuisi törsäilystä, mutta se tuntuu varsin järkeenkäyvältä. Joskus vajaa 10 vuotta sitten tutkittiin velkaneuvontaan hakeutuvia. Tutkimuksessa https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152583/Verkko18_Valkama_2011.pdf?sequence=2

""Pääasialliset syyt asiakkaiden velkaongelmien taustalla ovat muuttuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kun 2000-luvun alkupuolella asiakkaiden velkaongelmat johtuivat usein yritys-, takaus-, tai asuntoveloista, on velkaantumisen taustalla nykyään yhä useammin taloudenpidon ongelmat. Talous- ja velkaneuvojien arvion mukaan suurin yksittäinen syy asiakkaiden velkaongelmien taustalla on yleinen taitamattomuus taloudenhallinnassa. Asiakkaiden velkaongelmat johtuvat harvoin vain yksittäisestä tekijästä, vaan ongelmien taustalla on tyypillisesti useita syitä. Maksuvaikeuksia syntyy myös olosuhdemuutosten, kuten sairastumisen tai työttömyyden takia."

Huom. "yleinen taitamattomuus taloudenhallinnassa" on sama kuin että aikuinen ihminen elää yli varojensa, eli törsää."

Noin 40 prosentilla velkajärjestelyä hakevista on laissa mainittu velkajärjestelyn esteperuste, yleisimmin kevytmielinen velkaantuminen.

Sitten toimeentulotuesta. Joku on kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle tulojen vyöryttämisestä toimeentulotukipäätöksessä.

https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/5423/2017

"Toimeentulotukilain 15 §:n 1 momentin pääsäännön mukaan toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai sitä pidemmältä ajalta. Säännöksen 2 momentin mukaan toimeentulotuen perusteena olevia lain tarkoittamia hyväksyttäviä menoja (7 ja 7 c §) sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja toimeentulo-tukea määrättäessä huomioon otettavia tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona (jaksotus), jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista.

Toimeentulotukilain esitöiden mukaan (HE 217/1997 vp) toimeentulotukea koskevassa normilaskelmassa tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Tästä pääsäännöstä on tarpeen hallituksen esityksen mukaan poiketa esimerkiksi tilanteissa, joissa henkilö tai perhe saa suuren kertakorvauksen, esimerkiksi erorahan, loppukorvauksen työsuhteen päättyessä, perinnön tai suuren konsulttipalkkion. Hallituksen esityksen mukaan perheen tai henkilön on lain 2 §:n mukaisesti mahdollista saada edellä sanotun kaltaisista tuloistaan riittävä toimeentulo itselleen tai perheelleen pidemmäksi aikaa. Edelleen hallituksen esityksen mukaan tulojen huomioon ottaminen maksukuukauden jälkeen varoina suosisi varojen nopeaa kulutusta. Näitä tuloja on perusteltua jaksottaa pidemmälle ajalle kuin kuukaudelle, joka on tavanomainen ja menojen arvioimisen kannalta usein tarkoituksenmukainen tuen määräämisen ajanjakso.

Toimeentulotukilain 15 §:n 2 momentti mahdollistaa tulon eriin jakamisen, jos se on tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen kohtuullista. Jaksottamiseen ja jaksottamisen pituuteen vaikuttavat henkilön tai perheen yksilölliset olosuhteet, kuten henkilön sairaustai vammaisuus, onko kyseessä lapsiperhe, henkilön tai perheen asumisolosuhteet tai muut perheen sosiaaliseen tilanteeseen vaikuttavat seikat. Toimeentulotukiasia on aina ratkaistava hakijan yksilöllisten olosuhteiden perusteella. Jaksottamisen perusteet on aina arvioitava ja perusteltava samoin kuin se,onko jaksottaminen kohtuutonta asiakkaalle tai tukeen (päätökseen) osallisille."

Jaksottaminen ei voi olla pääsääntö, vaan poikkeus, ja päätöksestä kannattaisi valittaa.

Ja mitä tulee aloituksen otsikkoon niin pian on itsellänikin (ikävä kyllä) vanhemmat siirtymässä ajasta iäisyyteen ja perintöä on tulossa varmaan tuon saman verran mitä oli itselläni velkaa, luojan kiitos saan sitä ennen velat pois ettei viimeistään perinnäönjaossa olisi tullu ilmi isot velat.

Hyvä, oot hienosti suoriutunut. Mulla vielä matkaa jäljellä, vuodessa lyhenee n. 10 000 euroa 🙄

Ettei käy vain niin, että ruinaa ja juonittelee rahat lapsiltaan myöhemmin. Vai muka hyväsydäminen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ettei käy vain niin, että ruinaa ja juonittelee rahat lapsiltaan myöhemmin. Vai muka hyväsydäminen ihminen?

Tekisitkö itse niin? Oletko harhainen?

Ihme teorioita taas teillä. Totta kai ulosotossa kertyy 7 prosentin viivästyskorko myös perintoimiston kuluille. Mitään korkoa korolle -ilmiötä ei ole, vielä vähemmän ”koronkoronkoronkorkoa”. koska perintätoimiston erääntynyt korko lakkaa kasvamasta sen jälkeen kun se menee ulosottoon, vain lakisääteinen viivästyskorko.

Perintätoimistojen kulut ovat nykyisin kuluttajasaatavissa lakisääteisesti varsin pienet, ellei velallinen ole hankaloittanut perintää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme teorioita taas teillä. Totta kai ulosotossa kertyy 7 prosentin viivästyskorko myös perintoimiston kuluille. Mitään korkoa korolle -ilmiötä ei ole, vielä vähemmän ”koronkoronkoronkorkoa”. koska perintätoimiston erääntynyt korko lakkaa kasvamasta sen jälkeen kun se menee ulosottoon, vain lakisääteinen viivästyskorko.

Perintätoimistojen kulut ovat nykyisin kuluttajasaatavissa lakisääteisesti varsin pienet, ellei velallinen ole hankaloittanut perintää.

Lue lisää

Faktaa tuo oli eikä mitään teoriaa. Mm. Minulla on 50 euroa ollut pääoma yhdessä perintäpuljun tuoreessa laskussa saatu paisutettua melkein 400 euroksi. Eikä ole ollut käräjillä edes. Ainoa perustelu on "tavallista suurempi työmäärä" mikä on täysin tuulesta temmattu juttu. Tätä ne huijarit eivät edes laita käräjille vaan panttaavat tätä niin kauan kunnes muut uo laskut vanhenee. Silloin nämä kyyt iskevät tämän kanssa rahan kiilto silmissä. Sama 15 vuotta pitäis olla myös näiden huijarifirmojen panttaamien laskujen vanhenemisaika niin loppuis tällainen kusettaminen! Sano ihan miksi haluat näiden touhuja mutta kyllä ne kusetusta on eikä mitään muuta!

Kritisoin lähinnä korkoa korolle -teoriaanne.

On totta, että perintälaissa on aukko perintäkulujen maksimimäärälle silloin, kun velallinen on ollut muka hankala tapaus, mutta oikeudessa ne voi ja kannattaa aina kyseenalaistaa.

Oletko tietoinen siitä, että kaikki velat vanhenevat lopullisesti viimeistään 20 tai 25 vuodessa, vaikka niistä ei olisikaan annettu ulosottoperustetta?

https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/velkojen-lopullinen-vanhentuminen/