Pallopäiden ainoa teoria pallomaan puolustamiseksi

Sen verran täytyy kuitenkin ymmärtää että asiantuntijatkaan eivät kaikkea tiedä ja erehtyvät usein siinä missä muutkin ja joskus antavat lausuntoja rahan mukaan.

Kyllähän rakennustirehtöörit kehoittivat ihmisiä tekemään viimeitten päälle eristettyjä taloja joista sitten tuli hometaloja aika outoja kehoituksia lukeneilta.

Eikös keskipakoisvoima riipu pinnan pyörimisnopeudesta suhteessa pallon kokoon. Ei siten pidä tuijottaa pyörimisnopeuteen pituusmitoissa, vaan kulmanopeuteen.
Maapallon mitassa tuo enimmillään vajaat puoli kilometriä sekunnissa siis on mitätön suhteessa maapallon kokoon, joten me ihmiset täällä pinnalla pysymme tukevasti maan tuntumassa. Mutta kyllä se vaikuttaa: navalla painamme muutaman sata grammaa enemmän kuin päiväntasaajalla.

Oletko funtsinut mikä meidän nopeus omis8i nyt. 1g jatkuvalla kiihtyvyydellä valonnopeus olisi saavutettu jo moninkertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko funtsinut mikä meidän nopeus omis8i nyt. 1g jatkuvalla kiihtyvyydellä valonnopeus olisi saavutettu jo moninkertaisesti.

Jumalan hissi liikkuu aina samalla nopeudella huolimatta vääräuskoisten teorioista siksi meno on niin sulavaa.. Maanjäristykset johtuvat siitä kun jotkut idiootit pumppaavat pois öljyä eli voiteluainetta joka on tarkoitettu hissin liikkuviin osiin sekä myös pyörittämään litteää maata vaakatasossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan hissi liikkuu aina samalla nopeudella huolimatta vääräuskoisten teorioista siksi meno on niin sulavaa.. Maanjäristykset johtuvat siitä kun jotkut idiootit pumppaavat pois öljyä eli voiteluainetta joka on tarkoitettu hissin liikkuviin osiin sekä myös pyörittämään litteää maata vaakatasossa.

Lue lisää

Olisko syytä tutustua Jumalan luoman fysiikan peruskäsitteisiin käsitteisiin "nopeus" ja "kiihtyvyys"?

Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

"Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.

Ei ole aurinko etelässä "tasan tarkkaan" klo 12. Aika vaihtelee paikkakunnittain itä-länsisuunnassa sekä lisäksi vuodenajoittain. Kesäaika siirtää etelässolon aikaa tunnilla eteenpäin.
Eikä nouse Suomessa koskaan melkein pään yläpuolelle vaan suunnilleen puolitaivaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

"Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.

Lue lisää

Avausta vielä kommentoisin.
On totta, että palloismi elää ja hengittää yksinomaan G: n takia.
Jos G voitaisiin todeta valheeksi, se haihduttaisi koko pallon.
Laivat eivät voisi seilata ympäri pallon putoamatta avaruuteen, vesi ei pysyisi pyörivän pallon pinnalla ja niin edelleen.
Palloismille grabbity on siis elinehto.

Aihetta pohtineena tavallaan haluni olisi löytää grabbityn kumoava fakta ja herättää 7 miljardia nukkujaa. Tässä realismi iskee kuitenkin vastaan.
Mitä vaatisi, että matemaattiselle kaavanpyöritysleikille rakennettu arvaus jota nykyään valheellisesti tieteeksikin kutsutaan, koskaan myönnettäisiin vääräksi, vaikka jokainen yksittäinen tiedemies havahtuisikin eläneensä kehäpäätelmien valhevyyhdissä? Ajatelkaa. Näiden jokaisen koko ura tuhoutuisi kerta laakista.
Siksi tiedemies pitää suunsa kiinni. Eipä tästä sen enempää.

Tiheysero myöskin selittää kaiken sen mitä grabbity tekee. Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten.
Toisaalta, maailmassa jossa elämme on miljardien ihmisten havainto, että kivi painuu veden pohjaan, jos tätä tiheyseroon perustuvaa ilmiötä kutsutaan gravityksi, niin mikäs siinä.
Olen myöskin ihmetellyt palloistien halua vääristellä asioita kysymyksellään, että miksi tiheämpi kappale ei sitten tipu sivusuunnassa, jos kyseessä tiheysero.
Tähän sopiva vastaus tietysti on se, että miksi ihmeessä kivi ilmaa tiheämpänä voisikaan vajota sivusuunnassa, koska tällöinhän lentävän kiven alla pitäisi olla kiveä tiheämpää ilmaa.
Elikä. Maailmassa ja ulottuudessa missä me kaikki elämme, kaikkien havitsema ilmiö on, että tiheämpi aine hakeutuu kohti sitä kestävää alustaa.
Kivi, multa, hiekka, vesi, kevyet partikkelit, ilma, ilmaa kevyemmät kaasut jne.
Tiheysero on tällä hetkellä mielestäni loogisin selitys ilmiölle jota kutsutaan nimellä gravitaatio.
Gravitaation mitattu vaihtelu m × ( "maan vetovoiman kiihtyvyys" ~ 9.80 - 9.83m/s2) voidaan oletettavasti selittää seoksien tiheyserojen muutoksilla eri sijainneissa eli eri olosuhteissa, lämpötila, korkeus jne. Tätä sietää pohtia ja tutkia lisää.

pähkäilijä kirjoitti:

Ei ole aurinko etelässä "tasan tarkkaan" klo 12. Aika vaihtelee paikkakunnittain itä-länsisuunnassa sekä lisäksi vuodenajoittain. Kesäaika siirtää etelässolon aikaa tunnilla eteenpäin.
Eikä nouse Suomessa koskaan melkein pään yläpuolelle vaan suunnilleen puolitaivaalle.

Lue lisää

Voisit kommentoida kirjoitusta ilman tasan tarkkaan saivartelua tasan tarkkaan. Onnistuuko?

Anonyymi kirjoitti:

Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

"Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.

Lue lisää

"Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan."

Tiede tunnustaa nyös maapallon olevan pallo

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan."

Tiede tunnustaa nyös maapallon olevan pallo

Lue lisää

Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

Siinä se ero.

Lukuisat uskikset, ja lättyilijät on yrittäneet debunkata gravitaation, mutta huonoin tuloksin, todennäköisyys sille, että siinä onnistuisit on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

Siinä se ero.

Lue lisää

Onpas...

Anonyymi kirjoitti:

Onpas...

Siis EVIDENSSIÄ xD

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

Siinä se ero.

Lue lisää

Kaikki faktat kertovat että elämme maapallolla, jos välität muuta et ymmärrä todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Avausta vielä kommentoisin.
On totta, että palloismi elää ja hengittää yksinomaan G: n takia.
Jos G voitaisiin todeta valheeksi, se haihduttaisi koko pallon.
Laivat eivät voisi seilata ympäri pallon putoamatta avaruuteen, vesi ei pysyisi pyörivän pallon pinnalla ja niin edelleen.
Palloismille grabbity on siis elinehto.

Aihetta pohtineena tavallaan haluni olisi löytää grabbityn kumoava fakta ja herättää 7 miljardia nukkujaa. Tässä realismi iskee kuitenkin vastaan.
Mitä vaatisi, että matemaattiselle kaavanpyöritysleikille rakennettu arvaus jota nykyään valheellisesti tieteeksikin kutsutaan, koskaan myönnettäisiin vääräksi, vaikka jokainen yksittäinen tiedemies havahtuisikin eläneensä kehäpäätelmien valhevyyhdissä? Ajatelkaa. Näiden jokaisen koko ura tuhoutuisi kerta laakista.
Siksi tiedemies pitää suunsa kiinni. Eipä tästä sen enempää.

Tiheysero myöskin selittää kaiken sen mitä grabbity tekee. Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten.
Toisaalta, maailmassa jossa elämme on miljardien ihmisten havainto, että kivi painuu veden pohjaan, jos tätä tiheyseroon perustuvaa ilmiötä kutsutaan gravityksi, niin mikäs siinä.
Olen myöskin ihmetellyt palloistien halua vääristellä asioita kysymyksellään, että miksi tiheämpi kappale ei sitten tipu sivusuunnassa, jos kyseessä tiheysero.
Tähän sopiva vastaus tietysti on se, että miksi ihmeessä kivi ilmaa tiheämpänä voisikaan vajota sivusuunnassa, koska tällöinhän lentävän kiven alla pitäisi olla kiveä tiheämpää ilmaa.
Elikä. Maailmassa ja ulottuudessa missä me kaikki elämme, kaikkien havitsema ilmiö on, että tiheämpi aine hakeutuu kohti sitä kestävää alustaa.
Kivi, multa, hiekka, vesi, kevyet partikkelit, ilma, ilmaa kevyemmät kaasut jne.
Tiheysero on tällä hetkellä mielestäni loogisin selitys ilmiölle jota kutsutaan nimellä gravitaatio.
Gravitaation mitattu vaihtelu m × ( "maan vetovoiman kiihtyvyys" ~ 9.80 - 9.83m/s2) voidaan oletettavasti selittää seoksien tiheyserojen muutoksilla eri sijainneissa eli eri olosuhteissa, lämpötila, korkeus jne. Tätä sietää pohtia ja tutkia lisää.

Lue lisää

"Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten."

Etpä pysty selittämään että miksi. Etkä pysty selittämään sitäkään, miten ilman putouskiihtyvyyttä nesteisiin voisi syntyä syvyydestä riippuva paine.

Vetovoiman suuruus voidaan kussakin tilanteessa arvioida etukäteen laskemalla (esim. että litra vettä painaa kilon) ja mittaukset (esim. vaa'alla) antavat laskentojen kanssa yhtäpitäviä tuloksia. Ilmiön olemassaolo on siis todistettu, se mistä se ihan perimmiltään johtuu on vielä epävarmaa.

Eli asia on ihan päinvastoin kuin väität: vetovoima on fakta, mutta sen taustalla oleva teoria on vielä osin puutteellinen.

Vastattu yllä. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

Anonyymi kirjoitti:

Vastattu yllä. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

Vastaus meni täysin ohi.

Koita uudestaan.

Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

Toinen testi.

Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

Toinen testi.

Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.

Lue lisää

Ketjussa on vastattu kyllä tähänkin. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa on vastattu kyllä tähänkin. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

Vastaus oli väärin, koita uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

Toinen testi.

Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.

Lue lisää

Yleiskielessä maapallo ei ole erisnimi.

Muinaiset kulttuurit ovat osanneet laskea pimennykset, komeetat ja kaikki mainitsemisen arvoiset taivaankannen tapahtumat tuhansia vuosia etukäteen tietämättä grabbitystä yhtään mitään, joten G:tä ei tuossa tarvita.