Onko johtokunta oikeutettu tekemään päätöksiä sellaista asioista jotka on tapahtunut ennen johtokunnan toimikautta.
Seuran johtokunta
Anonyymi
9266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun met pölijemmät emme ymmärrä kysymystä, niin täsmennä ja jäsentele asiaasi vähän laajemmin, niin ehket met sen seurauksena ymmärrämme ja osaamme vastata.
Jos noissa päätöksenteoissa on jo ennen johtokunnan asettamista esitetty aiheet, jotka toimeen astettu johtokunta on tarkastanut, niin jo vain se on kelvollinen tekemään asioissa päätelmänsä sen seurauksena, että se on siihen toimeen astettu.
Kuka muu ne päätökset tekisi kuin seuran päättävä elin?
Kuka voisi päättää jostain vanhasta asiasta, jos ei nkyinen johtokunta?
Eihän sitä vanhaa johtokuntaa ole olemassa ja uudelleen päättämässä asiaa.
Johtokunta päättää niistä asioista, jotka sen päätettäväksi on annettu. Ylin valta on tietysti vuosikokokouksella.
Miksi johtokunnan pitäisi päättää aioista jotka ovat tapahtuneet edellisen johtokunnan aikaan?
Jospa sen takia. Asia jäänyt pöydälle, vaikkapa tarkempien selvitysten takia.
Eikö se vanha asia ole ihan uusi asia uudelle johtokunnalle. Vanha johtokunta on saanut vastuuvapauden vuosikokoukselta? Jos on saanut niin ei kait asiat ole jääneet kesken.
Onko yleistä että johtokunnan jäsenet äänestävät johtokunnan esityksen nurin?
Yleisessä kokouksessa jossa johtokunta esitti asian.
Kertoo monien seurojen kuppikuntalaisuudesta. Monasti johtokunta elää omissa piireissään omilla päätöksillään ja oppositio jää myös päätöksenteossa jalkoihin jolloin yhteistyö on nollissa. Jos johtokunnassanne on opposition(rivijäsenistön) rikkureita niin siinä pian saa silloin johtokunta näpeilleen.
Tiedän yhdenkin seuran jossa johtokunta on seuran perustamisesta saakka jo kirjannut sääntöihin että vain johtokunta päättää muunmuassa uusista jäsenistä yms joka on mennyt siihen että uusiksi jäseniksi valitaan useinmiten vain johtokunnan kavereita mutta rivijäsenistön kaverit saavat suoriltaan "ei valittu jäseneksi" ilmoituksen.
Kokouksetkin ovat vain näennäisiä ilmoitusluonteisia tapahtumia.
Juuri näin on useassa seurassa. Maattomat jäsenet ovat vallannet seuran johtokunnan ja tekemillään päätöksillä on ollut vaikutus muutamaan suureen maanomistaja jäseneen jotka nyt ovat eroamassa seurasta ja samalla irtisanomassa vuokrasopimukset. Jos toteutuu niin metsästys alue katkeaa ja jäljelle jää kaksi pienehköä palasta joissa esim hirvenmetsästys ei luonnistu ollenkaan. Eli se olisi seuran tuho.
Tämä johtokunta ja heidän tukiansa ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää asiaa.
Johtokunta ja tukijoukot palaveeraavat ennen kokouksia ja sopivat asiat, tämän konklaavin ulkopuolisilla jäsenillä ei riitä äänimäärä äänestyksissä , että pystyisi vaihtamaan johtokunnan jäseniä