Veronmaksajain Keskusliiton lehdessä oli artikkeli perintöoikeudesta ja perinnöttömäksi jättämisestä.
Alkaa sanoilla, että kenelläkään meistä ei ole ehdotonta oikeutta saada perintönä omaisuutta ja täytin perinnöttä jättäminen ei onnistu ilman painavia syitä. Huonot välit tai riidat eivät riitä perusteiksi.
Perittävän kuolinhetkellä lähimmillä elossa olevilla rintaperillisillä on oikeus saada jäämistöstä lakiosa eli puolet perintöosastaan.
Rintaperillisiä ovat vainajan lapset ja heidän perillisensä.
Täysin perinnöttömäksi jättäminen ei onnistu helpolla, täytyy olla vanjat todisteet vakavasta rikoksesta, vankilatuomiosta. Mikä hieman kirjoituksessa minua ihmetytti oli myös huonot elämäntavat, joilla on loukannut perijään, lienee aika hankala todistaa, yksi oli se että ei ole huolehtinut lapsistaan ovat joutuneet huostaan otetuiksi. Näissä tapauksissa perintöoikeus siirtyy seuraavalle eli heidän lapsilleen.
Kirjoituksessa tuli esiin, että myös uusliitot vaikeuttavat asioita.
Sitten selvitettiin tämä lakiosa, joka on puolet perittävän oikeasta perinnöstä. Ja tämä on ihan vanhempien mielivallan alla ja tässä ei tuo oikeus siirry edes lapsille.
Tämä on se suurin julmuus, jonka vanhemmat lapsilleen voivat tehdä ja aiheuttaa myös paljon pahaa.
Nämä perintöoikeuden lait ovat vanahoja ja johtuvat varmasti sieltä, kun tärkeämpää oli talot ja tavarat saada yhdelle, jotta se entisajan sanoisinko näyttämisen elämä jäisi näin henkiin.
Eli tuota lakiosa määritettä alettiinkin käyttää mielestäni hirveän väärin ja omia lapsia kohtaan.
Kuinkahan moneen lapseen on vedottu, että pitää jäädä tämä omaisuus kokonaiseksi ja silloinhan sitten joku saa täyden elämän ilman omaa ansiotaan eli kodin työpaikan ja vauraan elämän, tarvitsee vain ottaa haltuunsa ja tehdä työtä.
Tämän päivän elämässä kun sitten nuo sisarukset eivät enää saa yhtään mitään tuekseen sieltä, eikä myöskään mitään taetta ole työpaikasta ja koti pitää joko lainavaroilla ostaa tai mennä vuokralle.
Mutta on myös sellainen asia, tätä omaisuuden saanutta yleensä arvostetaan ihmisenä. Sitä vastoin nämä yli kävellyt lapset, heitä ei juuri pyydetä edes käymään kotipaikallaan ja muutenkin heitä vieroksutaan ja varsinkin jos elämä ei ole kovin kantanut, ei ole jaksanut opiskella ja saada hyväksyttävää työpaikkaa.
On myös monia tahoja jotka yrittävät vaikuttaa vanhempia tekemään tämän ikävän ratkaisun eli näille tahoille on tavallaan oma lehmä ojassa.
Alkaa sanoilla, että kenelläkään meistä ei ole ehdotonta oikeutta saada perintönä omaisuutta ja täytin perinnöttä jättäminen ei onnistu ilman painavia syitä. Huonot välit tai riidat eivät riitä perusteiksi.
Perittävän kuolinhetkellä lähimmillä elossa olevilla rintaperillisillä on oikeus saada jäämistöstä lakiosa eli puolet perintöosastaan.
Rintaperillisiä ovat vainajan lapset ja heidän perillisensä.
Täysin perinnöttömäksi jättäminen ei onnistu helpolla, täytyy olla vanjat todisteet vakavasta rikoksesta, vankilatuomiosta. Mikä hieman kirjoituksessa minua ihmetytti oli myös huonot elämäntavat, joilla on loukannut perijään, lienee aika hankala todistaa, yksi oli se että ei ole huolehtinut lapsistaan ovat joutuneet huostaan otetuiksi. Näissä tapauksissa perintöoikeus siirtyy seuraavalle eli heidän lapsilleen.
Kirjoituksessa tuli esiin, että myös uusliitot vaikeuttavat asioita.
Sitten selvitettiin tämä lakiosa, joka on puolet perittävän oikeasta perinnöstä. Ja tämä on ihan vanhempien mielivallan alla ja tässä ei tuo oikeus siirry edes lapsille.
Tämä on se suurin julmuus, jonka vanhemmat lapsilleen voivat tehdä ja aiheuttaa myös paljon pahaa.
Nämä perintöoikeuden lait ovat vanahoja ja johtuvat varmasti sieltä, kun tärkeämpää oli talot ja tavarat saada yhdelle, jotta se entisajan sanoisinko näyttämisen elämä jäisi näin henkiin.
Eli tuota lakiosa määritettä alettiinkin käyttää mielestäni hirveän väärin ja omia lapsia kohtaan.
Kuinkahan moneen lapseen on vedottu, että pitää jäädä tämä omaisuus kokonaiseksi ja silloinhan sitten joku saa täyden elämän ilman omaa ansiotaan eli kodin työpaikan ja vauraan elämän, tarvitsee vain ottaa haltuunsa ja tehdä työtä.
Tämän päivän elämässä kun sitten nuo sisarukset eivät enää saa yhtään mitään tuekseen sieltä, eikä myöskään mitään taetta ole työpaikasta ja koti pitää joko lainavaroilla ostaa tai mennä vuokralle.
Mutta on myös sellainen asia, tätä omaisuuden saanutta yleensä arvostetaan ihmisenä. Sitä vastoin nämä yli kävellyt lapset, heitä ei juuri pyydetä edes käymään kotipaikallaan ja muutenkin heitä vieroksutaan ja varsinkin jos elämä ei ole kovin kantanut, ei ole jaksanut opiskella ja saada hyväksyttävää työpaikkaa.
On myös monia tahoja jotka yrittävät vaikuttaa vanhempia tekemään tämän ikävän ratkaisun eli näille tahoille on tavallaan oma lehmä ojassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.