Ei säilytetä perintätoimiston tai ulosoton laskuvaatimuksissa? Lisäksi perittävä laina voi siiirtyä toisen yrityksen kautta peritäväksi, mikä entisestään sekoittaa asiaa.
On se kumma ettei mikään laki tai säädös velvoita liittämään näitä tietoja mukaan ilmoitukseen, eli milloin laina on alunperin otettu ja mikä sen summa oli sekä keneltä se on otettu ja minkänimisenä lainana?
Tästä tulee vähän sellainen olo että näitähän voidaan tekaista useita eikä kukaan pistä vastaan.
Miksi alkuperäisen lainan tietoja
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Täysin välinpitämätöntä ja suorastaan rikollista toimintaa tälläinen. Täytyypä ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen.
- Anonyymi
Eipä tunnu tämäkään ketään kiinnostavan, vaikka koskee varmasti monia muitakin tämä sama asia.
- Anonyymi
Taitaa riippua vähän perintätoimistosta.
Jotkut erittelevät sen, jotkut eivät.
Mutta villiä on toiminta. Kuin villissä lännessä.
IJ ainakin erittelee alkuperäisen laskun ja muut kulut sentin tarkkuudella. - Anonyymi
Voit vaatia perusteettoman laskutuksen tai perinnän aiheuttamien taloudellisten vahinkojen korvaamista (koskee myös puuteellista tai epäselvää vaatimusta)
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perinnasta-valittaminen/
Voit vaatia esimerkiksi
-- korvaamaan puutteellisen, epäselvän tai perusteettoman vaatimuksen selvittämisestä syntyneet kustannukset, muun muassa puhelin- ja postikulut.
-- korvaamaan taloudelliset vahingot, joilla on välitön syy-yhteys virheelliseen perintään. Tällaista taloudellista vahinkoa ovat esimerkiksi oikeudenkäyntikulut, mikäli perintätoimisto ei ole lähettänyt kirjallista maksuvaatimusta ennen tuomioistuimeen haastamista.
Voit kääntyä kuluttaja-asiamiehen puoleen, mikä valitus ei auta.
Valituslomakkeet löytyvät sivulta https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/- Anonyymi
Juu höpö höpö, tuo kkv:n juttu perustuu siihen että velka ei ole vielä käynyt käräjillä ja sitä rataa. Kuten aloittajakin mainitsee ulosoton laskuvaatimuksen niin ei niistä voi valittaa koska peruste on käräjäoikeuden päätös, se olisi pitänyt ottaa kantaa silloin kun tuli haaste tai oikeiden päätös :D ...turha vuosien jälkeen asiasta kitistä enää.
Mutta tottahan se, kun ei siinä vaiheessa kiinnosta niin jälkeenpäin sitten tietnkin itketään epäoikeudenmukaisuudesta :) - Anonyymi
Höpö höpö itsellesi. Aloittaja puhui nimenomaan perinnästä eikä ulosotosta. (Yhden kerran sanoi tosin "perintätoimiston tai ulosoton laskuvaatimuksissa".)
- Anonyymi
"milloin laina on alunperin otettu ja mikä sen summa oli sekä keneltä se on otettu ja minkänimisenä lainana"
Mikä perintätoimisto muka näin menettelee, pitää olla aina merkitty pääoma ja siihen kohdistuneet suoritukset erittelynä. Jos näin ei ole niin tee reklamaatio perintäyhtiölle, ne ei sen jälkeen voi periä mm. korkoa ennenkuin asialle on annettu vastine yhtiön toimesta. Myös aluehallintoon voi laittaa valituksen tuon reklamaation jälkeen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.742250Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751761- 1601620
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501382- 901378
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2961251Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351109- 1131063
- 751052
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55948