Ilkka Kanerva on tunnetusti yksi Suomen pätevimmistä poliitikoista. Knervan tähänastisen uran huippu sattui vuosiin 2007-2008, jolloin Kanerva oli Suomen ulkoministerinä vuoden ajan. Kanervan ulkoministerikausi oli kaikin tavoin onnistunut.
Kanervalla oli kuitenkin vihollisensa. Kanerva oli vaihtanut tapansa mukaan joitakin tekstiviestejä aikuisen naisen kanssa. Kyseinen nainen, Johanna Tukiainen, myi kuitenkin laittomasti rahapulassaan viestit Hymy-lehdelle.
Hymyn juttu olisi hukkunut muihin vastaaviin roskalehtien juttuihin, mutta Helsingin Sanomat lainasi tekijänoikeuslain vastaisesti Kanervan sinänsä harmittomia tekstiviestejä ja ryhtyi viikkokausia kestäneeseen Kanervan vastaiseen ajojahtiin. Muut lehdet seurasivat luonnollisesti Suomen johtavan sanomalehden Kanervan vastaista kirjoittelua.
Kanervan vastainen asiaton kirjoittelu paisui paisumistaan ja Kanerva menetti loppujen lopuksi ulkoministerin virkansa, jota hän oli johtanut huolella ja asiantuntevasti. Erkon lehtikonserni pääsi tavoitteeseensa. Kanerva menetti ministerin salkkunsa, mutta Kanervan tuhoaminen ei onnistunut Helsingin Sanomien toivomalla tavalla. Kanerva on edelleen erittäin arvostettu parlamentaarikko.
Kanervalla oli kuitenkin vihollisensa. Kanerva oli vaihtanut tapansa mukaan joitakin tekstiviestejä aikuisen naisen kanssa. Kyseinen nainen, Johanna Tukiainen, myi kuitenkin laittomasti rahapulassaan viestit Hymy-lehdelle.
Hymyn juttu olisi hukkunut muihin vastaaviin roskalehtien juttuihin, mutta Helsingin Sanomat lainasi tekijänoikeuslain vastaisesti Kanervan sinänsä harmittomia tekstiviestejä ja ryhtyi viikkokausia kestäneeseen Kanervan vastaiseen ajojahtiin. Muut lehdet seurasivat luonnollisesti Suomen johtavan sanomalehden Kanervan vastaista kirjoittelua.
Kanervan vastainen asiaton kirjoittelu paisui paisumistaan ja Kanerva menetti loppujen lopuksi ulkoministerin virkansa, jota hän oli johtanut huolella ja asiantuntevasti. Erkon lehtikonserni pääsi tavoitteeseensa. Kanerva menetti ministerin salkkunsa, mutta Kanervan tuhoaminen ei onnistunut Helsingin Sanomien toivomalla tavalla. Kanerva on edelleen erittäin arvostettu parlamentaarikko.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kanervan vainoviikkojen aikana tuntui siltä, että Helsingin Sanomat ei pyrkinyt ainoastaan tuhoamaan Kanervan poliittista uraa vaan Kanervan myös ihmisenä.
Sosiopaattista.
Hetken näytti sellaiselta, että Helsingin Sanomat onnistuu tuhoamaan Iken jopa ihmisenäkisn. Härskimpää lehteä kuin Hesari ei ole olemassa paitsi ehkä Seiska ja muuta vastaavat, muta kukaan ei ota niitä vakavasti. Hesarin juttuihin on sitä vastoin uskottu (ehkä ei kuitenkaan enää nykyisin).
Media onnistui villitsemään suuren yleisönkin Kanervan vastaiseen ajojahtiin. Moni taitaa hävetä nyt silloista käyttäytymistään.
Media suunnittelee parhaillaa rahastoa, josta annettaisiin tukea viharikosten kohteeksi joutuneille toimittajille. Tärkeämpää olisi perustaa rahasto, joka tukisi mediayhtiöiden ja toimittajien masinoimien viharikosten kohteeksi joutuneille poliitikoille ja muille kansalaisille.
Ai niinkuin tukea maatalouteen? suurin osa nyky toimittajista on (maakunnista haalittuja) sipilän ja herlinin NIITÄ (kirjanpidollisestihan se toki on aarnion luokkaa) onko hame nyt hyvin? puhutko kenties ilman puhevikaasi? asutko kentie maltalla?
"Ilkka Kanerva on tunnetusti yksi Suomen pätevimmistä poliitikoista"!?
Hahhah! Vuoden hulvattomin vitsi! DDDDDDDDD
Tuo "Aurajoen Ajattelija" oli ensimmäisiä kulttuurimarxisteja Suomessa. Hänen johdollaan ns. remonttiryhmä vainosi perinteisiä kokoomuslaisia politikkoja 1970-luvun alussa YYA- ja UKK- mielisyyden avulla.
Siis JO silloin Kokoomusta väännettiin vasemmalle! Kataisen, Stubbin ja Orpon aikana se saatiin viimeistellyksi ja nyt entinen Kansallinen Kokoomus on Kansainvälinen Sekoomus.
Kanerva on pelkkä keskinkertaisuus älyllisesti ja muutenkin. Kun Ilkka yrittää näyttää fiksulta, niin hän rypistää otsaansa ja katsoo tuimasti. Kuten tekevät juuri typerykset! ;-)
Lännessä median tehtävä on olla vallan vahtikoira. Idässä taas poliittisen vallan puolustaja. Jossa ei kaivella politiikkojen väärinkäytöksiä. Duumassa olevilla jopa syytesuoja
Kanervan tapauksessa HS ei ollut vallanb vahtikoira. HS yritti tuhota Kanervan poliittisen uran iman pätevää syytä. Tälläinen käyttäytyminen on ala-arvoista tunnetulta sanomalehdeltä.
Yhtä pitää ihmetellä. Miksi moni muu lehti mukaan Hesarin vainokampanjaan?
Samoihin aikoihin Helsingin Sanomat vainosi pääministeri Vanhasta. Lehden artikkelissa vaadittiin jopa häntä eroamaan naissuhdekuvioittensa vuoksi.
vanhasen akat ei liity siihen miten vanhanen käytti valtaansa väärin ja kuten sipilä miljonääri suomalaisten työllään ansaitsemiaan rahoja oman henkilökohtaisen hyvinvointina kohottamiseen
Helsingin Sanomien levikki oli Kanerva-jshdin aikana jyrkässä laskussa. EHkä lehti yritti kohentaa levikkiään ala-arvoisella ja populistisella kirjoittelulla.
Lehdistö lietsoi Kanervan vastaisen ilmapiirin, johon moni tavallinen kansalainen meni mukaan. Nyt taitaa hävettää, kun tyhmempikin tajuaa, miten Hesa ja muut lehdet vetivät nenästä.
Aihe tällä erää loppuunkäsitelty, sinun ei kannata nostattaa ketjua yhä uusilla kommenteilla.
Kaksi vuotta sitten loppuunkäsitelty?
Jopas poksahti kupla.
P O K S Aahtiko ihan Katiskaan roiskuen?
Otsikon mukaan Hesari yritti tuhota Ilkka Kanervan uran. Siinä se onnistuikin, koska Kanerva joutui eroamaan ulkoministerin tehtävistä julkisen paineen vuoksi. Kanerva on pystynyt luomaan kuitenkin "uuden" huomattavan uran, vaikka ulkoministeriksi hän ei ole sittemmin päässytkään.
Sanoma OYn (mm.Helsingin Sanomat)uutisoidaan ostavan lisää radioasemia. Sillä on jo ennestään lukuisia TV- ja radioasemia. Vuosien takaa muistetaan suosittu Sävelradio -niminen asema. Tämä taajuus ei ollut silloin Sanoman, vielä. Sävelradion lopettamisen perustelu oli ministerin kertomana se, ettei tapahtuisi liikaa omistuksen keskittymistä. Puuttuvatko päättäjät nyt uusiin ostoksiin?
Helsingin Sanomilla oli vuosien myötä monia kunnianhimoisia mutta epäpäteviä demaripäätoimittajia. Monen mielestä Hesari olikin SDP:n pää-äänenkannattaja, ja sitä se taitaa olla vieläkin
Joopa joo, pidät tätä ketjua esillä toistamalla päivittäin samoja asioita.
Halla-aho laittoi vain viestejä. Nylkyttäjä halla-aho mannut useita naisia.
Ei ihme, että Helsingin Sanomien levikki on ollut voimakkaassa laskussa vuosikausia.
Joopa joo, pidät tätä ketjua esillä tyhjää kirjoittamalla.
Joopa joo -miehen kirjoitukset ovat kaikkein tyhjänpäiväisimpiä. Ei taida pystyä muuhun.
Helsingin Sanomat teeskentelee olevansa sitoutumaton lehti. Sitä se ei ole ollut koskaan. Aikoinaan se oli virallisestikin edistyspuolueen äänenkannttaja. Edistyspuolue kuoli Hesarin tuesta huolimatta, ja sittemmin Hesari on ollut epävirallisesti SDP:n pää-äänenkannattaja.
Kokoomusta HS on nälvinyt ja vastustanut aina. Esimerkiksi kokooustaustainen tasavallan presidentti J.K. Paasikivi oli Helsingin Sanomien hampaissa aina, vaikka Paasikivi oli maalle korvaamattoman arvokas johtaja sodan jälkeisenä vaikeana aikana.
Tiedetään. Kyseessä tämänpäiväinen viestisi tähän omilla kirjoitusila täyttämääsi ketjuun.
kuule noi puoluepaskat ja ns toimittajat on todella yöks
suuren suomen illuusiota!!!?
Olet ilmeisesti Seiskan ja Hymyn tilaaja.
Miten Ilkka Kanerva voi olla ehdokkaana Olympiakomitean puheenjohtajan työtehtävään erilaisten kikkeli, seksi yms johdosta.
Millaisen kuvan antaa kun noin iljettävä, seksistinen vanha ukko istuu siellä, kehittääkö hän enää mitään ja laittaako hän kiimaviestejä naisille jne siellä.
Nyt kun muutenkin urheilu ja urheilu seurat ovat seksi, yms asioiden keskellä ja valmentajien yms. kiimailijoiden sekä tutkimuksenkin valossa esillä niin Ilkka Kanerava ei ole lainkaan sovelias noinkin arvokkaaseen työtehtävään kuin Suomen Olympikomitean puheenjohtajaksi.
Antaa irvokkaan ja iljettävä kuvan jos hänet valittaisiin sekö ristiriitaisen kuvan, jos tuollainen vanha kiimaviestien lähettäjä tulisi valituksi.
Väärä palsta.
Siinä puhuu mies, joka ei ole saanut koskaan naista.
Onko Kanerva saanut kuin puheissaan? Meinaan häneltä kaikki muukin on jäänyt puheen asteelle.
Näin kirjoittaa joku pölvästi, joka ei tiedä politiikasta ja poliitikoista mitään.
Helsingin Sanomien Ilkka Kanervan vastainen kovasti liioiteltu vaino oli yhtenä keskeisenä syynä sille, että lopetin Helsingin Sanomien tilaamisen. Päätös on pitänyt tähän päivään asti.
Helsingin Sanomien vastenmielinen kampanja Ilkka Kanervaa vastaan kuvaa hyvin kyseisen lehden ala-arvoista toimituspolitiikkaa. Lehden toimitusperiaatteet eivät lähde ainakaan journalistisista arvoista.
Ilkka Kanervan tapaus osoitti, että Helsingin Sanominen toimittajat ja heidän esimiehensä päätoimittajaa myöten olivat todella pieniä ja ammattitaidottomia ihmisiä.
Luultavasti myös HS:n toimittajat ovat lähetelleet yksityisiä tekstiviestejä naisille/miehille.
Kanerva piti itseään vastustamattomana hurmurina ja poliittisena nerona.
Tapsin hänet siihen aikaan muutaman kerran.
Ei hän uransa sössimiseen apua tarvinnut.
Hesari kertoi tapansa mukaan vain tosiasiat.
Helsingin Sanomat on yrittänyt olla ikään kuin valtio valtiossa. Onneksi sen vaikutusvalta on pienentynyt koko ajan.
Hesari on vain haamu mennestä ja lehden vaikutusvalta laskee koko ajan.
Hesarin toimitukselliset periaatteet olivat todella kummalliset. Merkityksetöntä juttua pidettiin yllä viikosta toiseen suurin otsikoin vain sen takia, että saataisiin mustatuksi Ilkka Kanervan maine. Laatulehti ei ryhdy tällaiseen peliin.
Ilkka Kanervan vastainen parjauskampanja on yksi HS:n törkeimmistä tempauksissta. Pari pientä uutista olisi riittänyt jutun selvittämiseen, mutta HS käytti valtavasti aikaa ja resursseja mustamaalauskampanjaansa.
Helsingin Sanomat on tuhonnut, tai ainakin yrittänyt tuhota, monen muunkin kunnollisen poliitikon uran. Paasikivikään ei kelvannut Helsingin Sanomille, koska Erkot kantoivat kaunaa Paasikivelle 1800-luvun lopåulla alkaneiden puolueriitojen vuoksi. Erkot olivat kolmessa sukupolvessa aivan uskomattomia jääräpäitä.
Helsingin Sanomien pitäisi pyytää Ilkka Kanervalta julkisesti anteeksi, mutta siihen Hesari ei pysty. Se on mielestään aina oikeassa.
Kyllä Ilkka Kanerva ihan itse kirjoitteli eroottiselle tanssijatar Tuksulle typeriä kiihkeitä viestejään, jolloin Kokoomus vihelsi pelin poikki.
Kanervaa parjanneet HS:n toimittajat eivät ole vieläkään yhtään mitään. Ike on sitä vastoin yksi Suomen arvostetuimmista poliitikoista.
Helsingin Sanomien Ilkka Kanervan vastainen kampanja on yksi Hesarin pahimmista pohjanoteerauksista.
Onkohan Helsingin Sanomat pyytänyt anteeksi Kanervalta? Jos pyytää, anteeksipyyntö pitää tehdä julkisesti.
Helsingin Sanomat matkii amerikkalaisia demokraattisia sanomalehtiä. Ne ottavat aina jonkun republikaanin maalitaulukseen ja aloittavat sitten valtavan vihakampanjan mitättömistä syistä tai jopa ilman mitään syytä.
Kanerva tuhonnut omaa uransa aivan itse.
Ei tule ikestä suurta valtiomiestä koskaan.
Iken esiintyminen tänään välikysymyskeskustelussa oli erittäin hyvä. Ike on ehkä pätevin kansanedustaja, mutta Helsingin Sanomien vasemmistolaisille toimittajille hän ei kelvannut.
Järjestikö Helsingin Sanomat Kanervaa vainonneille toimittajilleen Vuoden journalisti -palkinnon?
Helsingin Sanomat on aikojen saatossa tuhonnut perusteettomasti monen ihmisen uran.
Kanerva sähli itse asiansa viestimällä typerästi jonkun epämääräisen naikkosen kanssa.
HS kertoi asiasta tapansa mukaan kuvia kumartamatta.
Kanerva on edelleen kansanedustaja ja korkeissa luottamustehtävissä mm.ETYJ:ssä.
Helsingin Sanomiin on pesiytynyt liikaa viherpiipertäjiä, demareita, vasemmitoliittolaisia ja feministejä.
Valitettavasti Hesari pystyi lietsomaan muutkin lehdet Kanervan vastaiseen järjettömään parjauskampanjaan. Tyhmälle Suomen kansalle riitti viikkokausiksi luettavaa, vaikka jutut olivat koko ajan samanlaisia.
Ilkka Kanervalla on suuri sydän. Hän ei tunnu kantavan kaunaa niitä vastaan, jotka kohtelivat häntä sikamaisesti.
Onko Tytti Tuppurainen samaa mieltä?
Tammikuisessa A-talkissa Kanerva ja Tuppurainen selviytyivät mukiinmenevästi.
Siihen mukiin ei mahdu Väykkä.
Eipä olisi suurta vahinkoa,vaikka Kanerva olisi siirtynyt sivuun jo aikoja sitten,
Vanha kako jäärä,joka ei uutta opi.
Toistellut kakon liirumlaarumeja jo 50 vuotta.
Eiks kakosta pätevämpiä ja nuorempia löydy.
Tänään kerrottiin, että HS pääkirjoituksessaan oli totuudenvastaisesti väittänyt toisen kansanedustajan, B.Z., vastustavan perustuslakia. Pääkirjoittaja ei ollut tälläkään kertaa ymmärtänyt, mitä kirjoitti. Tai sitten teki tuon tahallaan.
Todennäköisesti teki tahallaan. Tahallinen valehteleminen ja vääristeleminen on tyypillistä Helsingin Sanomille kun kysymyksessä on joku kokoomuspoliitikko. Näin on ollut jo sata vuotta, ja sama linja jatkuu.
Helsingin Sanomien yksinkertaiset toimittajat eivät edes tienneet, mitä tekivät.
Ilkka Kanerva ei ole ollut ainoa ilman syytä Helsingin Sanomien vihankohteeksi joutunut poliitikko. Paasikivikin oli aikoinaan Helsingin Sanomien vihan kohteena, ja samoihin aikoihin kuin Kanerva myös Matti Vanhanen oli Hesarin tulinjalla. Hesari kirjoitti päivästä toiseen Vanhasen lautakasasta ilman mitään näyttöjä
Kanerva oli loistava ulkoministeri. Siksi Hesari päätti tuhota hänet. Kokoomuslainen ei saanut loistaa. Samoin kävi Alexander Stubbin.
Helsingin Sanomat on syyllistynyt vastaaviin operaatioihin aina silloin tällöin. Kanervan lisäksi HS:n kampituksen kohteeksi joutui jopa tasavallan presidentti J.K. Paasikivi. Kommunistit, kuten Taisto Sinisalo, eivät ole joutneet koskaan vastaavien operaatioiden kohteeksi. Tämä kertoo kaiken HS:n linjasta ja toimituspolitiikasta.
Hesari suorastaan vainosi Paasikiveä, koska Erkot pitivät Paasikiveä poliittisena kilpailijanaan. Maan etu ei merkinnyt Erkoille mitään, kun sysymyksessä oli eidän henkilökohtainen etunsa.
Tökeröä valetta!
HS ylisti Paasikiven linjaa siinä kuin muutkin.
Kekkosta taas kritisoi pilapiirtäjä Kari oikein olan takaa niin, että se lopulta muuttui kehuksi.
HS ja Erkot taistelivat vuosikymmeniä Paasikiveä vastaan. Paasikiven linja saattoi kelvata HS:lle, mutta ei itse Paasikivi. HS:n Paasikivi.-vastaisuus meni joskus naurettavuuksiin. Paasdikivwn tasavuosisyntymäpäivätkin ohitetti muutaman rivin mitäänsanomattolalla uutisoinnilla.
Eiköhän se liennyt Kanervan suurin vihollinen Ilkka Kanerva itse.
Luuli kaikkien naisien olevan häneen ihastuneita. Haki lehtitietojen mukaan apua ammattiauttajilta " sukupuoliseen aktiivisuuteensa".
Kokoomuslaisiahan ei saa koskaan arvostella.
Tässä oli lopputulos,kun miehellä seisoivat molemmat päät yhtäaikaa!
Kysyn vaan miksi mies ei saa olla kiinnostunut naisista?
Mielestäni Iken huippuhetki oli silloin kun uutisissa sanottiin Ruotsin edustalta löytyneen uponnut venäläinen sukellusvene.
Ike kiiruhti heti antamaan lausunnon, jossa sanoi Itämeren sotilaallisen tasapainon muuttuneen perusteellisesti.
Myöhemmin uutista tarkennettiin että kyseessä oli tsaarin aikainen sukellusvene.
Kanerva tuhosi itse uransa. Pää ei kestänyt.
Ilkka Kanerva on kuollut. Nyt Helsingin Sanomien johtajilla ja toimittajilla on hyvä olla.
HS:n Ilkka Kanervan vastainen parjauskampanja oli aivan uskomaton. Lopetin kampanjan aikana HS:n tilauksen, enkä ole myöhemminkään tilannut Hesaria. Hyvin olen tullut toimeen.
Oliko tämä kanerva myös korruptiossa mukana?Taisi hyvät veljet hovissa vapauttaa!
No just, Ike oli todella epäitsekäs.
Kun tietää, että Helsingin Sanomat on Erkkojen lehti, ymmärtää kaiken.
No ei se Kanervakaan mikään pyhimus ollut,jos ei HS:n.
Eräs oman elämänsä sankari vain.
HS käyttäytyi Kanervan tapauksessa halvan bulevardilehden tavoin, ja sitähän se onkin tietyssä mielessä.
Tuskin Hesari tuhlasi ruutia Kanervan alasampumiseen.Eiköhän kyseinen herra hoitanut sen omalla toiminnallaan.
Hesari tuhlasi ruutia perusteettomiin ja väärämielisiin juttuihin satojen tuhansien eurojen verran. Olen varma, että monet HS:n työntekijät pitävät vääränä HS:n tuolloista toimituspolitiikkaa.
HS on tunnettu erityisen tasapuolisista ja analyyttisistä artikkeleistaan.
Käytettävissä on satakunta maan parhaisiin kuuluvaa toimittajaa ja noin
2 000 huipputason avustajaa.
Vuosien saatossa Helsingin Sanomat on yrittänyt tuhota monen kokoomuslaisen huippupoliitikon uran. Yksi näistä oli J. K. Paasikivi. Tällä kertaa Erkkojen lehden järjetön pikkusieluinen viha kohdistui Ilkka Kanervaan.
HS on aina tukenut Suomen etuja ajavia poliitikkoja puoluekantaan katsomatta.
Paasikiven linjaa tuettiin lehden kaikella voimalla.
Kanerva tuhosi itse ministeriuransa.
Hän pysyi kuitenkin arvostettuna poliitikkona kuolemaansa asti.
Onneksi Hesarilla on vain vähän lukijoita pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
HS on kaikkialla Suomessa yleensä joko ykkös- tai kakkoslehti.
Vain IS ja IL kykenevät voittamaan levikissä ja ehkä joku vahva maakuntalehti paikallisesti.
Kanerva oli maltillinen reaalipoliitikko niin kuin Paasikivi ja Kekkonenkin. Hesari on mennyt venäläisvastaisuudessaan, feministisyydessään ja nato-innossaan niin äärimmäisyyteen, että Kanervakaan ei enää kelvannut. Itse lopetin Hesarin tilauksen 40 vuoden jälkeen.
Hesari om myös kokoomusvastainen. Erkot riitautuivat kokoomuslaisten kanssa yli sata vuotta sitten, ja riitely jatkuu vieläkin. Erkot ovat vihoitelleet ja ilkeilleet jopa J.K. Paasikivelle ja nyt sitten Ilkka Kanervalle ja hänen muistolleen. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Erkot ovat ja ovat olleet hyvin pienisieluista porukkaa.