Tervehdys teille Huumeet - palstalta!
Kuulun kyseisen palstan vakiokirjoittajiin. Olen todella usein surkutellut sitä, kuinka pohdintani koskien vaikkapa humaanimpaa päihdepolitiikkaa sekä syrjäytymisen mekanismeja kohtaan -turhan usein kuitataan "kaikki narkkarit pitäisi tappaa" - tyylisillä alapään hajuisilla fraaseilla.
Lähtökohtaisesti väittäisin, että edelleen turhan moni Suomalainen on sitä mieltä, että ongelmainen maatkoon p*skoissaan, kuolkoot pois tuhlaamasta verovarojamme. Onko tämäntyyppinen näkemys terve, saati sitten oikeansuuntainen?
Me ihmiset olemme oman psyykeemme uhreja. Elämä voi olla niin raskasta, että tarve varaventtiileille voi olla melkoinenkin. Pienikin lisätaakka voi kaataa koko veneen, elämän valuessa kohisten viemäriin siltä seisomalta. Mikä on sen kärsimyksen määrä, mikä voidaan yksilön kontolle sälyttää samalla väittäen sen olevan oikeutettua?
Nykypäivän media rakastaa alkoholia. Jokainen muistaa varmaan lähiömetsän pojat nostelemassa lonkeropulloja sohvillaan. "Kurkobiccia", sanovat. Mainonta alkoholibusineksessä alkaa olla jo mauttoman lisäksi todella vastuutonta. Tuntuu sille ettei ketään kiinnosta.
Samaan aikaan media demonisoi jokaisen sellaisen ihmisen, jolla on ongelmia esimerkiksi lääkeiden tai laittomien päihteiden, eli huumausaineiden kanssa. Demonisointi on niin väkevää, että pihdeissä on jokainen -jopa ne joille asia edustaa vaihtoehtoista elämäntapaa satunnaiskäyttäjänä tai vaihtoehtoisiin lääkitsemismenetelmiin turvautujana. Tarjonta yhteiskunnan puolelta on kauniistikin sanottuna suppea. Turhan usein meidän ongelmiamme hoidetaan aineilla, joilla on todella iso addiktiopotentiaali. Suurimassa riskiryhmässä ovat psykiatrian avohoidossa olevat. Elämä jossa hoito luo ongelmat joita taas hoidetaan toisilla aineilla -on enemmän kuin konkretiaa.
- Ainakin minusta on tekopyhää aiheuttaa potilaalle vakava fyysinen lääkeriippuvuus hoidon varjolla, jos hoito voisi myös perustua substansseihin, joiden mahdollisesti aiheuttama riippuvuus olisikin ainoastaan psyykkinen -ja sitä myötä erinäisin menetelmin hallittavissa.
Riippuvuudesta paraneminen on pitkä prosessi, joka ei koskaan tapahdu yhdessä yössä. Addiktio tiettyyn substanssiin kuuluisi ensin katkaista korvaamalla -jonka jälkeen hallitusti opettaa kokija elämään päihteettä -tai likimain päihteettä tapauskohtaisesti. Monessa tapauksessa, missä rappioalkoholismi on ongelmana, pystyttäisiin potilasta hoitamaan hampulla, antabuskuurin ohella. Hampun, eli kannabistuotteiden kielteinen vaikutus elimistön tilaan on huomattavasti vähäisempää kuin mitä alkoholilla. Kannabis tarjoaisi kuitenkin hieman samantyyppistä "mielen helpotusta" kuin mitä alkoholisti juomisellaan hakee. Kannabiksen aiheuttama mahdollinen riippuvuus on psyykkistä. Tällöinkin hyvin usein lievää.
Yleisen operatiivisuuden tason nuostessa kokija alkaisi luonnollisesti setvimään elämänsä tilaa. Monet hamppua käyttävät kertovat ajattelevansa enemmän myös selvin päin. Ajattelu on avain näkemyksien kehittymiselle. Havahtuminen asiaintilasta on ajattelun tulosta.
Harmittavaa mutta totta, kannabis on edelleen Laiton päihde Suomessa. Huolimatta sen terapeuttisista vaikutuksista.
En väitä etteikö hampulla olisi terveydelle haitallisia vaikutuksia. Virallinen valistus on liioitellut niitä tarkoitushakuisesti lähivuosikymmeninä, nyt totuus on alkanut paljastua. Onneksi.
Koska monet teistä ymmärtävät asioista jotka liittyvät riippuvuuteen, siitä selviämiseen ja uuteen nousuun, olisin halunnut keskustella asioista kanssanne. Ilman tarvetta osoitella sormella, ilman tarvetta ojentaa suuntaan jos toiseenkaan.
Hyvää viikonloppua kaikille
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kuulun kyseisen palstan vakiokirjoittajiin. Olen todella usein surkutellut sitä, kuinka pohdintani koskien vaikkapa humaanimpaa päihdepolitiikkaa sekä syrjäytymisen mekanismeja kohtaan -turhan usein kuitataan "kaikki narkkarit pitäisi tappaa" - tyylisillä alapään hajuisilla fraaseilla.
Lähtökohtaisesti väittäisin, että edelleen turhan moni Suomalainen on sitä mieltä, että ongelmainen maatkoon p*skoissaan, kuolkoot pois tuhlaamasta verovarojamme. Onko tämäntyyppinen näkemys terve, saati sitten oikeansuuntainen?
Me ihmiset olemme oman psyykeemme uhreja. Elämä voi olla niin raskasta, että tarve varaventtiileille voi olla melkoinenkin. Pienikin lisätaakka voi kaataa koko veneen, elämän valuessa kohisten viemäriin siltä seisomalta. Mikä on sen kärsimyksen määrä, mikä voidaan yksilön kontolle sälyttää samalla väittäen sen olevan oikeutettua?
Nykypäivän media rakastaa alkoholia. Jokainen muistaa varmaan lähiömetsän pojat nostelemassa lonkeropulloja sohvillaan. "Kurkobiccia", sanovat. Mainonta alkoholibusineksessä alkaa olla jo mauttoman lisäksi todella vastuutonta. Tuntuu sille ettei ketään kiinnosta.
Samaan aikaan media demonisoi jokaisen sellaisen ihmisen, jolla on ongelmia esimerkiksi lääkeiden tai laittomien päihteiden, eli huumausaineiden kanssa. Demonisointi on niin väkevää, että pihdeissä on jokainen -jopa ne joille asia edustaa vaihtoehtoista elämäntapaa satunnaiskäyttäjänä tai vaihtoehtoisiin lääkitsemismenetelmiin turvautujana. Tarjonta yhteiskunnan puolelta on kauniistikin sanottuna suppea. Turhan usein meidän ongelmiamme hoidetaan aineilla, joilla on todella iso addiktiopotentiaali. Suurimassa riskiryhmässä ovat psykiatrian avohoidossa olevat. Elämä jossa hoito luo ongelmat joita taas hoidetaan toisilla aineilla -on enemmän kuin konkretiaa.
- Ainakin minusta on tekopyhää aiheuttaa potilaalle vakava fyysinen lääkeriippuvuus hoidon varjolla, jos hoito voisi myös perustua substansseihin, joiden mahdollisesti aiheuttama riippuvuus olisikin ainoastaan psyykkinen -ja sitä myötä erinäisin menetelmin hallittavissa.
Riippuvuudesta paraneminen on pitkä prosessi, joka ei koskaan tapahdu yhdessä yössä. Addiktio tiettyyn substanssiin kuuluisi ensin katkaista korvaamalla -jonka jälkeen hallitusti opettaa kokija elämään päihteettä -tai likimain päihteettä tapauskohtaisesti. Monessa tapauksessa, missä rappioalkoholismi on ongelmana, pystyttäisiin potilasta hoitamaan hampulla, antabuskuurin ohella. Hampun, eli kannabistuotteiden kielteinen vaikutus elimistön tilaan on huomattavasti vähäisempää kuin mitä alkoholilla. Kannabis tarjoaisi kuitenkin hieman samantyyppistä "mielen helpotusta" kuin mitä alkoholisti juomisellaan hakee. Kannabiksen aiheuttama mahdollinen riippuvuus on psyykkistä. Tällöinkin hyvin usein lievää.
Yleisen operatiivisuuden tason nuostessa kokija alkaisi luonnollisesti setvimään elämänsä tilaa. Monet hamppua käyttävät kertovat ajattelevansa enemmän myös selvin päin. Ajattelu on avain näkemyksien kehittymiselle. Havahtuminen asiaintilasta on ajattelun tulosta.
Harmittavaa mutta totta, kannabis on edelleen Laiton päihde Suomessa. Huolimatta sen terapeuttisista vaikutuksista.
En väitä etteikö hampulla olisi terveydelle haitallisia vaikutuksia. Virallinen valistus on liioitellut niitä tarkoitushakuisesti lähivuosikymmeninä, nyt totuus on alkanut paljastua. Onneksi.
Koska monet teistä ymmärtävät asioista jotka liittyvät riippuvuuteen, siitä selviämiseen ja uuteen nousuun, olisin halunnut keskustella asioista kanssanne. Ilman tarvetta osoitella sormella, ilman tarvetta ojentaa suuntaan jos toiseenkaan.
Hyvää viikonloppua kaikille
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei jälleen.
12 tuntia, eikä kukaan ole näkemyksiään kanssani jakanut. Mikä mättää? Jos nyt ajatellaan asiaa ihan perus-ex-alkoholistin silmin, pitäähän raitistumiseen sisältyä jotain pohdintaakin?
Millaisiin asioihin te oman ideologianne perustatte?
En tiedä, pitäisikö minun nyt kiittää edes siitä, että olen säästynyt hörhönarkkarihuudoilta, menetiedä -mutta kiitän silti. Hiljaisuushan on ollut kautta aikain hyväksymisen merkki, eikös vaan?
Ajastanne kiittäen
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Minä vastaan,vaikka en asiosta tiedä.En tiedä tarkoitustasi miksi tulit vierailulle Alkopalstalle.(tosi kurjaa jos tulit vittuilemaan).Toivon sydämmestäni että Se olisi joku ystävällisyynden osoitus,ja että yrittäisitte rauhussa rakentaa tulevaisuutta..Terveisin pörri joka ei tajua teidän asioista yhtään mittää
...näkemykset ovat tervetulleita.Vuosia sitten,ollessani"hoidossa"Järvenpään Sosialistisairaalassa minäkin pohdin viinan vaihtamista johonkin muuhun,alkoholin rappeuttavien vaikutusten takia.
Viinan vaaroista ei turhaan puhuta tällä palstalla. Pois sellaiset myrkyt. Luonnon omat unikkotuotteet ja laboratoriopuhtoinen metadoni ovat tuottaneet hyviä tuloksia ainakin Keith Richardsin ja Andy McCoyn tapauksissa.
Tervehdys, mukavaa että näkemykseni kiinnostivat sinua!
Jotta totuus ei unohtuisi, haluan sanoa sinulle sen -että hampun rohdoskäyttäjäksi ei päädytä ihan tuosta vaan jonkun mielijohteen takia. Kysymys kun ei ole minkään katuhashiksen tupruttelusta vaan isosta projektista jossa ensin opetellaan -ja sitten kasvatetaan omat lääkkeet turvallisesti.
Itselläni tuota tietä edelsi useamman vuoden helvetti psyykenlääkkeiden parissa, joita minule määrättiin pahaan masennukseeni joka johtui elämääni tulleesta kriisistä. Lääkkeet eivät auttaneet, ainoastaan pahensivat tilaani. Terapiahoidot eivät auttaneet sitäkään vertaa koska olen aina ollut pohdiskeleva luonne -ja sitä myötä jotenkin tilanteen tasalla.
Minulle valintani oli oikea. Olen parantunut -ja nykyisin täynnä elämänintoa. Maksimisuorittaja, virheettä. Se mitä käytän, tapahtuu harvoin ja kohtuudella.
Toivotan voimia teille kaikille, jotka taistelette omien addiktioittenne kanssa. Elämä ilman niitä on sen taistelun arvoista, uskokaa minua!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Voit olla oikeassa,mutta "tavalliselle" vuosikausia viinan kanssa lutranneelle ei hamppujen hankkiminen ole helppoa ja kynnyskin ruveta tupruttelemaan perheelliselle voi olla vaikeaa. Viinaa ja kaljaa on helppo hankkia kuin ohi mennen. Samoin ei ole hasan kanssa..haju voi levitä vääriin paikkoihin ja seuraukset sitten tiedetään...naapuri ilmiantaisi mielellään.
Harvinaisen totta tuo että suomalaiset ovat ilmiantajakansaa, mielellään soitellaan kaikesta mahdollisesta poliisille.Täällä pidetään muiden asioista parempaa huolta kuin omista.
Sekin on totta että vanha alkkis ei tapojaan/päihdettään vaihda,se kynnys on liian suuri vaikka olisi henki lähdössä juomisen takia.
Esimerkkisi ovat aika huonoja.
Puhut asiaa Naapurin_äijä!
Täällä suomessa puhutaan viranomaisten taholta niin paljon paskaa,että alkoi kiinnostamaan tuo kannabis,joten aloin tutkimaan asiaa.Tehkää muutkin samoin jos epäilette että teille syötetään pajunköyttä,oli asia mikä tahansa.
Kannabiksen terveysvaikutukset ovat kiistattomat todellakin joten niitä ei kukaan pysty kiistämään,en tässä ala tarkemmin niistä selittämään,kiinnostuneet tutkikoot itse.
Kukaan ei ole myöskään kannabikseen kuollut,mutta alkoholiin kyllä tuhansia joka päivä suomessa.
Voisi oikeastaan sanoa että minusta tuli kannabismyönteinen ihan viranomaisten valehtelun takia ja koska aloin tutkimaan asiaa enkä antanut yleisen mielipiteen vaikuttaa :)
Varoitus...toista ei tule.