Eduskunta on valmistelemassa lakiuudistusta koskien koulutuspolitiikan toteuttamista. Lakiesityksen sisältö johtaa pääpiirteittäin siihen, että suomalaisista tehdään entistä korkeammin koulutettuja, mutta samalla ajaudutaan nykyistä pahempaan tilanteeseen työllistymisen suhteen:
Onko mitään järkeä kouluttaa liikaa maistereita ja ammattikorkeakoululaisia, kun samaan aikaan perusduunareista on pulaa.
Kannattaako kannustaa opiskelemaan 3-6 vuotta, kun edessä on työttömyys tai koulutusta vastaavaa työtä ei löydy?!
Tälläkin hetkellä työelämässä vastavalmistuneet, varsinkin nais-, maisterit paiskivat vastaavia töitä kuin 10 v sitten opistotasoisen koulutuksen hankkineet. Tradenomeista ja medianomeista on ylitarjontaa, ja moni joutuu tyytymään alipalkattuihin töihin.
Tulevaisuudessa sukupuolten väliset erot koulutuksen suhteen tulevat kasvamaan. Naisia on yliopisto-opiskelijoista jo yli 60% ja määrä lisääntyy. Tullaanko tulevaisuudessa naisia kouluttamaan pitkään ja kartaasti, mutta työelämässä heille ei kuitenkaan tarjota koulutustaan vastaavaa työtä? (Syynä mm. se, ettei lakia lastentekemisen kustannuksista edelleenkään jaeta molempien vanhempien kesken, vaan kustannukset maksaa äidin työnantaja. Tämä heikentää naisten työnsaantimahdollisuuksia)
Sano EI koulutuspolitiikalle, joka johtaa yli-kouluttamiseen. Ole yhteydessä "omaan" kansanedeustajaasi, ja kerro oma mielipiteesi koskipa se sitten yliopisto-, ammattikorkea- tai ammatillista koulutusta.
Vaikuta ennen eduskunnan äänestystä ja tuo esille mielipiteesi! Se tulee suuntaamaan kaikkien nuorten työtulevaisuutta!
Eduskunnan www-osoite on: www.eduskunta.fi
Kansanedustajien s-postiosoitteet ovat muotoa:
[email protected]
tai suoraan opetusministerille:
[email protected]
Onko mitään järkeä kouluttaa liikaa maistereita ja ammattikorkeakoululaisia, kun samaan aikaan perusduunareista on pulaa.
Kannattaako kannustaa opiskelemaan 3-6 vuotta, kun edessä on työttömyys tai koulutusta vastaavaa työtä ei löydy?!
Tälläkin hetkellä työelämässä vastavalmistuneet, varsinkin nais-, maisterit paiskivat vastaavia töitä kuin 10 v sitten opistotasoisen koulutuksen hankkineet. Tradenomeista ja medianomeista on ylitarjontaa, ja moni joutuu tyytymään alipalkattuihin töihin.
Tulevaisuudessa sukupuolten väliset erot koulutuksen suhteen tulevat kasvamaan. Naisia on yliopisto-opiskelijoista jo yli 60% ja määrä lisääntyy. Tullaanko tulevaisuudessa naisia kouluttamaan pitkään ja kartaasti, mutta työelämässä heille ei kuitenkaan tarjota koulutustaan vastaavaa työtä? (Syynä mm. se, ettei lakia lastentekemisen kustannuksista edelleenkään jaeta molempien vanhempien kesken, vaan kustannukset maksaa äidin työnantaja. Tämä heikentää naisten työnsaantimahdollisuuksia)
Sano EI koulutuspolitiikalle, joka johtaa yli-kouluttamiseen. Ole yhteydessä "omaan" kansanedeustajaasi, ja kerro oma mielipiteesi koskipa se sitten yliopisto-, ammattikorkea- tai ammatillista koulutusta.
Vaikuta ennen eduskunnan äänestystä ja tuo esille mielipiteesi! Se tulee suuntaamaan kaikkien nuorten työtulevaisuutta!
Eduskunnan www-osoite on: www.eduskunta.fi
Kansanedustajien s-postiosoitteet ovat muotoa:
[email protected]
tai suoraan opetusministerille:
[email protected]
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisiä ei voi ohjailla, ellei käytetä pakkoa. Johan se nyt nähdään, että joillekin yliopistoaloille ihmiset hakevat useita kertoja päästäkseen unelma-alalleen, vaikka paremmin työllistäviä aloja olisi jossain muussa oppilaitoksessa. Sitten pidetään niitä välivuosia ja haikaillaan siihen, minne ei päästä.
Kyse ei siis ole siitä, että koulutuspolitiikka olisi sinänsä pielessä koulutustarjonnan suhteen, koska onhan meillä paikkoja erilaisissa ammattikouluissa ja vastaavissa vaikka kuinka paljon. Kyse on siitä, etteivät ihmiset ole kiinnostuneita menemään sellaisille aloille, vaikka kuinka tietäisivät, että niillä aloilla tarvitaan uutta työvoimaan.
Kyse on siis ihmisten omista valinnoista, ja niitä ei voi ohjata muulla kuin tiukalla pakolla.
Niin, ollaan aivan oikeassa, että meidän koulutustarjontamme on pahasti vinossa, ja ilmeisesti vinoutumassa vielä lisää. On ihan selvää, että kaikille maistereille, amk-maistereille ym. korkeakoulutetuille ei tule löytymään töitä. Kuitenkin oppilaitoksille annetaan lupa lisääntyä ja lisätä opiskelupaikkojen määrää, ilman mitään takeita työvoiman tarpeesta.
Hyvänä esimerkki amk media-ala ja monet taide-alat, joiden työpaikat ovat kiven alla. Kuitenkin oppilaitokset pitävät tiukasti kiinni näiden alojen opiskelupaikoista, koska niillä kalastellaan lähinnä mediaseksikkyyttä ja hakijoiden kiinnostuspisteitä. Yhdellä media-alan oppilinjalla kun saadaan koulun hakijatilastot hienoon valoon. Sairasta!
Toisalta kysymys siitä, mikä ohjaa yleistä mielipidettä arvottamaan erilaisia ammatteja eri tavoin. Tilanne muuttui kun oppilaitokset alkoivat mainostaa itseään mediassa. Ammattikorkeista tehtiin trendikkäiden edelläkävijöiden oppilaitoksia ja kuilu ammattitason koulutukseen venyi entisestään. Amislaiset leimattiin koulupudokkaiksi luusereiksi, joille ammattioppilaitokset tarjoavat ainoan vaihtoehdon päivärahalta putoamiseen. Tämänkö pitäisi kannustaa ammattiin opiskeluun.
Itse otin yhteyttä kymmenkuntaan kansanedustajista, joiden toivon vaikuttavan äänestyksellään tähän idioottimaiseen tilanteeseen.
lähtee viesti eduskuntaan täältäkin. Olen aiemmin kirjoittanut aiheesta HS:n yleisönosastossa ja vastaavanlainen mielipide oli eräältä toiselta kirjoittajalta esillä tälläkin viikolla - amk-vinkkelistä. Toki voisi mainita myös yliopistojen sisäisen ylikouluttamisen sen lisäksi, että kaikki oppilaitokset haluavat tulla yliopistoiksi.
Ongelma on ollut esillä jo usean vuoden ajan, mutta tehdäänkö sille jotain? Saa nähdä. Jos ei ota kantaa, ei saa mitään aikaankaan.
Kyllä itseänikin kauhistuttaa tulevaisuuden työelämä naisten näkökulmasta. Työelämässä törmää jatkuvasti "tytöttelyyn" eli naisten annetaan paiskia töitä määräaikaisena ilman mitään sitouttamista kunnes on varmaa, etteivät ne lisäänny. Sen jälkeenkin 4-kymppinen nainen on yhtä tyhjän kanssa, jos ei ole tarjota kovan luokan portfolioa.
Missä viipyy vanhempainvapaiden kustannusten jakaminen, siitähän on puhuttu jo kohta kymmenen vuotta. Se on ainoa tapa, jolla naiset saadaan samalle viivalle miesten kanssa.
Olen todella huolissani trendistä, jossa nuoret naiset yrittävät paikata mahdollisuuksiaan työelämässä hankkimalla kaksoistutkintoja ja opiskelemalla kaikenlaista ekstraa - ja mikään ei tunnu riittävän!
Hakekaa hyvät ihmiset sinne ulkomaille töihin, siellä valtio ei ole samalla tavalla avokätinen ilmaisen koulutuksen suhteen kuten Suomessa, joten kilpailu korkeamman koulutuksen vaativista työpaikoista ei ole yhtä kovaa ja palkkakin on suurempi, kun ei ole ylitarjontaa. Ehkäpä opetusministeriössäkin alkavat ne kellot jossain vaiheessa kilisemään, kun Suomen verorahoilla paikataan muiden maiden koulutusvajetta. Nykyisen ylikoulutuksen tarkoituksena on lisätä Suomen (yritysten)kilpailukykyä ja se revitään suoraan akateemisten selkänahasta palkka-alen muodossa.