Taksiuudistus meni täysin................

pieleen. Ex ministeri AB:n ajama taksiuudistus oli ihan floppi. Hinnat nousi, kyytejä ei saanut ajoissa, kuljettajat eivät puhu suomen kieltä eivätkä tiedä mihin mennään jne........ Nyt joku taksiyrittäjä oli hakenut anniskelulupaa taksiinsa eli asiakas voisi matkan taittuessa ottaa muutaman drinkin jne..... Tosin Aluehallintovirasto heitti hakemuksen samantien roskiin eli innovatiivisuutta ja rohkeutta puuttuu.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

En ole huomannu mitään muutosta, hinnoissa ehkä hitusen noussu, käytän taksia viikottain.

Äänestä

Kuljen mieluummin taksilla kuin bussilla. Eri paikoissa. Landella ja pääkaupunkiseudulla. Myös Tallinnassa.
Keskimäärin 25 - 30 km suunta silloin kun käytän.
Tiedostan mitä matka maksoi ennen josta voin verrata mitä se maksaa nykyään, korotettuna kohtuullisesti.
Poikkeukselliseen hinta vääristymään reagoisin heti.
Toki teen kuskille selväksi, ettei tässä olla ekaa kertaa mittarin mukana. Tuomalla ilmi hyvän paikallistuntemuksen, saa rosvoimmankin kuskin käyttäytymään matkan edellyttämällä tavalla ja hinnalla.

Äänestä

valtion verotulot taksien osalta vähentyneet. Ilmeisesti valtiolla muutoinkin liikaa rahaa. Vai olisiko kyse sen ilmentymästä, että tyhmyyden jääräpäisyydellä ei ole mitään määrää eikä rajaa.

Äänestä

Taksi uudistus meni Berneriltä bersiilleen.

Äänestä

Ei kokemuksia.

Käytän hyvin harvoin taksia nykyisin. Mun mielestä vanha systeemi oli selkeä ja aina sama. Aikanaan tulin kurkkua myöten täyteen taksikuskien kans tinkaamisesta, apteekkihinnat ok.

Pöndellähän se taksitilanne muuttui paljon kehnommaksi, muutenkaan kun ei ole yhteyksiä. Mua kuitenkin eniten ihmetyttänyt toi taksarien vaitiolovelvollisuudesta luopuminen. Taksi näkee ja kuulee hyvinkin kaikenlaisia asioita, eikä asiakkat välttämättä halua niitten leviävän, tai ilmestyvän lööppeihin.

=DW=

Äänestä
  • Onko vaitiolovelvollisuuskin muuttunut ???? Ei hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko vaitiolovelvollisuuskin muuttunut ???? Ei hyvä.

    Jep

    Mikä lie tarkoitus ollut, en tiedä. Sinällään asiakaspalveluhenkilön ei ole asiallista juoruta asikkaista, mutta vaitiolovelvollisuus taksarilla ois mun mielestä kyllä välttämätön. Vähän samaa, jos lekurit sais juoruais pitkin kyliä, jonkin ihmisen sp-taudeista.

    =DW=

    Äänestä

Aivan kaheli uudistus. Täällä kaupungissa myös jokainen taksi on yksityisyrittäjä, ei ole enää kunnon yhtenäistä taksikeskustaa edes, josta tilata haluamansa kyyti. Puhelut menevät joko Espanjaan tai johonkin Afrikan valtioon ja sieltä käsin orjapalkalla työskentelevät ihmiset yrittävät parhaansa ohjatakseen taksin oikeaan osoitteeseen. Hyvä ettei tilaus mene Venäjälle! Jokaisella taxksi-yrittäjällä oma puhelinnumeronsa ja netissä näkyvissä olevat yritykset eivät edes kaikki enää ole toiminnassa. Eikö sitä uudistusta siellä Suomessa voi poistaa ennenkuin tilanne on sama kuin täällä Suomen länsivaltiossa. ?<
Hytinäx1

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pieleen. Ex ministeri AB:n ajama taksiuudistus oli ihan floppi. Hinnat nousi, kyytejä ei saanut ajoissa, kuljettajat eivät puhu suomen kieltä eivätkä tiedä mihin mennään jne........ Nyt joku taksiyrittäjä oli hakenut anniskelulupaa taksiinsa eli asiakas voisi matkan taittuessa ottaa muutaman drinkin jne..... Tosin Aluehallintovirasto heitti hakemuksen samantien roskiin eli innovatiivisuutta ja rohkeutta puuttuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu