Kuka muka oikeasti enää uskoo ihmisen käyneen kuussa?
Ihmiset on niin vietävissä
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Taidat olla enää se ainoa, joka et usko. Ota se foliohattu jo viimein päästäsi.
Ihmiset on niin vietävissä. Kuka uskoo jokaiseen salaliittoteoriaan vain siksi, että nettisivulla kerrotaan niin.
Todellakin vietävissä ovat, vuosikausia vaikka näkevät etteivät puheet voi pitää paikkaansa, silti vain uskovat, valheita.
Salaliittoteorioihin ei kannata sen enempää uskoa kuin "viralliseen totuuteen". Itsenäistä tutkimista ja ajattelua sen sijaan kannatan kaikille.
T: aloittaja
Se on silloin ihan omasta puhtaasta tai pikemminkin likaisesta tahdosta kiinni.
Kyllä silloin Apollojen matkatessa kuuhun olivat takuulla muutaman muunkin maan tarkimmat kaukoputket suunnattu seuraamaan liikennettä ja radioasemat seuraamaan NASAN viestittelyä. Mikäli lennot ja laskeutumiset eivät olisi olleet totta, niin kyllä siitä olisi isoin kirjaimin tiedotettu jo silloin aikoinaan. Sen lisäksi Apollo lennoista kuun pinnalle jäänyttä kalustoa on useasti kuvattu.
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/apollo17.jpeg
Totta kai USA teki kaikkensa viimeisiä yksityiskohtia myöten, jotta ihmisen käyminen kuussa näyttäisi todelta. Jos olisi ollut liian suuri mahdollisuus paljastumiseen, niin se olisi ollut nimenomaan heidän vahinkonsa ja saattanut heidän koko järjestelmänsä kyseenalaiseksi.
Resursseja kuussa käymiseen ei silloin kuitenkaan ollut, kuten ei nytkään edes kehittyneemmän teknologian aikakaudella. Lavastaminen oli paljon halvempaa, vaikka sekin vaati runsaasti resursseja ja likaisia temppuja. Imagovoitto USA:lle oli kuitenkin mittaamaton pitkälläkin aikavälillä, joten operaatio oli ehdottoman onnistunut. Päätarkoituksena oli voittaa ideologinen sota Neuvostoliittoa vastaan ja kuuoperaatio oli siinä merkittävä "taisteluvoitto" suuren yleisön silmissä.
Ai sinä huhujen ja mielikuvien ruokkimisen primus motor kannustat itsenäiseen ajatteluun, joopa ja kuu on juustoa, apollo suhahti ohi ja ilmiliekkeihin sen pituinen se
Totta! Kumpaankaan ei kannata uskoa se on paras ratkaisu.
Olisihan se kuitenkin hienoa jos joku kertoisi esim. minkälaisia työsylintereitä käytettin ja mitä ainetta niiden sisällä oli? Tavallinen hydrauliikkaöljy ei kestä niin radikaalia lämpötilojen vaihtelua.
Sähkölaitteistakin olisi hienoa tietää miten olivat piuhat liitetty ja suojattu kestämään kovien G voimien aiheuttamaa rasitusta.
Kiva olisi myös tietää että kun nopein hävittäjä kulkee n. 3500 km/h tai kulki nyt kuulemma mätänee museossa niin onko avaruuspuvussa samanlaiset kiristimet kuin hävittäjälentäjillä jotka antavat enemmän happea aivoille ettei taju lähde? Raketin nopeus ilmeisesti on huikeasti enemmän kuin tuo 3500 km/h
9/11 tapahtumastakin olisi kiva tietää että kun väittävät että lentokoneet tömäsivät 960 km/h niin ilmailualan ihmiset väittävät ettei koneilla pysty edes lentämään niin lujaa matalissa korkeuksissa koska ilma on raskaampaa ja repisi koneen kappaleiksi. Niin että pitääkö tämä paikkansa?
Sensijaan että tässä pitäisi vain uskoa mitä sanotaan niin olisi kivempi kuin saisi vastauksia kysymyksiin.
Kaikki tekniikkaan liity ä tieto on aivan varmasti saatavilla, jos sinusta olisi KIVA ihan aidosti etsiä , lukea ja ymmärtää se! Ja mitä nopeuteen tulee, niin sehän ei ole se ongelma, vaan kiihtyvyys ja sen suunta.
Voi voi kun kansainväliselle avaruusasemalle lennetään tuon tuosta ja palataan maanpinnalle. Ei se tekniikka sen kummoisempaa ole. Vaikeampi minusta on kiinnittyä millin tarkkuudella avaruusasemaan kuin suureen kuumollukkaan.
Voi voi sentään voisitko ja osaatko vastata yllä oleviin kysymyksiin? Kuinka voi väittää että joku asia on vaikeampi totetuttaa kuin toinen jos ei ole kumpaakaan itse toteuttanut vaan joku muu kuulemma on toteuttanut?
Tekniikkkaan liittyvästä tiedosta sen verran että valmistajan mukaa koneella ei voi lentää 960 km/h matalassa korkeudessa vaan kone ilman epäilyksiä tuhoutuu joka kerta jos näin toimitaan näin väittävät myös ilmailualan ammattilaiset. 648 km/h on sellainen mistä voidaan vielä hiukan joustaa hyvällä tuurilla ilman vaurioita parhaimmissa olosuhteissa mutta 960 km/h on täysin mahdoton valmistajan mukaan.
Jos hiukkaakaan viitsii tutkia ja etsiä niin tuhannet insinöörit ja arkkitehdit ovat sitämieltä että 9/11 pitäisi tutkia uudelleen koska heidän tietojensa perusteella tapahtumat eivät ole voineet mitenkään mennä niin kuin "virallinen" taho väittää. WTC 7 johon ei edes mikään osunut mutta sortui silti niile sijoilleen on yksi niistä lukemattomista epäkohdista jotka heidän mieltä askarruttavat.
Jos kaksi insinööriä väittelee keskenään kumpi voittaa? Kumman puolella sinä olet jos näet kahden arkkitehdin väittelevän?
Jos on kaksi Jumalaa ja molemmat väittävät olevansa oikea Jumala kumpaa te uskotte? Uskotteko sitä Jumalaa joka usuttaa kansakunnat toistensa kimppuun vaiko sitä joka toimii oman käskynsä mukaan joka on älä tapa.?
"apollo suhahti ohi..." :D :D :D Minusta tuntuu, että nyt on kyllä joku liikaa lukenut Aku Ankkaa :D
Kauheesti vissiin elämään vaikuttaa oli siellä kuussa käyty eli ei. Ja jos siellä ei olisi käyty niin siitä olisi vedenpitävät todisteet kilpailijoilta nähtävissä eikä mitään hys hys salatiedettä.
Jos kuussa käymiseen ei enää ole teknologiaa niin miten sitä olisi voinut olla silloin...
Teknologiaa kehitetään että kuussa päästäisiin käymään. Jostakin luin, että NASAn tavoitteena on että ihminen olisi kuussa 2028. Saattaa olla liian kunnianhimoinen tavoite, aika näyttää. Ne ketkä uskovat voivat lohduttautua sillä, että kuussa oltaisiin käyty jo 1969.
Apollo lennoista kuudessa käytiin kuun pinnalla: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)
Ohjelma lopetettiin sen kalleuden takia. Olihan kuusta jo saatu paljon tärkeää tietoakin. Miehittämättömiä luotaimia on lähetetty koska eihän ihmistä tarvita keräämään näytteitä kun on hyvät robotit.
En alkuunkaan ymmärrä ihmistä joka uskoo sen valheen että ihminen ei ole käynyt kuussa. Kyllä siitä on selviä todisteita olemassa. Herää jo! Paljon on tapahtunut avaruudessa kuussa käynnin jälkeenkin.
Paljon on tapahtunut puheissa mutta pitään ei pystytä pitävästi todistamaan. Eikä mikään mitä nykyään pystytään tekemään liity mitenkään 70 luvulle ja kuuhun laskeutumiseen.
Edelleenkään ei kannata uskoa yhtään mihinkään, vaan itse tutustuu aiheeseen ja eri tahojen todisteisiin, kaikkiin mahdollisiin lähteisiin. Sitten vain arvioi niiden todenperäisyyttä ja todennäköisyyttä tehden niistä omat johtopäätökset.
T: aloittaja
Lue aiheen Tiede ja teknologia keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia
Johtopäätöksieni pohjalta en pidä todennäköisenä ihmisen käyneen kuussa 1969. Samanlainen lavastaminen ei tänä päivänä tosin enää onnistuisi.
Sen sijaan pidän melko selvänä ihmisen suurelta osin aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja sen myötä valtavia riskejä ihmiskunnalle.
WTC-iskuista näkemykseni on sen sijaan melko neutraali, en ole varma mitä oikeasti tapahtui. Pidän yhtä todennäköisenä sitä että ne olivat aitoja terrori-iskuja kuin että ne olivat Yhdysvaltain tilaamia. Molemmille näkökannoille on mielestäni hyviä perusteita.
T: aloittaja
Vaihda palstaa. Ei kuulu tänne nuo foliojutut!
OIkein! Kukaan meistä ei voi olla täysin varma mitä oikeasti tapahtui tai mitä on tapahtunut koska vain pieni joukko tietää totuuden ja hallitsee sitä.
Tuo on hyvä että nasan tavoite päästä kuuhun on vuonna 2028 koska sinne on vielä pitkä matka ja moni vanhempi ihminen kuolee sitä ennen jotka "näkivät" kuulennon. Sitten kun on vuosi 2028 niin voidaan sanoa ettei nyt luonaa vieläkään ja seuraava tavoite on 2050. Aika pitkiä aikoja kuitenkin saa odotella vähän kuin sanoisi orjille että vuonna 2028 kaikki ruumiilliset raskaat työt hoitaa robotti.
Ei ole tuoretta videokuvaa/valokuvia siitä, että ihminen olisi käynyt kuussa.
Ja vaikka kuinka monta kertaa on luotaimet ja muut lutikat lentäneet kuun ohi, niin onko kuvia, jossa USAn lippu näkyy kuun pinnalla?
Eipä näy ei...kubrickin mestarifilmi lavasti kuussa käynnin.
Tällä vuosituhannella ainakin Kiina käy omilla aluksillaan kuussa. Ehkä Intiakin. Ja kaikki kuvataan kaikille täyspäisille nähtäväksi. Ap uskookin enemmän raamattujen kertomuksiin maailman "luonnista".
uhvotkin ovat käyneet maapallolla niin miksi ihminen ei olisi käynyt kuussa. sielähänse suomen lippu liehuu kuun kamaralla kaukoputkellakin sen näkee kun oikein tarkasti katsoo.
:D Samaa mieltä uhvon kanssa :D Tosin siellä taitaapi sateenkaarenlippu liehua suomen lipun tilalla :D huhuuuuu
Terrori-isku oli ihan aito terrori-isku. Kuussa käyminen kyllä epäilyttää aikalailla, mutta ketä se enää kiinnostaa väittää toisin? tämä kuussa käyminen on sama kuin "keisarilla ei ole vaatteita" vaikka kaikki oli näkevinään keisarin uudet vaatteet.
Ihminen tai imbesillinen sellainen on niin vietävisä internetin huuruihin ja epäilemään milloin mitäkin.
Kuussa on käyty moneen kertaan ja kuvittele vaikka millainen propagandan voitto olisi jo kylmän sodan aikana ryssällä osoittaa jenkkien valehtelevan, tai edes tänä päivänä kukaan muukaan ei ole edes kiinnosunut epäilyistä sillä kivellä käymiseen.
Ne astronauttien jäljet ovat kuussa edelleen nähtävillä ja kaikki se muu roska mitä eivät tuoneet takaisin.
Ja niille tai sille joka vielä länkyttää ettei lippu voi liehua kuussa, niin fysiikan lait ovat voimassa sielläkin ja astronauttien asettaeassa lippua neheidän aiheuttamansa voimat johtivat lippuun ja sen tikkuun, siitä johtui näennäinen "liehuminen". Avaruus on tyhjiö liike jatkuu kun jokin massa saa sysäyksen.