Mikä siinä on että kaikki ravintolat veneilijöille on jälkeen jääneitä idiootteja varten? Idioootteja joista voimme kiittää ilmastonmuutosta ja ravinteiden kierrättämistä hyväksikäytettyjen eläimien kautta!
Luulisi luonnossa liikkuvilla olla oikeasti järkevät intressit ja edistyksellinen ajattelu.
Veneilijät ovat kaikki idiootteja? Näin se on nähtävä! Saiskos asiallista keskustelua kiitos ja perustelut miksi eläimien oikeuksia ei oteta huomioon?
Vegaaneille palvelua saaristossa?
Anonyymi
62
87
Vastaukset
- Anonyymi
Perustamaan vaan ituhippiravintolaa saaristoon!
Ole edelläkävijä.
En ole kuitenkaan tulossa.- Anonyymi
Tyypillinen vajakin vastaus. Miksi pitäisi perustaa, kun ravintoloita jo kerran on? Kyse on vaan valinnoista, joita ei osata tehdä oikein ja kestävällä kehityspohjalla. Onko lihan syönti mädättänyt aivosi? Myönnä pois. Sinun kaltaisten asennevammaisten takia maailma on mitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen vajakin vastaus. Miksi pitäisi perustaa, kun ravintoloita jo kerran on? Kyse on vaan valinnoista, joita ei osata tehdä oikein ja kestävällä kehityspohjalla. Onko lihan syönti mädättänyt aivosi? Myönnä pois. Sinun kaltaisten asennevammaisten takia maailma on mitä on.
Niin mutta kun ne eivät ole niitä moniongelmaisyen vegaanien ravintoloita! Siksi sinun pitää se itsellesi perustaa jos haluat sellaisessa asioida. Miksi jonkun muun pitäisi ottaa riski ja perustaa sellainen sinua varten? Et ehkä kuitenkaan asioisi siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kun ne eivät ole niitä moniongelmaisyen vegaanien ravintoloita! Siksi sinun pitää se itsellesi perustaa jos haluat sellaisessa asioida. Miksi jonkun muun pitäisi ottaa riski ja perustaa sellainen sinua varten? Et ehkä kuitenkaan asioisi siellä.
Kuka sano että pitää uusi ravintola perustaa? Toisivat vaan palvelunsa ja ruokalistansa tälle vuosituhannelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sano että pitää uusi ravintola perustaa? Toisivat vaan palvelunsa ja ruokalistansa tälle vuosituhannelle.
Niinpä. Kertoo aika paljon sekasyöjien ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kertoo aika paljon sekasyöjien ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta.
Kyllä tuon provo vegaaninaaloitus ja kommentit on aika ahdasmielisiä!
Maailmantuskaako se on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen vajakin vastaus. Miksi pitäisi perustaa, kun ravintoloita jo kerran on? Kyse on vaan valinnoista, joita ei osata tehdä oikein ja kestävällä kehityspohjalla. Onko lihan syönti mädättänyt aivosi? Myönnä pois. Sinun kaltaisten asennevammaisten takia maailma on mitä on.
Nykyiset ravintolat tarjoavat jo kasvisruokaa sitä haluaville. Vegaaneja on niin vähän, ettei heille olisi mielekästä perustaa omaa ravintolaa saaristoon. Keskivertovegaanin käyttövarallisuus on pienempi kuin keskivertoveneilijän. Kun yrittäjän on saatava rahaa, niin valitseeko hän rajallisen maksukyvyn vai maksukyvyn omaavan asiakasprofiilin? Kumpi lienee yrittäjälle parempi keskittyä asiakkaiden 10% (vege) vai 90% (vege liha) palveluun? Luulen, että yrittäjät keskittyvät tulevaisuudessakin nykyiseen salaatti & vilja & liha & kala-serviisiin. Aloittaja herää tähän Sinuakin ympäröivään maailmaan.
Veganismi näköjään kalkkeuttaa aivot, kun nuoretkin muuttuvat raivooviksi ja muita herjaaviksi hysteerikoiksi.
Vegaaniruoka on häiriintynyttä; kukaan normaali ihmisnen ei söisi jotain keinolihaa, sitä ''seitania'', jolla on eksoottinen nimi mutta joka on tehty vedestä ja vehnägluteenista ja sisältää vähemmän ravinteita kuin valkonen ranskanleipä. Hah hah.
Tai tofu, joka on soijapavuista kasaan keitettyä, pahvilaatikon makuista möhnää, jota pitää maustaa jättimäisillä määrillä suolaa ja mausteita, että se edes haisisi ja maistuisi joltakin muulta kuin pahvilta.
Ja vegaanijuustot jotka on tehty pääasiassa kookosrasvasta kovettamalla, niillä kuten margariinienkin terveysriskiltään tappavilla trans-rasvoilla ryyditetty eväs on turvallista kuin elintarvikkeen muotoon muutetu Round up. Siitä vaan rasvoittamaan verisuonia jo nuorella iällä. En ihmettelis vaikka kasvirasvoilla länträäjillä voi olla rasvamaksakin.
Lisäksi vegaaninen ruokavalio ei tarjoa tarpeeksi edes B-vitamiinia, rautaa jakalsiumia, joten osteoporoosi on anemian lisäksi ihan vegaaniruokavalion aiheuttama haitta, joka iskee etenkin naisiin.
On se vaan hienoa elää ruokavaliolla joka altistaa ihmiset monenlaisille puutostiloille ja sisältää lisäaineitakin niin että ei voi kuin ihmetellä kuka haluaa itsetuhoista safkaa lautaselleen.
Pahimpia asennevammaisia ja eläinrääkkääjiä ovat itseasiassa vegaanit, jotka pakottavat lihaa syövät eläimet kuten kissat ja koirat rehuruokavaliolle.
Vegaaneille pitäisikin antaa ehdoton kissojen ja koirienpitokielto. Joten turha inistä eläinrääkäyksestä kun itse olete pahimpia rääkkääjiä, pahempia kuin mitkään tehotuotantotilat. Luonnoton ravinto on eläimelle hirveää kidutusta.- Anonyymi
Siis jos nenän edessä on kolme vaihtoehtoa B vitamiinin saamiseksi:
1)tapa kala ja syö sen raato
2) syö maitotuotteita ja tue samalla eläinten kärsimystä ja lihateollisuutta
3) ota pillerinä purkista
niin minä valitsen vaihtoehdon 3. Jos se ei olisi mahdollista niin sitten 2. Ykkönen olisi aika karsea vaihtoehto.
D-vitskua ei saa muualta kuin purkista. - Anonyymi
Mikä siinä on ettei asiasta voi keskustella asiallisesti? Onko syy siinä että te raadonsyöjät olette väärässä, mutta mikään muu ei auta kun kynsin hampain puolustella omaa sadistista elämäntyyliä?
https://www.nainen.com/10-asiaa-joita-ei-kannata-sanoa-vegaanille/
Täällä on esitetty ihan asiallisesti että me veneilijät luonnon kuluttajina voisimme ottaa roolin hyvänä esimerkkinä olemisessa.
Järkipuhe taisi olla joillekin liikaa... olette säälittäviä. - Anonyymi
Vegaanien keskustelu tässä ketjussa ihan aloitusviestistä alkaen on ollut kaukana asiallisesta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanien keskustelu tässä ketjussa ihan aloitusviestistä alkaen on ollut kaukana asiallisesta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Lihaani loukkaantu eikä keksinyt mitään järkevää sanottavaa. Ahdistaako korvien välistä kun et keksi järkevää puolustusta eläinten murhaamiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaani loukkaantu eikä keksinyt mitään järkevää sanottavaa. Ahdistaako korvien välistä kun et keksi järkevää puolustusta eläinten murhaamiselle?
Kommentoin tuonne muutama viesti alemmas. En ala toistaa tässä. Katso esim. youtube-linkit.
- Anonyymi
Söisit kunnon ruokaa kuten ihmisten kuuluukin, rehut kuuluu eläimille.
Ei oo pihvin voittanutta. - Anonyymi
Koska tämä juttu oikeen menee veneilijöidenkin päähän?
Siis listatkaa nyt niitä lihansyönnin ja lihaan liittyviä positiivisia asioita ja PERUSTELKAA!!!! Minä kun en löydä siitä ainuttakaan positiivista asiaa mutta kasvissyönnistä enemmän kun tarpeeksi!!!
Kasvissyönnin/veganismin positiivisia asioita:
- ei tuota kärsimystä yhdellekään eläimelle
- ei aiheuta yhtä paljon ympäristöongelmia
- terveys säilyy parempana, vitamiinit on kohdillaan.
- elää pidempään
- tulee osittain halvemmaksi
Lihansyönnin negatiivisia asioita
- eläimet kituu ja kärsii
- vesistöt rehevöityy, hiilidioksidi päästöt lisääntyy
- peltoviljelytilaa ja soijaa kuluu eläimille, eli toisinsanoen vie ravinnon pois ihmisen suusta!
- kolesteroli nousee-> ahtaumataudit, diabetes, aivojen plakkiintuminen (dementia)
- vanhenee nopeammin ja kuolee aikasemmin
Ainoita perusteluja mitä "sekasyöjiltä" kuulee, on että "se on hyvän makusta" ja "ilman lihaa tulee puutostauteja" joka muuten on silkkaa valhetta! Ai niin, ja sitten tietysti se traditio. Täytyy toistaa perinteitä kun omaa ajattelukykyä ei näköjään ole suotu!- Anonyymi
En kestä kuunnella kun kuolemassa oleva salaatinlehti kärsii ja huutaa, eihän se syödessä vielä ole kuollut.
- Anonyymi
No huhuh taas.
Sitä paitis verisuonien kalkkeutuminen ei johdu nykytutkimuksen mukaan ruokavaliosta.Kasvisruoka ei pelasta tsältä ongelmalta. Mutta ei jatketa tätä, kun tämä on veneilupalsta. - Anonyymi
Olen purjehtija ja nautin kun saan joskus maukasta ruokaa saaristosta ja satamien ravintoloista. Itse yrittäjänä ymmärrän, että euron juuston on maksettava 1,3 tai 1,5 euroa kun ravintolassa on asiakkaita n. 3kk vuodessa. En hyväksy tuossa yllä olevia täysin valheellisia väittämiä.
"Lihansyönnin negatiivisia asioita
- eläimet kituu ja kärsii"
Miten hirvi kituu ja kärsii?
"- vesistöt rehevöityy, hiilidioksidi päästöt lisääntyy"
Olen usein nähnyt kun keväällä hirviemo vie vastat järven lahteen syömään kasveja. Eikö tämä ole antirehevöittämistä?
"- peltoviljelytilaa ja soijaa kuluu eläimille, eli toisinsanoen vie ravinnon pois ihmisen suusta!"
Käsittääkseni hirvet eivät juurikaan vie viljelytilaa. Missä hirvet syövät soijaa? Siihen aikaan kun täällä syötiin pettua, niin olematon hirvikantamme todella vei leivän ihmisen suusta.
"- kolesteroli nousee-> ahtaumataudit, diabetes, aivojen plakkiintuminen (dementia)
- vanhenee nopeammin ja kuolee aikasemmin"
Onneksi olen säästynyt noilta. Ehkä kuitenkin joskus kuolen?
Osuuteni hirvisaaliista on ollut 20-120kg vuodessa. Osa pakkaseen ja osa purkkiin. Minulla purkkilihassa on vain hirveä ja soijaöljyä. Ei possua.
Tuo hirven purkkiliha on loistava keittoaines. Purkki (400g) lihaa ja kolme nuudelipussia ilman niitä mausteita kattilaan sopivan suolan kanssa. Aivan loistava purjehduskeitto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen purjehtija ja nautin kun saan joskus maukasta ruokaa saaristosta ja satamien ravintoloista. Itse yrittäjänä ymmärrän, että euron juuston on maksettava 1,3 tai 1,5 euroa kun ravintolassa on asiakkaita n. 3kk vuodessa. En hyväksy tuossa yllä olevia täysin valheellisia väittämiä.
"Lihansyönnin negatiivisia asioita
- eläimet kituu ja kärsii"
Miten hirvi kituu ja kärsii?
"- vesistöt rehevöityy, hiilidioksidi päästöt lisääntyy"
Olen usein nähnyt kun keväällä hirviemo vie vastat järven lahteen syömään kasveja. Eikö tämä ole antirehevöittämistä?
"- peltoviljelytilaa ja soijaa kuluu eläimille, eli toisinsanoen vie ravinnon pois ihmisen suusta!"
Käsittääkseni hirvet eivät juurikaan vie viljelytilaa. Missä hirvet syövät soijaa? Siihen aikaan kun täällä syötiin pettua, niin olematon hirvikantamme todella vei leivän ihmisen suusta.
"- kolesteroli nousee-> ahtaumataudit, diabetes, aivojen plakkiintuminen (dementia)
- vanhenee nopeammin ja kuolee aikasemmin"
Onneksi olen säästynyt noilta. Ehkä kuitenkin joskus kuolen?
Osuuteni hirvisaaliista on ollut 20-120kg vuodessa. Osa pakkaseen ja osa purkkiin. Minulla purkkilihassa on vain hirveä ja soijaöljyä. Ei possua.
Tuo hirven purkkiliha on loistava keittoaines. Purkki (400g) lihaa ja kolme nuudelipussia ilman niitä mausteita kattilaan sopivan suolan kanssa. Aivan loistava purjehduskeitto!"Tuo hirven purkkiliha on loistava keittoaines. Purkki (400g) lihaa ja kolme nuudelipussia"
Ai-jai-jai-jai! Pistät palmuöljyä suuhusi (nuudelit). Näin edistätä puiden hakkaamista ja ilmastomuutosta. Söisit vain sitä hirvenlihaa ja pistä kotimaisia vihanneksia siihen keittosi (esim: peruna, porkkana, palsternakka, lanttu japersiljaa mausteeksi).
- Anonyymi
Tuttava eläkeläinen viettää koko kesän vesillä ja sanoo elävänsä pitkälti kalalla, jota matkan aikana hitaasta veneestä kalastaa. Kuvotavaa jo ajatuksena ja voiko itsekkäämpää olla? Eikö todellakaan voi olla tappamatta?
- Anonyymi
Villikalan syöminen on ekoteko, minäkin kalastan aina venelomalla ollessani ja verkoilla mökillä ollessani, silloin tällöin saan verkoista myös haahkan tai isokoskelon ja ne vasta maukkaita ovat ja ekologistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villikalan syöminen on ekoteko, minäkin kalastan aina venelomalla ollessani ja verkoilla mökillä ollessani, silloin tällöin saan verkoista myös haahkan tai isokoskelon ja ne vasta maukkaita ovat ja ekologistakin.
Saat kiksejä tappamisesta? Millä vuosituhannella oikein elät? Verkoilla kalastamisesta pitäisi langettaa kovat sakot ja tuomita vene valtiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat kiksejä tappamisesta? Millä vuosituhannella oikein elät? Verkoilla kalastamisesta pitäisi langettaa kovat sakot ja tuomita vene valtiolle.
Ajatteleppa kun villieläimetkin tappavat syödäkseen niin miksi ei ihminenkin.
Ihminenhän on lihansyöjä. - Anonyymi
Tarkistahan tietosi simpansseista. Ovat kaikkiruokaisia. Joskus jopa metsästävät toisia apinoita ja lajitovereitaankin (kilpaileva klaani).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistahan tietosi simpansseista. Ovat kaikkiruokaisia. Joskus jopa metsästävät toisia apinoita ja lajitovereitaankin (kilpaileva klaani).
Jos kerran simpassitkin syövät lihaa niin miksi ei sitten ihminenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran simpassitkin syövät lihaa niin miksi ei sitten ihminenkin.
Voiko simpanssi mennä kauppaan ja tehdä eettisiä valintoja? Siitähän tässä on kyse, ja luonnossa liikkuvat veneilijät pitäisi olla mitä suurimmassa esikuvan ja mallikansalaisen asemassa tässä. Ettekö edes ymmärrä hävetä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko simpanssi mennä kauppaan ja tehdä eettisiä valintoja? Siitähän tässä on kyse, ja luonnossa liikkuvat veneilijät pitäisi olla mitä suurimmassa esikuvan ja mallikansalaisen asemassa tässä. Ettekö edes ymmärrä hävetä?
Emme häpeä vaan tilaamme kunnon pihvin lisukkeilla ja kyytipojaksi hyvää punkkua.
- Anonyymi
Tässähän tarvitaan "pehmeä" siirtymävaihe muutaman vuoden ennen kuin rantaravintolat voivat siirtyä kokonaan vegaanilinjalle. Eli ei kerralla täysmuutosta vaan muutaman vuoden vielä myös murhaajille sopivia, raadoista tehtyjä annoksia.
- Anonyymi
Voi jeesus mikä ketju! Provoilu on siirtynyt aivan uudelle tasolle.
- Anonyymi
Provoilu? Et selvästikään tiedä mitään veganismista käytävästä yleisestä keskustelusta. Tämä ei ole vielä mitään.
Veganisimihan on saanut jonkinlaisen uskonnon aseman monien pääkopassa. Pelottavaa kyllä.
- Anonyymi
Omituinen keskusteluketjun aloitus ja aloittaja ja vastataan nyt sitten kun kerran kaikki muutkin täällä on asian äärellä.
Lihansyönnissä itsessään en näe mitään epäeettistä, ja ilmastohössötykset ovat poliittista peliä. Liha on hyvää, terveellistä, ravitsevaa ja luonnollista. Vehnä ja sokeri--MTK n ja THL än lempikorruptiolapsoset eivät ole> lähempänä myrkkyä mielestäni.
Mutta eläinten hyvinvointia voisi parantaa minun puolestani rajuin valtiovallan ottein, vaikka live kamera pakoilla, viikottaisilla terveystarkastuksilla ja yllätystarkastuksilla senkin päälle.
Maksaisin koska vainkaksinkertaista hintaa vapaana käyskennelleen eläneen eläimen lihasta, jonka on annettu kuolla vanhuuteen maatilalla.
Se, miksi saaristossa tukirahojen turvin elävät muutama hassu kourallinen saaristolaisperhettä isoine tiloine eivät vapaita eläinlihoja tuota, ja perusta pihviravintolaa on minulle täysi mysteeri. Pakastepyöryköiden, perunakeittojen, termoskahvien, villapaitojen, avaimenperien ja terassien kaljapullojen myynti nähtävästi riittää elämänsisällöksi ja kun on aina ne tukirahat, niin ilmeisesti mikäs siinä. - Anonyymi
Lihakarja pelastaa maailman. Aavikoituvilla alueilla se on ainoa maatalouden muoto, joka pystyy elättämään ihmisen.
https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI
Ilmasto taas muuttuu ihmisestä riippumatta. Ilmakehässä on hiididioksidia alle 0,04% ja siitä ihmisen aiheuttmaaa 0,3%, eli koko ihmiskunnan vaikutus hiilidioksidin määrään on 0,0012%
https://www.youtube.com/watch?v=ViY2J3LPgN4
Kasvien kannalta hiilidioksidi on lannoite ja hiilidioksidin lisääntymisen ainoa vaikutus onkin vain kasvillisuuden lisääntyminen maapallolla.- Anonyymi
Maapallon lämpötila riippuu auringon aktiivisuudesta ja se on ollut pitkään kasvussa, mutta nyt on tulossa muutos ja 30-40 vuotta kestävä kylmä kausi on alkamassa. Arvostetussa tiedelehti Naturessa julkaistiin kesäkussa 2019 tutkimus, joka vahvistaa tämän
https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3 - Anonyymi
Maapallon lämpötila ei siis johdu hiilidioksidista, vaan juuri päinvastoin, eli hiilidioksidin määrä SEURAA lämpötilan muutoksia usean sadan vuoden viiveellä.
- Anonyymi
Korjaus: Ihmisen aiheuttama hiilidioksidi on 3%, ei siis 0, 3%, mutta kokonaisuus on silti oikein, eli ihmiskunnan osuus hiilidioksidista on 0,0012%.
- Anonyymi
Ainoa hyvä perustelu vegaanisuudelle on eläinten kohtelu. Ihminen on sekasyöjä ja tarvitsee aineita, joita parhaiten löytyy eläinvalkuaisesta. Toki valkuaisen voi korvata muullakin, mutta se vaatii suunnittelua.
Kuten aloituksesta huomaa, pelkkä vegaaninne ravinto vaikuttaa tutkitusti aivojen toimintaan eikä pelkästään hyvällä tavalla.
Jos tarkastelee ruoan ympäristövaikutuksia, vegaanisuus ei ole itsestään selvästi hyvästä. Hesarissa oli hyvä esimerkki eri lihojen proteiinivertailusta päästöjen suhteen. Jos siihen olisi lisätty vaikkapa luomuviljelty kurkku, niin se olisi tuotettua energiaa kohden ollut huomattavasti sianlihaa haitallisempi.
Vain tehomaataloudella voidaan ruokkia maailman ihmiset. Se pätee myös kasviksiin. GMO vapaa luomu ei siihen pysty eikä ole ympäristöystävällinen vaihtoehto.
Naudanlihasta luopuminen on ympäristöteko, mutta vegaanius ei ole. - Anonyymi
Tähän on tultu:
https://www.verkkouutiset.fi/vegaaniraivo-repesi-vihrea-poliitikko-haukkui-ravintolan/
Mikä ihmisiä vaivaa? Onko tämä jotakin kapinaa ja oman pahan olon purkamista milloin mihinkin ja kehenkin, kun muuta ei keksitä? - Anonyymi
Saariston ravintolat toimivat markkinatalouden ehdoilla. Jos ei ole kysyntää vegaaniruualle, niin ei ole tarjontaakaan. Yksi-kaksi kävijää kaudessa ei vielä muodosta kysyntää ja vegaanisen varaston ylläpidosta syntyvä hävikki on isompi kuin muutaman asiakkaan tuomat katteet.
- Anonyymi
Onko paskempaa ja omahyväisempää perustelua olla muuttama asioita paremmaksi kuin markkitalous? Sekö se parempi jumala sitten on, häh?
Enkä ymmärrä sekaanien kiihkoa tässä asiassa. Mikään vakaumushan ei estä heitä syömästä vegaaniruokaa, mutta vegaani ei voi syödä eläkunnan tuotoksia.
Kumman siis pitää muuttua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko paskempaa ja omahyväisempää perustelua olla muuttama asioita paremmaksi kuin markkitalous? Sekö se parempi jumala sitten on, häh?
Enkä ymmärrä sekaanien kiihkoa tässä asiassa. Mikään vakaumushan ei estä heitä syömästä vegaaniruokaa, mutta vegaani ei voi syödä eläkunnan tuotoksia.
Kumman siis pitää muuttua?Miten niin ei voi? Pistää suuhun vaan ja nauttii! Helpommalla pääset ja saat maukkaampaa kun olet kaikkiruokainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei voi? Pistää suuhun vaan ja nauttii! Helpommalla pääset ja saat maukkaampaa kun olet kaikkiruokainen.
Sano toi jollekin vegaanille, niin turpiin tulee ja lujaa. Vakaumus mikä vakaumus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano toi jollekin vegaanille, niin turpiin tulee ja lujaa. Vakaumus mikä vakaumus.
Ai vegaanit on vielä väkivaltaisiakin? Saako ne väkivallasta jotain kiksejä vai muutenko niillä on hermoissa vikaa? Ja mikä on ongelma kun luonto on kukkeimmillaan? Ottaa levää ja vesiheinää lautaselle, vähän luonnonyrttejä mukaan ja pistelee menemään. Marjatkin alkaa olla kypsiä. Ei tarvitse mennä idioottien kanssa samaan ravintolaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko paskempaa ja omahyväisempää perustelua olla muuttama asioita paremmaksi kuin markkitalous? Sekö se parempi jumala sitten on, häh?
Enkä ymmärrä sekaanien kiihkoa tässä asiassa. Mikään vakaumushan ei estä heitä syömästä vegaaniruokaa, mutta vegaani ei voi syödä eläkunnan tuotoksia.
Kumman siis pitää muuttua?Markkinatalous on asia joka määrää jokaisen yrittäjän toimia. Vegaanit ovat usein jonkinmoisen ismin vallassa yrittäen kieltää talouden reaaliteetit. En tiedä kuinka monta % suomalaisista on vegaaneja mutta tuon prosentin mukaan yrittäjät järjestävät palveluja. Se on ihan satavarmaa, että jokaisesta ruokaravintolasta saa salaattia ja sille kaveriksi vähintäänkin perunaa. Tuntuu, että tähänkin säikeeseen kirjoittavat vegaanit ovat niin passiivisia, ettei heille tulisi mieleenkään tehdä asialle mitään. Helppoa haukkua lihansyöjiä ja yrittäjiä kotisohvalta. Heistä ei todellakaan ole asiantilan parantajiksi saati sitten palveluntuottajaksi joka tekisi tiliä myymällä vegeruokaa saaristossa :-)
- Anonyymi
Uhriutumisen kulttuuri on nykyajan syöpä. Jos joku vegaani haluaa pahoittaa mielensä siitä, että sekasyöjänä minä syön myös lihaa, niin siitä vaan. Liha on osa tasapainoista ruokavaliota. Tänne on kuitenkaan turha tulla tekemään käännytystyötä eli sitä mitä kaikki muutkin uskovaiset tekevät. Olemme asioista vakaasti eri mieltä, joten keskustelua on turha jatkaa pidemmälle.
- Anonyymi
Aloitus - ja muutkin vegaanipuheenvuorot tässä ketjussa - lienevät ainakin osin provoja ja makkaranyöjät nielaisivat koulun ihan kiitettävästi. Vältän yleensä tällaisia keskusteluja, mutta olkoon:
Kasvispainottesesti syövänä huomaa kyllä että kalaan satsaavat rantaruokalat ja yhä lisääntyvät merten pizzeriat tarjoavat useimmiten vain vähän kasvisruokaa. Siihen on varmaan markkinataloudelliset syynsä.
Monissa paikoissa se on pakastekroketti hernemaissipaprikariisi-salaatilla ja hintaa on silti se mikä kokolihapihvilläkin. Siksinkasvissyöjä keittelee usein omat provianttinsa. Onneksi kasvisruoka ei mätäne yhtä hanakastinkuin liha.
Varteenoteettavia vegeannoksia kokkaavat satamat saisi mielellään ilmiantaa tänne.- Anonyymi
Ihan turha veganistin on haukkua muita idiooteksi siksi, ettei ravintoloissa ole hänelle tarjontaa. Se ei ainakaan luo mielikuvaa vegaaneista fiksuna porukkana, mutta ei yksi munakoiso pilaa koko padan mainetta.
Pakko tähän on kuitenkin todeta: Mistä tietää, että joku on vegaani?
Hän kertoo sen itse.
Vegaanistit ei ole pahoja, mutta jotain vikaa niissä on, kun täytyy tuoda itseään esille myös paikoissa, joissa sillä ei ole mitään merkitystä kuten vaikka veneily.
Eihän hummeriakaan saa joka kioskilta mutte niihin mieltyneet siitä nosta älämölöä. Pystyväthän sekä vaganistit että hummeristit ihan hyvin syömään vaikka makkaraa, vaikkei siitä tykkäisikään.
Jos vaikka vegnisteissa olisikin itseään korostaviä ääliöitä, niin kasvisruoka ei sitä stigmaa kanna. Se on parhaimmillaa erinomaista kannattis sitä sitten uusnatsit tai veganistit. Kasvisuoan tarjonta ja laatu on paranemassa eikä olisi yhtään huono asia saada sitä lisää eri paikkoihin. Makkaraperunan vaihtoehdoksi voisi saada soijamakkaraperunat.
- Anonyymi
Menee ehkä jo vähän aiheen ohi, mutta minkä takia ei kilpailu-jakuluttajavirasto puutuu vegaaniruokien harhaanjohtavuuteen.
On pihviä, makkaraa, keinolihaa ja milloin mitäkin höttöä.
Voimariini nimen käyttökin kiellettiin, koska tuotteella ei ollut mitään tekemistä voin kanssa.- Anonyymi
"Makkara" olisi harhaanjohtava, "soijamakkara" ei.
Totta että tässä kohtaa teollisuus tekee mielellään tuollaisia luettelemiesi kaltaisia "korvikkeita". Toinen päälinja on kaukoidän ruokalajit jotka on lähtökorsisesti kasvisruokia. Moni vege laittaa intialaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Makkara" olisi harhaanjohtava, "soijamakkara" ei.
Totta että tässä kohtaa teollisuus tekee mielellään tuollaisia luettelemiesi kaltaisia "korvikkeita". Toinen päälinja on kaukoidän ruokalajit jotka on lähtökorsisesti kasvisruokia. Moni vege laittaa intialaisia.Olen täysin eri mieltä. Soijamakkara on harhaanjohtavaa, onko se siis soijakastikkeella maustettua makkaraa vai mitä?
Paljon vähemmästäkin on kiellot napsahtanu, on vain ajan kysymys noidenkin kanssa.
Monesti jo se että edes osa nimestä vie ajatukset johonkin kilpailevaan tuotteeseen riittää kiellon perusteeksi.
Kuluttajalainsäädäntö lähtee yleensä siitä että ihmiset ovat tyhmiä, eivätkä lue kaikkea pikkupränttiä ja tuoteselosteita. Siksi monissa asioissa mennään jopa älyttömyyksiin.
Ääriesimerkkinä tupakka-askien varoitukset.
- Anonyymi
On muistettava, että saaristossa asuvat ihmiset ja ravintoloitsijat eivät varsinaisesti kuulu vapaaseen markkinatalouteen. Postit, kakarat ja elintarvikkeet kulkee kelirikkoveneillä, helikoptereilla ja jäänmurtajilla mennen tullen vaikka olisi metrin luonnonjäätä. Tästä voimme kiittää sosialistista suomea jossa kauppatorin laidan asukkien ja hornaan saariston perimmäiseen kolkkaan perintömökkiin muuttavien perheiden arjessa ei saa olla eriarvoisuutta.
Siten, kun puhumme vegaaniravintolasta ja saaristosta, kysynkin myös että miksei ?
eihän siihen tarvita kuin muutama puoli julkkis bloggari fitness vegaani lapsiperhe joka nostaa äläkän iltalehdessä ja jo tulee tuettu ravintola vaikka vanhaan rannikkotykistö-latoon ja remonttirahat lämpöeristeineen sähkökaapeleineen sponssataan veronmaksajien selkänahasta.- Anonyymi
En lähtisi haukkumaan sodiaalidemokratiaa tästä asiasta. Myös Kepu on ajanut maaseudun palveluita eikä saariston houkuttavuus asuinpaikkana ole vähämerkityksistä myöskään maanpuolustuksen kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En lähtisi haukkumaan sodiaalidemokratiaa tästä asiasta. Myös Kepu on ajanut maaseudun palveluita eikä saariston houkuttavuus asuinpaikkana ole vähämerkityksistä myöskään maanpuolustuksen kannalta.
Mistä lähtien Suomessa on maanpuollustus nojannut saaristoasukkaisiin ? päinvastoin, myös jopa rannikkotykistörykmentti lakkautettiin 15 vuotta sitten.
- Anonyymi
Tuota noin... tunnen saaristossa asuvia. Ei heille kyllä ruokaa kuljeteta jäänmurtajilla. Itse joutuvat käymään ostoksilla hydrokoptereilla sun muilla.
Lasten koulukyytien takana taas on maamme lakiin kirjattu oppivelvollisuus. Ei heiltä kysytä josko haluavat käydä koulussa yhteiskunnan piikkiin.
Vegaaniruoka taas ei ole mikään kansalaisoikeus, joten sitä ei pidäkään tukea yhteiskunnan varoilla. - Anonyymi
Niin.
Samalla perusteella ei myöskään Kallion kahvilat tai joogastudiot kuulu vapaan markkinatalouden piiriin, kun niihin pääsee raitiovaunuilla ja asuntojen lämmityksestä vastaa kunnallinen yhtiö.
On aika vaikea ellei ihan mahdotonta löytää elinkeinoa tai edes ihmistä, jonka elämään julkishallinto ei vaikuttaisi ja jota voisi pitää sellaisena, joka ei nauti mitään tukea yhteiskunnalta. Onhan esimerkiksi koulutus ilmaista ja siitä hyötyy sekä ihminen itse että työnantaja.
Toisessa päässä onm sitten ne itsensä syrjäyttäneet, joilla ei ole työtä eikä koulutus, mutta jotka kuitenkin nauttivat yhteiskunnan tukia.
Jos puhutaan aatteellisesta syömisestä, niin silloin pitää saada myös halal-lihaa kaikkiin ravintoloihin mukaan lukien kasvisravintolat... - Anonyymi
Aika nokkelasti ohitit tuon koulukyydit ja hydrokopteri Osuuden, joka itseasiassa olisi kokonaisen viestiketjun aihe. Perustelusi ratikasta ja kalliosta ontuu ja pahasti. Ratikkaa kuulemma käyttää useampi kuin 15-30 henkilöä.
On järjetöntä että on perusoikeus muuttaa hornaan ja vaatia lapsille hydrokopteripalvelua 2 kertaa päivässä veronmaksajien laskuun. Huostaanotto olisi mielestäni sopivampi ele valtiolta.
Kasvisravintola ympäri vuoden ja vuorokauden avoinna, tulisi halvemmaksi kuin pari tusinaa koululaista yksityismatkusteluoikeudella vtr on nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika nokkelasti ohitit tuon koulukyydit ja hydrokopteri Osuuden, joka itseasiassa olisi kokonaisen viestiketjun aihe. Perustelusi ratikasta ja kalliosta ontuu ja pahasti. Ratikkaa kuulemma käyttää useampi kuin 15-30 henkilöä.
On järjetöntä että on perusoikeus muuttaa hornaan ja vaatia lapsille hydrokopteripalvelua 2 kertaa päivässä veronmaksajien laskuun. Huostaanotto olisi mielestäni sopivampi ele valtiolta.
Kasvisravintola ympäri vuoden ja vuorokauden avoinna, tulisi halvemmaksi kuin pari tusinaa koululaista yksityismatkusteluoikeudella vtr on nyt."muuttaa hornaan ja vaatia lapsille hydrokopteripalvelua 2 kertaa päivässä"
Niin, kuka vaatii? Valtio se on joka sitä vaatii. On lakiin kirjattu oppivelvollisuus nääs. Eikö mene sulla jakeluun? Onko itujen syönti surkastuttanut aivosi?
Sinulla on vapaus olla vegaani, ja muilla on vapaus valita asuinpaikkansa. Fair play. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika nokkelasti ohitit tuon koulukyydit ja hydrokopteri Osuuden, joka itseasiassa olisi kokonaisen viestiketjun aihe. Perustelusi ratikasta ja kalliosta ontuu ja pahasti. Ratikkaa kuulemma käyttää useampi kuin 15-30 henkilöä.
On järjetöntä että on perusoikeus muuttaa hornaan ja vaatia lapsille hydrokopteripalvelua 2 kertaa päivässä veronmaksajien laskuun. Huostaanotto olisi mielestäni sopivampi ele valtiolta.
Kasvisravintola ympäri vuoden ja vuorokauden avoinna, tulisi halvemmaksi kuin pari tusinaa koululaista yksityismatkusteluoikeudella vtr on nyt.Olet oikeasssa, jos hydrokopteri on se ainoa julkinen palvelu, jonka hyväksyt, niin niitä ei ole Kalliossa.
Jos kuitenkin katsotaan kokonaisuutta, niin Kalliossa on paljon enemmän julkisia palveluita ja niihin käytetään enemmän rahaa. Käyttäjien suuri määrä olisi hyvä syy laskuttaa palveluista niiden kustannuksia vastaavat hinnat, mutta niin ei tehdä.
En lähde kinaamaan siitä pitääkö kaikkien muuttaa sinne siksi että on paikkoja, joita sinä et hyväksy. Jätän sen eduskunnan ja hallituksen päätettäväksi.
- Anonyymi
Itseasiassa nyt jos koskaan olisi sopiva ajankohta sosialistien hallituksessa reagoida, että tällaiset hydrokopteri-limusiinipalvelut kuuluvat elitistisiin saarien ja huviloiden omistajaperheiden etuoikeuksiin. Sellaisena, ne sosialistien vallan aikana olisi myös purettava.
Huostaanottoa tulisi tehostaa nimen omaan tapauksissa, joissa järjen käyttö vahingoittaa lasten kasvatusta, kuten muuttamalla hornaan.
Sitä odotellessa, vegaaniravintoloita tulisi valtion toimesta perustaa saaristoon muutama, ja määrätä saaristoperheet työhön niissä, ilmastohössötyksen nimissä jos ei muuten. Paikallisesti kasvatetut ja valtion tuetut lihakarja-pihvit voisivat kuulua silti menuun myös.- Anonyymi
Kyllä, paitsi ei noita pihvikarjoja. Jos et asu Stadissa, niin sun pitäisi olla omillasi. Ihan turha niitä julkisia palveluja on kehä I:n ulkopuolelle viedä. Kallio on maailman paras ja boheemein mesta ja täällä voi chillailla baareissa ja vegaanirafloissa kaiket päivät. Ja etnisiä raflojakin on.
Julkisia palveluja pitäisi ylläpitää saaristossa vain kesäisin, kun me siellä käydään. Valtion pitää perustaa vegaaniraflaketju ja sen toimipisteet saaristoon. Puolustusvoimien kuljetuskopterit pitää valjastaa rahan tehtäviin ja niillä voidaan kuljettaa joka aamu tuoretta vihannesta näihin julkisiin vegaaniravintoloihin. Ja tietysi kopterien täytyy käydä Alkon varaston kautta, jotta saadaan tuoreet valkkarit sinne vegaaniraflaan. Talevlla noi mestat voidaan pistää kiinni kun me ei siellä liikuta.
Kyllä vasemmistoliiton ja SDP:n sekä vihreiden nyt tämä palvelu pitää saaristoon hoitaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, paitsi ei noita pihvikarjoja. Jos et asu Stadissa, niin sun pitäisi olla omillasi. Ihan turha niitä julkisia palveluja on kehä I:n ulkopuolelle viedä. Kallio on maailman paras ja boheemein mesta ja täällä voi chillailla baareissa ja vegaanirafloissa kaiket päivät. Ja etnisiä raflojakin on.
Julkisia palveluja pitäisi ylläpitää saaristossa vain kesäisin, kun me siellä käydään. Valtion pitää perustaa vegaaniraflaketju ja sen toimipisteet saaristoon. Puolustusvoimien kuljetuskopterit pitää valjastaa rahan tehtäviin ja niillä voidaan kuljettaa joka aamu tuoretta vihannesta näihin julkisiin vegaaniravintoloihin. Ja tietysi kopterien täytyy käydä Alkon varaston kautta, jotta saadaan tuoreet valkkarit sinne vegaaniraflaan. Talevlla noi mestat voidaan pistää kiinni kun me ei siellä liikuta.
Kyllä vasemmistoliiton ja SDP:n sekä vihreiden nyt tämä palvelu pitää saaristoon hoitaa.Tuossa on vinhaa ideaa. Vaikka helsingin asiat ei voisi vähempää enää kiinnostaa-ajakoon eestaas ratikalla vaikka maailman tappiin puolestani, niin ollaan samalla linjalla siinä että omillaan olisi tultava toimeen. Puollustusvoimat voisi tosiaan tehdä jotain täysjärkisiäkin tehtäviä kuten kasvisten ja alkoholin kuljetuksia saaristoon. Ainoa teoreettinen uhkamme venäjä voisi nuijan napautuksella haukata suomen jos haluaisi, kaikki hävittäjät ja paraatit suomessa lähinnä ulkoilmamuseovirastomme poliittista teatteria vanhusäänestäjille.
- Anonyymi
Aloittajalla on aika omituinen käsitys niiiden vauraudesta, jotka asuvat ympärivuotisesti saaristossa.
Veikkaan, että hän on vielä lapsi koska ei osaa googlata tai hiukan tyhmä, kun ei tee sitä vaan luotaa ennakkoluuloon.
Voi olla myös angstinen teini koska hormoonien hyrrääminen vähentää ajattelua.
Palataan asiaan, kun veganaali tietää ketä saaristossa asuu. Ei mene sitten aika lasten opettamiseen. - Anonyymi
Tärkeää ei niinkään ole, ketä saaristossa nyt asuu vaan ketä saaristoon tulisi asuttaa; Vegaaniravintolayrittäjiä! Samoin luomukarja pihviravintolayrittäjiä. Niitä pussikasvatettuja lohia tulee jo korvista. On korkea aika jättää ne hylkeiden ruoaksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943231Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3031806Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461647- 901480
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071471Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4141366Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21290Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381127Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955