Oikeusoppineet hiljaa näissä asioissa

Anonyymi

Mietinpä vaan kun muissa asioissa kyllä älähtävät mutta esim. Aktivointisuunnitelma on sopimusoikeudellisesti ja juridisesti täysin laiton paperi.

Käytäntönä on ollut että Te- keskuksen ja sosiaalitoimiston edustajat laittavat eteen valmiiksi kirjoitetun paperin ja pitkäaikaistyöttömän ainut tehtävä on se allekirjoittaa sisällöstä riippumatta.

Edellämainittu käytäntö kyllä vaihtelee asuinkunnan mukaan.
Omassa kaupungissa olen yleensä määritellyt raamit aktivointisuunnitelman sisällölle. Mikäli on vaarallisia ja itselle epäreiluja vaatimuksia niin olen poistattanut ne.
Ilmeisesti nämä oikeusprofessorit ovat hiljaa kun tämä on valtion ikioma juttu ja loppuu tilinauhan kuittaus jos uskaltaa ottaa kantaa.

4

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 167-176

      Virkanilkkien toimissa varsinkin työvoimahallinnossa, sosiaalitoimitossa ja Kelassa on paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa eikä varsinkaan lähempää juridista tarkastelua. Viranomaisissa on syntynyt sellaisia "yleisiä käytäntöjä" jotka vaikuttaa ihan laillisilta ja asiakirjoista lukemalla ne usein ovatkin mutta käytännössä eivät ole. Noilla "yleisillä käytännöillä" annetaan paljon karesseja, alennetaan toimeentulotukea ja passitetaan sellaisia ihmisiä 9€ orjatöihin jotka ei sellaiseen "palveluun" kuulu. Kyse on rahasta jota varastetaan sellaisilta joille ne lain mukaan kuuluisivat ja ihan nappaikauppaa tuo ei ole vaan varovaisenkin arvion mukaan vähintään kymmeniä tai jopa satoja miljoonia vuodessa.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
      Yksi ainakin muutaman kymmenen miljoonan kupru vuodessa on toimeentulotuessa käytettävä 21,5-kerroin josta valitin ja voitin. Yleisenä perusteluna tuolle 21,5-kertoimen käytölle oli ns. "on katsottu"-perustelut vaikka toimeentulotukilaki ei tunne tuota 21,5-kerrointa ollenkaan. Jos lakiperustelut olisi olemassa niin varman hallinto-oikeus olisi ne kertonut.
      En ole löytänyt laillisuusvalvojienkaan ratkaisuista sellaisia joissa tuon 21,5-kertoimen laillisuutta olisi selvitetty. Taitaa olla yksi noista "hyshys" asioista.

      • Anonyymi

        Jos noin on ,onko mitään laillista tietä asiat oikaistavissa ,yhteiskanteen tms etujärjestön kautta, esim Työttömien keskusjärjestö tms kautta.

        Vai ovatko ihmiset yksin suurta koneistoa vastaan , joka noin niinikään voisi noin vain polkea yleiset oikeuskäsitteet kulloinkin parhaaksi katsomallaan tavalla päämääriensä ja tavoiteidensa saavuittamiseksi, mielihalujensa mukaisesti. Ilman että juuri kukaan voi asialle mitään? Jos niin on, on oikeusvaltio perusta maassamme järkkynyt pahemman kerran.

      • 167-176
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos noin on ,onko mitään laillista tietä asiat oikaistavissa ,yhteiskanteen tms etujärjestön kautta, esim Työttömien keskusjärjestö tms kautta.

        Vai ovatko ihmiset yksin suurta koneistoa vastaan , joka noin niinikään voisi noin vain polkea yleiset oikeuskäsitteet kulloinkin parhaaksi katsomallaan tavalla päämääriensä ja tavoiteidensa saavuittamiseksi, mielihalujensa mukaisesti. Ilman että juuri kukaan voi asialle mitään? Jos niin on, on oikeusvaltio perusta maassamme järkkynyt pahemman kerran.

        Hankalaa se on ja vaikka itse asian saa oikaistua muutoksenhakuprosessissa joka saattaa kestää vuosia niin virkanilkit ei joudu vastuuseen juuri koskaan koska virkavastuu ei toimi käytännössä ollenkaan. Varsinkin Kelassa tuo virkavastuun pakoilu on niitä harvoja asioita jotka toimii täydellisesti.
        Tuolla virkanilkkien röyhkeydellä on pitkät perinteet jopa Ruotsin ja Venäjän vallan ajoilta joten asennemutos on tosi hankalaa. Julkisuus voisi auttaa asennemuutoksen syntymiseen mutta on tahoja jotka ei haluakkaan muutosta vaan jopa kiristää tilannetta ja edistää virkanilkkien mielivaltaa ainakin siihen saakka kun se joutuvat itse sen kohteeksi. Kaikki ei edes huomaa tulleensa kusetetuksi virkanilkkien toimesta mutta onneksi nykyisin yhä useampi sen huomaa ja sitten meihin kasvatettu herranpelko katoaa ja noiden kaltoin kohtelu käy hankalaksi ja ainakin minun kohdalla täysin mahdottmaksi.

    • Anonyymi

      erikoista on että aktiivimalli ei koske eduskunnasta ulos jääneit'ä vaan näille turvataan omalla päätöksellään sopeutumisraha vastikkeettomasti.

      https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274827-eduskunnasta-sinetti-kohutut-sopeutumiselakkeet-loppuvat-142019

      Kun työttömyysturvasta päätetään valtiollisesti tulee lakien olla yhdenmukaiset kaikille kansalaisille,myös kansanedustajille jotka näitä lakeja säätävät . Kun nämä samaiset päättäjät loivat aktiivimalllin ja järjestelämän jossa vaativat vastikkeellisuutta työttömyysturvaa vastaan,jättiivät he itsensä päätännänteossa tuon vastikkeellisuuden ulkopuolelle. Tuo on lainsäätäjältä kansalaisten eriarvoista koohtelemista ja kun kyseeseen tulee omista asioista päättäminen näkyy päätännänteossa oman aseman turvaaminen selkeästi,sillä kyseinen turvva on heille määritelty ajakllisesti selkeästi moninkertaiseksi ansiotyöntekijöiden työttömyys turvaan varrattuna,jota kyseiset nyt sopeutusrahelle jääneet päättäjät olivat leikkaamassa työntekijöiltä.

      http://finka.fi/ansiopaivarahan-kesto-lyhenee-maara-alenee/

      Kansanedustajien toimeentulontason turva on myös valtiolliseti verrattuna moninkertainen ,valtiollisesti yleisesti taattuun peruturvaan työttömyyden kohdatessa, Yleisesti kansalaisille tuo peruturva työttömyyden kohdatessa taataan työmarkkinatuella joka on

      https://yle.fi/uutiset/3-10533347

      https://yle.fi/uutiset/3-9147243

      Näiden seikkojen valossa on syytä epäillä näiden nyt sopeutumisrahalle jääneiden kansanedustajien käyttäneen omaa asemaansa väärin ja taanneen päätöksen teolla itselleen paremman aseman ,vastoin yleisiä muita tekemiään linjauksia. Missä näkyy näiden sopeutumisrahan suhteen vastikkeellisuus?:

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006174838.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      145
      8450

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      46
      2358

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      26
      2192

    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      95
      1748

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      181
      1707

    6. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      37
      1700

    7. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      108
      1133

    8. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      18
      1052

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      1019

    10. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      53
      1005
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt