Oikeusoppineet hiljaa näissä asioissa

Anonyymi

Mietinpä vaan kun muissa asioissa kyllä älähtävät mutta esim. Aktivointisuunnitelma on sopimusoikeudellisesti ja juridisesti täysin laiton paperi.

Käytäntönä on ollut että Te- keskuksen ja sosiaalitoimiston edustajat laittavat eteen valmiiksi kirjoitetun paperin ja pitkäaikaistyöttömän ainut tehtävä on se allekirjoittaa sisällöstä riippumatta.

Edellämainittu käytäntö kyllä vaihtelee asuinkunnan mukaan.
Omassa kaupungissa olen yleensä määritellyt raamit aktivointisuunnitelman sisällölle. Mikäli on vaarallisia ja itselle epäreiluja vaatimuksia niin olen poistattanut ne.
Ilmeisesti nämä oikeusprofessorit ovat hiljaa kun tämä on valtion ikioma juttu ja loppuu tilinauhan kuittaus jos uskaltaa ottaa kantaa.

4

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 167-176

      Virkanilkkien toimissa varsinkin työvoimahallinnossa, sosiaalitoimitossa ja Kelassa on paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa eikä varsinkaan lähempää juridista tarkastelua. Viranomaisissa on syntynyt sellaisia "yleisiä käytäntöjä" jotka vaikuttaa ihan laillisilta ja asiakirjoista lukemalla ne usein ovatkin mutta käytännössä eivät ole. Noilla "yleisillä käytännöillä" annetaan paljon karesseja, alennetaan toimeentulotukea ja passitetaan sellaisia ihmisiä 9€ orjatöihin jotka ei sellaiseen "palveluun" kuulu. Kyse on rahasta jota varastetaan sellaisilta joille ne lain mukaan kuuluisivat ja ihan nappaikauppaa tuo ei ole vaan varovaisenkin arvion mukaan vähintään kymmeniä tai jopa satoja miljoonia vuodessa.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
      Yksi ainakin muutaman kymmenen miljoonan kupru vuodessa on toimeentulotuessa käytettävä 21,5-kerroin josta valitin ja voitin. Yleisenä perusteluna tuolle 21,5-kertoimen käytölle oli ns. "on katsottu"-perustelut vaikka toimeentulotukilaki ei tunne tuota 21,5-kerrointa ollenkaan. Jos lakiperustelut olisi olemassa niin varman hallinto-oikeus olisi ne kertonut.
      En ole löytänyt laillisuusvalvojienkaan ratkaisuista sellaisia joissa tuon 21,5-kertoimen laillisuutta olisi selvitetty. Taitaa olla yksi noista "hyshys" asioista.

      • Anonyymi

        Jos noin on ,onko mitään laillista tietä asiat oikaistavissa ,yhteiskanteen tms etujärjestön kautta, esim Työttömien keskusjärjestö tms kautta.

        Vai ovatko ihmiset yksin suurta koneistoa vastaan , joka noin niinikään voisi noin vain polkea yleiset oikeuskäsitteet kulloinkin parhaaksi katsomallaan tavalla päämääriensä ja tavoiteidensa saavuittamiseksi, mielihalujensa mukaisesti. Ilman että juuri kukaan voi asialle mitään? Jos niin on, on oikeusvaltio perusta maassamme järkkynyt pahemman kerran.

      • 167-176
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos noin on ,onko mitään laillista tietä asiat oikaistavissa ,yhteiskanteen tms etujärjestön kautta, esim Työttömien keskusjärjestö tms kautta.

        Vai ovatko ihmiset yksin suurta koneistoa vastaan , joka noin niinikään voisi noin vain polkea yleiset oikeuskäsitteet kulloinkin parhaaksi katsomallaan tavalla päämääriensä ja tavoiteidensa saavuittamiseksi, mielihalujensa mukaisesti. Ilman että juuri kukaan voi asialle mitään? Jos niin on, on oikeusvaltio perusta maassamme järkkynyt pahemman kerran.

        Hankalaa se on ja vaikka itse asian saa oikaistua muutoksenhakuprosessissa joka saattaa kestää vuosia niin virkanilkit ei joudu vastuuseen juuri koskaan koska virkavastuu ei toimi käytännössä ollenkaan. Varsinkin Kelassa tuo virkavastuun pakoilu on niitä harvoja asioita jotka toimii täydellisesti.
        Tuolla virkanilkkien röyhkeydellä on pitkät perinteet jopa Ruotsin ja Venäjän vallan ajoilta joten asennemutos on tosi hankalaa. Julkisuus voisi auttaa asennemuutoksen syntymiseen mutta on tahoja jotka ei haluakkaan muutosta vaan jopa kiristää tilannetta ja edistää virkanilkkien mielivaltaa ainakin siihen saakka kun se joutuvat itse sen kohteeksi. Kaikki ei edes huomaa tulleensa kusetetuksi virkanilkkien toimesta mutta onneksi nykyisin yhä useampi sen huomaa ja sitten meihin kasvatettu herranpelko katoaa ja noiden kaltoin kohtelu käy hankalaksi ja ainakin minun kohdalla täysin mahdottmaksi.

    • Anonyymi

      erikoista on että aktiivimalli ei koske eduskunnasta ulos jääneit'ä vaan näille turvataan omalla päätöksellään sopeutumisraha vastikkeettomasti.

      https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274827-eduskunnasta-sinetti-kohutut-sopeutumiselakkeet-loppuvat-142019

      Kun työttömyysturvasta päätetään valtiollisesti tulee lakien olla yhdenmukaiset kaikille kansalaisille,myös kansanedustajille jotka näitä lakeja säätävät . Kun nämä samaiset päättäjät loivat aktiivimalllin ja järjestelämän jossa vaativat vastikkeellisuutta työttömyysturvaa vastaan,jättiivät he itsensä päätännänteossa tuon vastikkeellisuuden ulkopuolelle. Tuo on lainsäätäjältä kansalaisten eriarvoista koohtelemista ja kun kyseeseen tulee omista asioista päättäminen näkyy päätännänteossa oman aseman turvaaminen selkeästi,sillä kyseinen turvva on heille määritelty ajakllisesti selkeästi moninkertaiseksi ansiotyöntekijöiden työttömyys turvaan varrattuna,jota kyseiset nyt sopeutusrahelle jääneet päättäjät olivat leikkaamassa työntekijöiltä.

      http://finka.fi/ansiopaivarahan-kesto-lyhenee-maara-alenee/

      Kansanedustajien toimeentulontason turva on myös valtiolliseti verrattuna moninkertainen ,valtiollisesti yleisesti taattuun peruturvaan työttömyyden kohdatessa, Yleisesti kansalaisille tuo peruturva työttömyyden kohdatessa taataan työmarkkinatuella joka on

      https://yle.fi/uutiset/3-10533347

      https://yle.fi/uutiset/3-9147243

      Näiden seikkojen valossa on syytä epäillä näiden nyt sopeutumisrahalle jääneiden kansanedustajien käyttäneen omaa asemaansa väärin ja taanneen päätöksen teolla itselleen paremman aseman ,vastoin yleisiä muita tekemiään linjauksia. Missä näkyy näiden sopeutumisrahan suhteen vastikkeellisuus?:

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006174838.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      79
      4014

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      47
      3409

    3. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      51
      2471

    4. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      344
      2031

    5. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      140
      1779

    6. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1685

    7. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      13
      1491

    8. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      12
      1309

    9. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      27
      1307

    10. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      45
      1224
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt