Ne ovat vähintäänkin mielenkiintoiset.
Yksi saa syöttää tänne omia kirjainsotkujaan loputtomasti. Tämä kuulemma siksi, että muuten tekstit poistuvat. No, epäilemättä vierasperäisten kirjaimien käyttäminen sitten auttaakin asiaa ja tekee lukemisesta kaikille miellyttävämpää? Toki sama tyyppi käyttää välillä asiallisempaakin kieltä. Vahinkoja kuitenkin sattuu ja silloin totuus paljastuu. Toisten loputon haukkuminen murhaajiksihan on ihan normaalia?
Toinen kirjoittaja julistaa sitä, miten Oikea Nainen toimii tietyllä tavalla: eli siis synnyttää innolla ja loputtomasti. Perusteluja tältä kaverilta ei saa pyytää. Alempana ketjussa on avaus, jossa kysytään, onko kyseinen kaveri itse jonkinlainen Oikea Mies ja mitä se knkreettisesti tarkoittaa. Tätä ylläpito ei salli. Laittoipa kyseiseen ketjuun mitä vain lisää, se poistuu välittömästi.
Toisaalta, onpa kolmas sankarikin saanut omaa totuuttaan julistaa jo pitkät ajat. Hänelle jo tsygootti on lapsi ja hän vetoaa loputtomasti pariin hyvin tarkasti valikoituun tekstiin, jotka kummatkin ovat toki osa laajempaa kokonaisuutta, mutta se ei menoa haittaa. Laajasta tekstistä vain yksi lause - se tarkkaan valikoitu - riittää. Jep jep. Se on FAKTAA.
On lukuisia kysymyksiä, joihin täällä ei vastausta saa. Esimerkiksi vastausta ei tule siihen, missä luuraavat ei-uskovaiset abortinvastustajat, kun heitä ei oikein missään näy. Yleisesti ottaen, oletettuja suuria aborttia yleisesti ottaen vastustavia kansanjoukkojakaan ei näy, vaikka ne väitetysti ovat totta. Ei näy myöskään mielenilmauksia aborttiin liittyen. Toki on niinkin, että jollekin Suurelle Ajattelijalle jokainen, joka ei aborttia teetätä, on aktiivinen abortin vastustaja.
Turha on kysyä näiltä filosofeilta sitäkin, mikä teki taannoisesta aborttitutkimuksesta väärän. Vastausta ei tule. 1000 ihmistä kuulemma ei riitä, mutta ongelma on se, että kaikissa tutkimuksissa on otanta. Kun kysyn, onko jokainen tutkimus Suomessa ja maailmalla siis väärin tehty, vastausta ei tule. Kas kumma. Esille ei nouse myöskään vastausta siihen, miksi kukaan asiantuntija tai vaikkapa tunnetumpi aktiivinen abortin vastustaja ei ole kyselyä epäillyt.
Seurailkaapa nyt tarkkaan, mtä tälle avaukselle tapahtuu. Ovatko vastaukset vanhoja tuttuja vai iskeekö nopea poistatus. Tällaisen avauksen tekeminenhän on tietenkin huonoa keskustelua?
Yksi saa syöttää tänne omia kirjainsotkujaan loputtomasti. Tämä kuulemma siksi, että muuten tekstit poistuvat. No, epäilemättä vierasperäisten kirjaimien käyttäminen sitten auttaakin asiaa ja tekee lukemisesta kaikille miellyttävämpää? Toki sama tyyppi käyttää välillä asiallisempaakin kieltä. Vahinkoja kuitenkin sattuu ja silloin totuus paljastuu. Toisten loputon haukkuminen murhaajiksihan on ihan normaalia?
Toinen kirjoittaja julistaa sitä, miten Oikea Nainen toimii tietyllä tavalla: eli siis synnyttää innolla ja loputtomasti. Perusteluja tältä kaverilta ei saa pyytää. Alempana ketjussa on avaus, jossa kysytään, onko kyseinen kaveri itse jonkinlainen Oikea Mies ja mitä se knkreettisesti tarkoittaa. Tätä ylläpito ei salli. Laittoipa kyseiseen ketjuun mitä vain lisää, se poistuu välittömästi.
Toisaalta, onpa kolmas sankarikin saanut omaa totuuttaan julistaa jo pitkät ajat. Hänelle jo tsygootti on lapsi ja hän vetoaa loputtomasti pariin hyvin tarkasti valikoituun tekstiin, jotka kummatkin ovat toki osa laajempaa kokonaisuutta, mutta se ei menoa haittaa. Laajasta tekstistä vain yksi lause - se tarkkaan valikoitu - riittää. Jep jep. Se on FAKTAA.
On lukuisia kysymyksiä, joihin täällä ei vastausta saa. Esimerkiksi vastausta ei tule siihen, missä luuraavat ei-uskovaiset abortinvastustajat, kun heitä ei oikein missään näy. Yleisesti ottaen, oletettuja suuria aborttia yleisesti ottaen vastustavia kansanjoukkojakaan ei näy, vaikka ne väitetysti ovat totta. Ei näy myöskään mielenilmauksia aborttiin liittyen. Toki on niinkin, että jollekin Suurelle Ajattelijalle jokainen, joka ei aborttia teetätä, on aktiivinen abortin vastustaja.
Turha on kysyä näiltä filosofeilta sitäkin, mikä teki taannoisesta aborttitutkimuksesta väärän. Vastausta ei tule. 1000 ihmistä kuulemma ei riitä, mutta ongelma on se, että kaikissa tutkimuksissa on otanta. Kun kysyn, onko jokainen tutkimus Suomessa ja maailmalla siis väärin tehty, vastausta ei tule. Kas kumma. Esille ei nouse myöskään vastausta siihen, miksi kukaan asiantuntija tai vaikkapa tunnetumpi aktiivinen abortin vastustaja ei ole kyselyä epäillyt.
Seurailkaapa nyt tarkkaan, mtä tälle avaukselle tapahtuu. Ovatko vastaukset vanhoja tuttuja vai iskeekö nopea poistatus. Tällaisen avauksen tekeminenhän on tietenkin huonoa keskustelua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain robotin voi toivoa toimivan kuin itse määrää. Ehkä jotkut haaveilee robottinaisesta. Sellaisiahan on jo olemassa muttei ehkä vielä lisääntymiskykyisiä vaikka ovatkin hiljaisia ja mukavia sänkykumppaneita. Muistan elokuvan Stepfordin naiset missä robottinaisia ohjattiin kaukosäätimellä. Sellainen voi tosiaan olla ainut oikea nainen jos pitää epäihmistä naisena ja naista epäihmisenä. Jokainen meistä on kuitenkin naisesta syntynyt. Pitääkö nämä samat tyypit äitiäänkin aivottomana epäihmisenä? Huh huh.
Tämän palstan todellisuus on lisäksi se, että nuo avauksessa mainitut tapaukset voivat ola yksi, kaksi tai kolme eri kirjoittajaa. Täällä on kaikki mahdolista. Tämäkin toteamus katoaa nopeasti, sillä Allerin intressit ovat siinä, että tekstejä on täällä maksimimäärä. Laadulla ei väliä ole. Jos noiden häiriköiden toimintaa alettaisiin rajoittaa tai heidän juttunsa paljastuisivat roskaksi, he vähentäisivät luultavasti kirjoittamistaan. Senpä vuoksi, tuolla kieroutuneella logiikalla, halutaankin mieluummin ajaa oikeiden tosiasioiden esittäjät pois.
Musta on hassua että joku pitää Oikeana Naisena jotain jolla on sellanen "vapaa tahto" joka tarkoittaa sitä että tahtoo ja ajattelee sitä mitä joku toinen haluaa. Eihän se tahto ole sillon vapaa ensinkään. 😂. Sellainen on kyllä pelkkä tahdoton orja. Mahtaako moinen ihminen joka on orja tuntea olevansa kovinkaan vapaa.
Omituinen käsitys vapaudesta.
Aborttiinviekottelijoita on täällä kolme tai neljä.
Vastustajia huomattavasti enemmän.
Viekottelijoiden vasemmistolaiseen ajatteluun vasikointi ja eriävän mielipiteen esittämisen rajoittaminen sopii ihan hyvin.
Aina sananvapautta rajoittamaan pyrkivän taustat on punaiset.
Onko joku yllättynyt?
"Viekottelijoiden vasemmistolaiseen ajatteluun vasikointi ja eriävän mielipiteen esittämisen rajoittaminen sopii ihan hyvin."
-Onko sinulla käsitys että oikeistolaiset tai keskustalaiset ei tee abortteja?
-Onko sinusta aborttiin "viekoittelua" kertoa omasta abortistaan, aborttioikeuden käyttämisestä, antaa linkkejä yleiselle terveydenhoitoa koskevalle sivulle? MIkä EI sinusta olisi "aborttiin viekoittelua"? Pitääkö abortista olla hiljaa tai siitä keskustelu laitettava maan alle?
Minä ole koskaan nähnyt täällä yhtäkään viestiä, jossa olisi tarkoituksellisesti "viekoiteltu" jotain naista teettämään abortti.
Mutta teillehän tunnetusti jo se, että ei vastusta aborttia on merkki, että henkilö kuuluu "aborttiväkeen" tai on "abortinsuosija". Jokainen voi tuosta päätellä suhteellisuudentajustanne jotain.
Millä lailla täällä "viekotellaan"? Kyllä minulle raskaudenkeskeyttämisestä lääkäri kertoi mutta päätös on minun ja miehen. Minä siitä päätän kun mies ei ole se kelle tässä syöpä on puhennut. Eli jos mies olis vastaan niin potilas olen itse ha minun henki ja terveys on nyt vaakalaudalla. Ennuste on parempi jos raskaus keskeytetään kun hoidot olis aloitettava kohta. Vaikeata.
Aborttikeskustelun "mekanismit" ovat hyvin yksinkertaiset, ihmiset esittävät mieleipiteitään abortista. Toiset esittävät kielteisen kantansa, toiset ovat abortin puolustajia. Mielipiteet jakautuvat riippuen ihmisen asenteesta ihmisyksilöiden elämään ja toisaalta naisen oikeuksiin ohittaa nämä ihmisyksilöiden oikeudet omaan elämäänsä. Näin se vain menee!
Voisitko mainitsemaasi kirjoitustesi poistatukseen vaikuttaa itse omalla käytökselläsi, esim. lopettamalla toisten kirjoittajien solvaamisen ja kirjoitusten vääristelyn, mitkä on helposti havaittavissa jo lähes kirjoitustesi ensimmäisessä lauseessa? Vaikka yritätkin kirjoitellä anonyyminä tai sitten rekatulla nikillä, niin samat sananparret ja lauserakenteet löytyvät jankutustesi ja solvaustesi joukosta ensilukemalta ja usein jo ensimmäisestä lauseesta.
Ainakaan minun asiallisista kirjoituksista ei ole poistunut yksikään, mutta selvästi omastakin mielestäni riskirajoilla olleet kirjoitukseni ovat poistuneet, oikeastaan ihan onneksi. Ihmisen kun pitäisi olla oppivainen olento ja sitä kautta voi jokainen oppia kirjoittamaan ihan asiallisesti, vaikka olisikin täysin eri mieltä. Kirjoituksissa on tietenkin hyvä käyttää tieteellisiä faktoja, joihin tukeutumalla ei tarvitse syyllistyä toisen kirjoittajan solvamiseen tai kirjoitusten vähättelyyn tai vääristelyyn. FAKTAT ovat kuitenkin selkeitä tieteellisen tutkimuksen myötä syntyneitä johtopäätöksiä todellisista ilmiöistä eivätkä sisällä asenteellisia minusta tuntuu- kuvitelmia. Erilaisista mielipiteistä ja faktoista aborttiväittely syntyy!
Myös ihmisyksilön elämän alkuna biologian faktojen mukaan voidaan pitää hedelmöitystä, jolloin alamme puhua tsygootista, alkiosta sikiöstä ja vastasyntyneestä käytämme nimitystä lapsi tai vauva. Nämä ovat siis ihmisyksilön kehitysasteita. Abortti eli ihmisyksilön elämän päättäminen tehdään useimmiten sikiövaiheessa ja "jälkiehkäisy" tsygoottivaiheessa. Aborttikeskustelu sisältää siis oikeastaan vain yhden perusasian, onko ihmisellä oikeutta lopettaa jälkeläisensä, ihmisyksilön elämän ja missä tilanteissa se voisi olla rajatusti sallittua.
k_v
Laissa abortti kyllä määrietellään raskauden keskeytykseksi, samoin lääketieteessä. Tiedän kyllä, että sitä käsitettä halutaan häivyttää niin, että ikävä kaiku ihmisyksilön surmaamisesta ei tulisi esille. Tätä se arvoliberalismille kumartaminen tarkoittaa nykypäivänä.
Tietenkään ei ole saatu todisteita niistä valtavista enemmistö kansanjoukoista kannattamassa nykyistä lakia, kun sitä ei kansalta koskaan ole äänestyksellä kysyttykään.
Tai siihen, että joka ikinen lapsia suojeleva on myös uskovainen.
Tai perusteluja siihen, millä matematiikalla 1000 henkilöä muuttuu moneksi miljoonaksi, ciemurrellaan vain että "kun tilastotieteet sitä ja tätä.." Kun kysely on jo lähtökohtaisesti niin suppea ja merkityksetön, lisäksi vielä puolueelliseksi tunnetun tahon teettämä, miksi sen kummemmin vaivautua kritisoimaan. Jokainen palstan ulkopuolella ymmärtää tämän. Vain tämän palstan suosijasakki ylisdää tätä nyt elämää suurempana totuutena.